Thứ Năm, ngày 9 tháng 10 năm 2008
Thỉnh Nguyện Yêu Cầu Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn Hội Đủ Tiêu Chuẩn Để Đưa Ra Đầu Phiếu • By Joshua Molina - Mercury News
Thỉnh Nguyện Yêu Cầu Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn Hội Đủ Tiêu Chuẩn Để Đưa Ra Đầu Phiếu
Bài tường trình của Joshua Molina
San Jose Mercury News
Đưa lên liên mạng lúc 4 giờ 38 phút 35 giây chiều ngày 9/10/2008
Viên chức của thành phố San Jose cho biết: Cô Madison Nguyễn, Nghị Viên Hội Đồng Thành Phố San Jose sẽ phải đối đầu với nỗ lực đòi bãi nhiệm cô trong một cuộc bầu cử đặc biệt sẽ tổ chức vào tháng Ba. Cô là người đã làm cho hàng ngàn cư dân Mỹ gốc Việt tức giận vì cô từ chối không chịu đặt tên “Little Saigon” cho một khu thương mại có nhiều người Việt.
Ủy Viên Văn Phòng Đăng Ký Cử Tri Quận Hạt Santa Clara đã xác nhận bản thỉnh nguyện của những người chống cô Nguyễn, vào hôm thứ Năm tuần này. Bản thỉnh nguyện đã được đệ nạp hồi tháng Tám. Viên chức thành phố cho biết có ít nhất 4,775 chữ ký trong tổng số 5,180 chữ ký đệ nạp được xác nhận là hợp lệ. Muốn đệ trình thỉnh nguyện bãi nhiệm chỉ cần 3,162 chữ ký hợp lệ là đủ.
Ông Dennis Hawkins, Phụ Tá Thư Ký Thành Phố nói rằng Hội Đồng Thành Phố dự trù sẽ xác nhận bản thỉnh nguyện này vào ngày 21 tháng 10, và sau đó sẽ thực hiện một cuộc bỏ phiếu chính thức vào ngày 4 tháng 11 để đưa vấn đề bãi nhiệm này ra đầu phiếu vào tháng Ba.
Sau khi nghe tin bản thỉnh nguyện bãi nhiệm được chấp thuận, cô Nguyễn bầy tỏ cảm nghĩ của mình như sau: “Tôi hết sức thất vọng về tin này, nhưng tôi cũng đã chuẩn bị để đối phó với cuộc đầu phiếu đòi bãi nhiệm. Tôi vẫn tin rằng quyết định của tôi làm là đúng.”.
Nhìn lại quá trình diễn tiến của sự việc này, cô Nguyễn nói cô lấy làm ngạc nhiên không ngờ những người chủ trương bãi nhiệm cô lại nhất định đi xa đến như vậy. Cô phân trần: “Tôi không bao giờ nghĩ rằng chỉ vì một bất đồng về một vấn đề mà phải đưa ra cả một chiến dịch bãi nhiệm, nhưng dầu gì đi nữa tôi cũng sẵn sàng đối đầu với chiến dịch bãi nhiệm này.”.
Nguyễn Minh Tâm dịch.
--------------------------------------------------------------------
Recall of San Jose Councilwoman Nguyen qualifies for ballot
• By Joshua Molina
Mercury News
Article Launched: 10/09/2008 04:38:35 PM PDT
Madison Nguyen, the embattled San Jose City Councilwoman who enraged thousands of the city's Vietnamese-American residents over her refusal to name a retail area "Little Saigon," will face a recall attempt in a March special election, city officials said.
The Santa Clara County Registrar of Voters on Thursday certified a petition Nguyen's opponents submitted in August. Officials said at least 4,775 of the 5,180 signatures submitted were valid. Recall proponents only needed to submit 3,162 valid signatures in support of the recall.
Deputy City Clerk Dennis Hawkins said the council is scheduled to certify the petition on Oct. 21 and then take a formal vote Nov. 4 to place the recall on the ballot in March.
"I'm disappointed, but I am also prepared for a recall election," Nguyen said shortly after learning the news. "The decision I made was correct. I still believe that."
Looking back, Nguyen said she is surprised the recall effort has gone so far.
"I never thought a disagreement over one issue would strike a recall effort, but I am prepared for a recall campaign," she said.
Nguồn: http://www.mercurynews.com/ci_10681011
http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081009_07.htm
Friday, October 10, 2008
Tuesday, October 7, 2008
Thu+ mo+`i tham du+. "Little Saigon - SJ Banner Ceremony"
Thư Mời
Tham dự "Lễ Treo Lá Phướn Little Saigon"
Trân trọng kính mời:
Quý Đồng Hương cùng các Sắc Dân,
Quý Thương Gia Nghiệp Chủ,
Quý Hội Đoàn và Quý Cơ Quan Truyền Thông Báo Chí,
Vui lòng đến tham dự "Lễ Treo Lá Phướn Little Saigon" tại Khu Vực Story Road, Thành Phố San Jose, được tổ chức:
Thời gian: 3 giờ chiều Thứ Bảy ngày 11 tháng 10 năm 2008
Địa điểm: Tại Ngã Tư Roberts & Story Road
Chúng tôi rất mong Quý Vị tham dự đông đảo, để chứng tỏ sự đoàn kết gắn bó và sự quan tâm đặc biệt của Cộng Đồng đối với sự kiện lịch sử tại Thành Phố San Jose.
Trân trọng,
San Jose, ngày 24 tháng 9 năm 2008
TM. Little Saigon-San Jose Foundation
Chủ Tịch Điều Hành
Cao Hiền
Monday, October 6, 2008
Thông Báo của Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
Chủ Nhật, ngày 5 tháng 10 năm 2008 -UPDATED CHO NGÀY 18/9/2008
Thông Báo của Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
--------------------------------------------------------
Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
Recall Madison Nguyen Committee
P.O. Box: 0, San Jose, CA 95151 – 0015
220 Leo Ave., Ste. B, San Jose, CA 95112
www.recallmadison.net
San Jose, ngày 5 tháng 10 năm 2008
Kính thưa quý đồng hương,
Trước tiên, ủy ban bãi nhiệm (UBBN) xin được một lần nữa tri ân sự đóng góp mạnh mẽ của toàn thể quý vị đồng hương trong thời gian qua. Nếu không có sự đóng góp của quý vị, chúng ta sẽ không bao giờ làm nên lịch sử với hơn 5,000 chữ ký cho việc bãi nhiệm Nghị viên Madison Nguyễn.
Sau khi có kết quả của việc kiểm chữ ký, hội đồng thành phố (HĐPT) sẽ có nhiều nhất là 14 ngày để quyết định thủ tục bầu cử bãi nhiệm đặc biệt (special election format.) Hiện thời, hiến chương của thành phố không chỉ định rõ ràng thủ tục này, vì vậy HĐTP có thể đi đến quyết định là có ít nhất là 2 cuộc bầu cử (cho cử tri khu vực 7) để bãi nhiệm nghị viên Madison Nguyễn: (1) cuộc bầu cử thứ nhất chỉ hỏi xem cử tri có muốn bãi nhiệm NV Nguyễn không? (2) cuộc bầu cử thứ hai sẽ gồm danh sách các ứng cử viên thay thế bà Nguyễn để phục vụ khu vực 7 cho hết nhiệm kỳ này. Thủ tục này vừa tốn rất nhiều tiền thuế của dân, vừa kéo dài quá lâu để có người nghị viên mới cho khu vực 7. Thủ tục này rất khác với thủ tục bãi nhiệm của tiểu bang đã được áp dụng trong cuộc bãi nhiệm thống đốc Gray Davis năm 2003; Tiểu bang chỉ cần một lần bầu cử mà đạt được nguyện vọng của toàn dân và đã tiết kiệm được rất nhiều tiền đóng thuế của dân chúng.
Vì vậy, đây là thời gian mà toàn thể cư dân San Jose chúng ta (không nhất thiết là cư dân khu vực 7), phải tham gia vận động, lên tiếng với HĐTP để có một cuộc bầu cử duy nhất hầu tiết kiệm tiền đóng thuế của chúng ta.
Đính kèm là mẫu thư bằng anh ngữ mà UBBN đã soạn (và bản dịch tiếng Việt hầu cung cấp thêm nhiều thông tin cần thiết cho quý vị), xin quý vị gởi mẫu anh ngữ đến ông thị trưởng và các nghị viên theo địa chỉ dưới đây.
UBBN tha thiết kêu gọi quý vị tự viết thư, giải thích rõ việc làm thiết thực này với con cháu trong nhà và khuyến khích các em viết thư, liên lạc trực tiếp đến văn phòng ông thị trưởng và các NV trong HĐTP. Khi viết thư hay gọi điện thoại vào các văn phòng, xin quý vị nhấn mạnh là quý vị yêu cầu HĐTP có 1 cuộc bầu cử bãi nhiệm duy nhất, dựa trên 3 lý do sau:
■ Tiết kiệm gần 1 triệu đô la tiền đóng thuế của cư dân thành phố San Jose nhất là khi thành phố đang nằm trong tình trạng thâm thủng ngân sách tệ hại nhất từ trước đến nay (save taxpayers money)
■ Sớm giải quyết vấn đề hầu góp phần mang lại sự ổn định cho thành phố (restore normal business)
■ Sớm có người xứng đáng đại diện và phục vụ cho quyền lợi chính đáng của cư dân khu vực 7 (district 7 residents need representative)
Đây là việc đem lại lợi ích chung cho toàn thể cư dân thành phố chúng ta, vì vậy chúng tôi tha thiết kêu gọi sự yểm trợ của quý vị trong công cuộc này. Xin quý vị vận động mỗi người trong nhà gửi một lá thơ tương tự như lá thư do UBBN đã soạn bằng anh ngữ để gửi cho ông thị trưởng và các nghị viên TP. San Jose qua văn phòng thơ ký thành phố. Văn phòng thơ ký TP sẽ lưu lại và báo cáo cho các cơ quan truyền thông biết về ý kiến và nguyện vọng của toàn dân ở San Jose. Mỗi lá thư của quý vị là một viên đá xây dựng nền dân chủ cho thành phố San Jose của chúng ta.
Trân trọng kính chào,
Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn.
Xin quý vị điền họ tên, địa chỉ vào bản thỉnh nguyện thư tiếng Anh, rồi bỏ vào trong 1 phong bì, dán tem và viết địa chỉ của văn phòng thơ ký thành phố ngoài phong bì theo địa chỉ sau:
Office of the City Clerk
200 East Santa Clara Street
San Jose, CA 95113-1905
-----------------------------------------------------------------
Bản dịch Việt ngữ mẫu thư tiếng Anh:
Ngày Tháng Năm:
Kính Gửi Ông Thị Trưởng và Các Nghị Viên Hội Đồng Thành Phố San Jose,
Là một cư dân San Jose, chúng tôi hoan nghênh Thị Trưởng Chuck Reed về những cải cách do ông đã đề ra trong Reed Reforms, mà một trong những điểm thay đổi đầu tiên là việc rút gọn thủ tục cho các cuộc bầu cử bãi nhiệm đặc biệt của thành phố. Chúng tôi cũng khen ngợi toàn thể hội đồng thành phố đã đồng thuận với Thị Trưởng qua việc bầu chấp thuận sự sửa đổi hiến chương bầu cử của thành phố vào ngày 6 tháng 2, 2007.
Đề nghị sửa đổi trên phù hợp với bộ luật bầu cử của tiểu bang California, mà theo lời giải thích của luật sư thành phố, “đơn giản hóa tiến trình bãi nhiệm với duy nhất một cuộc bầu cử quyết định xem có nên bãi nhiệm vị dân cử đó hay không và đồng thời chọn lựa người thay thế cùng lúc để tiếp tục phục vụ đến hết nhiệm kỳ còn lại.”
Là một công dân của thành phố San Jose, chúng tôi hiểu rằng thành phố đang nằm trong tình trạng thâm thủng ngân sách tệ hại nhất từ trước đến nay; vì vậy một cuộc bầu cử bãi nhiệm dựa theo luật lệ của tiểu bang nêu trên là một việc hết sức cần thiết.
Vì vậy chúng tôi yêu cầu quý vị áp dụng thủ tục bầu cử như đã nêu trên cho cuộc bầu cử bãi nhiệm Nghị Viên Khu Vực 7, Madison Nguyễn. Điều này hoàn toàn không đi ngược lại với luật lệ bầu cử của thành phố mà còn tiết kiệm được cho thành phố chúng ta ít nhất hơn nữa triệu Mỹ kim. Với một cuộc bầu cử duy nhất này, chúng ta cũng góp phần mang lại sự ổn định cho thành phố thay vì kéo dài sự việc này một cách không cần thiết và làm tốn kém ngân quỹ của thành phố.
Quyền lợi của cư dân khu vực 7 đã và đang suy giảm trong những năm vừa qua, vì vậy nếu lãng phí thời gian với ít nhất hai cuộc bầu cử riêng biệt không cần thiết thì mất đi sự công bằng cho cư dân khu vực 7.
Having a combined election is in complete compliance with the present San Jose City Charter. It does not require any change to the San Jose City Charter. At the same time, it fulfills the intention of Mayor Reed and the San Jose City Council to streamline this process, and saves taxpayer money.
Một cuộc bầu cử kết hợp là hoàn toàn phù hợp với Hiến Chương hiện thời của Thành Phố. Vì vậy, điều này không đòi hỏi bất kỳ sự thay đổi nào trong Hiến Chương của Thành Phố. Đồng thời, điều này lại đáp ứng ý định của ông thị trưởng cũng như HĐTP trong việc đơn giản hoá thủ tục bãi nhiệm và tiếc kiệm tiền đóng thuế của người dân.
Vì sự thịnh vượng của cư dân thành phố San Jose nói chung, và của cử tri khu vực 7 nói riêng, xin quý vị nghị viên hội đồng thành phố hãy chấp thuận chọn cách thức bầu cử nói trên khi việc này được đưa ra trong cuộc họp hội đồng gần nhất.
Thành thật cảm ơn sự quan tâm của quý vị trong vấn đề quan trọng này.
Trân Trọng,
---------------------------------------------------------------
Xin mời bấm vào đây để lấy in
bản Thỉnh Nguyện Thư ở dưới
http://vietvungvinh.com/VietNam/2008/Files/thinh-nguyen-thu-one-recall-Election-English.doc
To: Office of the City Clerk of San Jose
Honorable Mayor Reed and San Jose City Councilmembers
200 East Santa Clara Street
San Jose, CA 95113-1905
RE: Special Election Format for the Anticipated Recall Election of Councilmember Nguyen
Dear Honorable Mayor Reed and San Jose City Councilmembers:
As a San Jose resident, I would like to applaud Mayor Reed’s proposed Reed Reforms, in which the number one reform is to streamline the recall election process for our city. I would also like to applaud the rest of the San Jose City Council for following Mayor Reed’s lead in approving this reform on February 6, 2007.
This proposed reform to follow the California State Election Code is intended to give “a more streamlined, efficient recall process with one election deciding the question of whether to recall the official and, if so, who will serve the remainder of the term”, as stated by the San Jose City Attorney.
Like most concerned citizens, I am acutely aware of the fact that we are now experiencing the worst budget deficit in the history of our city. To save precious taxpayer dollars, a combined election, modeled after the one used by the State of California, is badly needed.
Therefore, for the special recall election of Councilmember Nguyen (District 7), we urge you to use the State of California’s model of having a combined election as it does not conflict in any way with our current City Charter. This method would save a least half a million dollars of taxpayers’ money. This method is also more economical, efficient, and pragmatic.
Furthermore, peace and harmony will be quickly restored to City Hall and the Council can return to its job of serving the people. This can be accomplished with a single (combined) election instead of having this matter drag on for at least another 3 to 4 months if there are two separate elections.
Lastly, District 7 has always been under-served. Therefore, having two separate elections will only prolong and delay bringing the badly needed leadership that the residents of District 7 truly deserve.
Having a combined election is in complete compliance with the present San Jose City Charter. It does not require any change to the San Jose City Charter. At the same time, it fulfills the intention of Mayor Reed and the San Jose City Council to streamline this process, and saves taxpayer money.
For the sake of our City, and for the sake of the residents of District 7, please cast your vote to support a combined election format when it comes before the San Jose City Council.
Thank you for your time and attention in this important matter.
Best Regards,
Signature: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Date: . . . . . . . . . . . . . .
Name: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Address: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Phone: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081005_04.htm
http://www.vietland.net/main/showthread.php?s=aff0d568ebdeb4a7de1a07ec551de36a&t=2831
Friday, September 19, 2008
Thông Báo Khẩn của Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
Thứ Năm, ngày 18 tháng 9 năm 2008
Thông Báo Khẩn của Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
------------------------------------------------------------
Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
Recall Madison Nguyen Committee
P.O. Box: 0, San Jose, CA 95151 – 0015
220 Leo Ave., Ste. B, San Jose, CA 95112
www.recallmadison.net
San Jose, ngày 18 tháng 9, 2008
Kính thưa quý đồng hương,
Trước tiên, ủy ban bãi nhiệm (UBBN) xin được một lần nữa tri ân sự đóng góp mạnh mẽ của toàn thể quý vị đồng hương trong thời gian qua. Nếu không có sự đóng góp của quý vị, chúng ta sẽ không bao giờ làm nên lịch sử với hơn 5,000 chữ ký cho việc bãi nhiệm Nghị viên Madison Nguyễn.
Sau khi có kết quả của việc kiểm chữ ký, hội đồng thành phố (HĐPT) sẽ có nhiều nhất là 14 ngày để quyết định thủ tục bầu cử bãi nhiệm đặc biệt (special election format.) Hiện thời, hiến chương của thành phố không chỉ định rõ ràng thủ tục này, vì vậy HĐTP có thể đi đến quyết định là có ít nhất là 2 cuộc bầu cử (cho cử tri khu vực 7) để bãi nhiệm nghị viên Madison Nguyễn: (1) cuộc bầu cử thứ nhất chỉ hỏi xem cử tri có muốn bãi nhiệm NV Nguyễn không? (2) cuộc bầu cử thứ hai sẽ gồm danh sách các ứng cử viên thay thế bà Nguyễn để phục vụ khu vực 7 cho hết nhiệm kỳ này. Thủ tục này vừa tốn rất nhiều tiền thuế của dân, vừa kéo dài quá lâu để có người nghị viên mới cho khu vực 7. Thủ tục này rất khác với thủ tục bãi nhiệm của tiểu bang đã được áp dụng trong cuộc bãi nhiệm thống đốc Gray Davis năm 2003; Tiểu bang chỉ cần một lần bầu cử mà đạt được nguyện vọng của toàn dân và đã tiết kiệm được rất nhiều tiền đóng thuế của dân chúng.
Vì vậy, đây là thời gian mà toàn thể cư dân San Jose chúng ta (không nhất thiết là cư dân khu vực 7), phải tham gia vận động, lên tiếng với HĐTP để có một cuộc bầu cử duy nhất hầu tiết kiệm tiền đóng thuế của chúng ta.
Đính kèm là mẫu thư bằng Anh ngữ mà UBBN đã soạn (và bản dịch tiếng Việt hầu cung cấp thêm nhiều thông tin cần thiết cho quý vị), xin quý vị cắt mẫu Anh ngữ ra và gởi đến văn phòng ông thị trưởng và từng nghị viên (theo địa chỉ và số phone liên lạc dưới đây.)
UBBN tha thiết kêu gọi quý vị tự viết thư, giải thích rõ việc làm thiết thực này với con cháu trong nhà và khuyến khích các em viết thư, liên lạc trực tiếp đến văn phòng ông thị trưởng và các NV trong HĐTP. Khi viết thư hay gọi điện thoại vào các văn phòng, xin quý vị nhấn mạnh là quý vị yêu cầu HĐTP có 1 cuộc bầu cử bãi nhiệm duy nhất, dựa trên 3 lý do sau:
▪ Tiết kiệm tiền đóng thuế của cư dân thành phố San Jose nhất là khi thành phố đang nằm trong tình trạng thâm thủng ngân sách tệ hại nhất từ trước đến nay (save taxpayers money)
▪ Sớm giải quyết vấn đề hầu góp phần mang lại sự ổn định cho thành phố (restore normal business)
▪ Sớm có người xứng đáng đại diện và phục vụ cho quyền lợi chính đáng của cư dân khu vực 7 (district 7 residents need representative)
Đây là việc đem lại lợi ích chung cho toàn thể cư dân thành phố chúng ta, vì vậy chúng tôi tha thiết kêu gọi sự yểm trợ của quý vị trong công cuộc này. Xin quý vị vận động mỗi người trong nhà gửi một lá thơ tương tự như lá thư do UBBN đã soạn bằng anh ngữ để gửi cho ông thị trưởng và các nghị viên TP. San Jose qua văn phòng thơ ký thành phố. Văn phòng thơ ký TP sẽ lưu lại và báo cáo cho các cơ quan truyền thông biết về ý kiến và nguyện vọng của toàn dân ở San Jose. Mỗi lá thư của quý vị là một viên đá xây dựng nền dân chủ cho thành phố San Jose của chúng ta.
Trân trọng kính chào,
Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn.
Xin quý vị điền họ tên, địa chỉ vào bản thỉnh nguyện thư tiếng Anh, rồi bỏ vào trong 1 phong bì, dán tem và viết địa chỉ của văn phòng thơ ký thành phố ngoài phong bì theo địa chỉ sau:
Office of the City Clerk
Honorable Mayor Reed and Councilmembers
200 East Santa Clara Street
San Jose, CA 95113-1905
---------------------------------------------------------------
Bản dịch Việt ngữ mẫu thư tiếng Anh:
Ngày Tháng Năm:
Kính Gửi Ông Thị Trưởng và Các Nghị Viên Hội Đồng Thành Phố San Jose,
Là một cư dân San Jose, chúng tôi hoan nghênh Thị Trưởng Chuck Reed về những cải cách do ông đã đề ra trong Reed Reforms, mà một trong những điểm thay đổi đầu tiên là việc rút gọn thủ tục cho các cuộc bầu cử bãi nhiệm đặc biệt của thành phố. Chúng tôi cũng khen ngợi tất cả toàn thể hội đồng thành phố đã đồng thuận với Thị Trưởng qua việc bầu chấp thuận sự sửa đổi hiến chương bầu cử của thành phố vào ngày 6 tháng 2, 2007.
Đề nghị sửa đổi nêu trên phù hợp với bộ luật bầu cử của tiểu bang California, mà theo lời giải thích của luật sư thành phố, “đơn giản hóa tiến trình bãi nhiệm với duy nhất một cuộc bầu cử quyết định xem nên hay không nên bãi nhiệm vị dân cử và đồng thời chọn lựa người thay thế để tiếp tục phục vụ đến hết nhiệm kỳ còn lại.”
Là một công dân của thành phố San Jose, chúng tôi hiểu rằng thành phố đang nằm trong tình trạng thâm thủng ngân sách tệ hại nhất từ trước đến nay; vì vậy một cuộc bầu cử bãi nhiệm dựa theo luật lệ của tiểu bang nêu trên là một việc hết sức cần thiết.
Vì vậy chúng tôi yêu cầu quý vị áp dụng thủ tục bầu cử như đã nêu trên cho cuộc bầu cử bãi nhiệm Nghị Viên Khu Vực 7, Madison Nguyễn. Điều này hoàn toàn không đi ngược lại với luật lệ bầu cử của thành phố mà còn tiết kiệm được cho thành phố chúng ta ít nhất hơn nữa triệu Mỹ kim. Với một cuộc bầu cử duy nhất này, chúng ta cũng góp phần mang lại sự ổn định cho thành phố thay vì kéo dài sự việc này một cách không cần thiết và làm tốn kém ngân quỹ của thành phố.
Quyền lợi của cư dân khu vực 7 đã và đang suy giảm trong những năm vừa qua, vì vậy nếu lãng phí thời gian với ít nhất hai cuộc bầu cử riêng biệt không cần thiết thì mất đi sự công bằng cho cư dân khu vực 7.
Vì sự thịnh vượng cư dân thành phố San Jose nói chung, và các cử tri khu vực 7 nói riêng, xin quý vị nghị viên hội đồng thành phố hãy chấp thuận và bầu cho cách thức bầu cử nói trên khi việc này được đưa ra trong cuộc họp hội đồng gần nhất.
Thành thật cảm ơn sự quan tâm của quý vị trong vấn đề quan trọng này.
Trân Trọng,
-------------------------------------------------------------------
Xin mời bấm vào đây để lấy in
bản Thỉnh Nguyện Thư ở dưới
Date: ___________________
Dear Honorable Mayor Reed and Councilmembers,
As a San Jose resident, I would like to applaud Mayor’s Reed for the Reed Reforms, in which the number one reform has been the change in the charter to streamline the recall election process for our city. I also would like to applaud the rest of the city council for following his lead in approving this reform on February 6, 2007.
The proposed change to follow State Election Code allows “a more streamlined, efficient recall process with one election deciding the question of whether to recall the official and, if so, who will serve the remainder of the term”, as stated by the City Attorney.
As a concerned citizen, I would like to resonate that we are having the worst deficit in the history of our city; so, a combined election, modeled after the State, is badly needed.
Thus, for the special recall election of Councilmember Nguyen (District 7), we urge you to use the State model of combined election as it’s not in any way conflicting with our current City Charter, which would save a least half a million of our taxpayers’ money.
In addition, District 7 has always been underserved, having two separate elections will prolong the time the residents of District 7 lacking the badly needed leadership that they long deserve.
For the sake of our city, as well as that of the residents of District 7, please cast your vote to support a combined election format when it comes up in the council meeting.
Thank you for your time and attention on this important matter.
Best regard,
Name: _____________________________________________________
Address: ___________________________________________________
__________________________________________________________
Phone: _____________________________________________________.
http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20080918_08.htm
Thursday, September 18, 2008
Sự thành thật của một lá Thư Ngỏ
Sự thành thật của một lá Thư Ngỏ
*Đặng thiên Sơn
Đa sự là nhiều chuyện!
Một thí dụ dễ hiểu cho hai chữ “đa sự” mà người ta thường nghe nói là: “Ông ấy là người đa sự” hay “Bà nọ là người lắm lời”. Đó là theo nghĩa đen. Còn theo nghĩa bóng thì với câu nói: “Sao trong cộng đồng đa sự quá”, có nghĩa là trong sinh hoạt cộng đồng có nhiều chuyện xảy ra.
Trong phạm vi bài viết này, tôi không đề cập đến “một người đa sự”, mà tôi muốn nói đến những ngày vừa qua trong cộng đồng có nhiều chuyện xảy ra đáng lưu ý. Một trong những chuyện đáng lưu ý là chuyện bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi đưa ra một Thư Ngỏ lên tiếng về việc liên quan đến số tiền 2 triệu 800 ngàn đồng, mà thành phố dự trù tài trợ cho cộng đồng Việt Nam để thành lập một Trung Tâm Sinh Hoạt . Thư Ngỏ của bác sĩ Ngãi được đăng trên nhiều báo dưới hình thức “Bài cậy đăng có trả tiền - Paid Advertisement”.
Là một người Việt Nam tỵ nạn cộng sản, sống nhiều năm tại thành phố San Jose , tôi quan tâm đến sinh hoạt của cộng đồng. Đặc biệt là những sinh hoạt chống cộng và các vấn đề liên quan đến quyền lợi của cộng đồng. Quyền lợi cộng đồng ở đây, là nguồn tài trợ của chính phủ dành để thực hiện những dự án trong thành phố có lợi ích cho người dân. Nên khi đọc qua Thư Ngỏ của bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi với tựa đề: “THƯ NGỎ CỦA BÁC SĨ NGUYỄN XUÂN NGÃI VỀ TRUNG TÂM SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM (VACC) tôi thấy cần chia xẻ suy nghĩ của mình với bạn bè, với đồng hương.
Vì là sự chia xẻ nên những giòng chữ này không nhằm mục đích đả kích hay chỉ trích bất cứ một người nào và cũng không phải để góp ý với ai. Vì với tôi, những người lớn, khi lời nói của họ vừa thoát ra khỏi miệng thì trong tích tắc đã tự biết mình nói đúng hay sai không cần ai nhắc nhở. Do đó, đây chỉ là cảm nghĩ của một cá nhân khi tôi thấy bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi đã mở đầu Thư Ngỏ (Open letter) của ông với giòng chữ rất êm tai, thân thiết “Kính thưa toàn thể quý đồng hương tại thành phố San Jose, California”.
Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi đã gọi toàn thể người Việt tại San Jose bằng hai chữ thân thương là đồng hương, thì tại sao tôi lại không coi mình là đồng hương của ông ấy?
Chính vì coi mình là đồng hương của bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi, nên tôi không ngại ngùng mà trái lại còn mạnh dạn nói thẳng ra rằng, khi đọc Thư Ngỏ của ông ta tôi có cảm giác của sự bất bình, khó chịu, không thoải mái vì nội dung của nó không phải là một Thư Ngỏ, mà là một bản văn chuyên chở những cụm từ được dùng đến thiếu chính xác và lẩm cẩm.
Theo định nghĩa, thì Thư Ngỏ là một bản văn trong đó phải bao hàm sự trần tình “có gốc, có ngọn, có chi tiết” để làm sáng tỏ tiền đề muốn đưa ra. Thư Ngỏ của bác sĩ Ngãi thiếu vắng những yếu tố căn bản này, khiến người đọc khó chịu, khó hiểu vì nó không nói lên được điều gì ngoài câu mở đầu dài sọc, đọc muốn đứt hơi như: “ Nhận thấy rằng hai cơ quan truyền thông sau đây: đài phát thanh Việt Nam AM 1430 và Việt Nam Nhật Báo với trang web là www.vietnamdaily.com trong nhiều tuần qua đã tỏ ý coi thường dư luận và tiếp tục xuyên tạc dối gạt đồng bào một cách trắng trợn khi tuyên bố rằng là “Nghị viên Madison Nguyễn đã trao 2 triệu 8 trăm ngàn đô la cho Bác sĩ Ngãi” dù chúng tôi đã giải thích nhiều lần và nhất là mới đây, trong phiên họp của thành phố San Jose ngày 27 tháng 8 năm 2008, ban Quản Trị thành phố đã xác nhận là số tiền 2.75 triệu đô la cho Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam vẫn còn trong tay của thành phố (trích trong Thư Ngỏ). Để rồi tiếp đó là những từ ngữ buộc tội thật là kỳ khôi và khó chấp nhận như: “cố tình lừa gạt dư luận, có ác ý, có tính cách phỉ báng cá nhân, phá hoại sự đoàn kết của cộng đồng”. Và cuối cùng Thư Ngỏ chấm dứt bằng câu: “Kể từ hôm nay, nếu hai cơ quan truyền thông trên vẫn tiếp tục xuyên tạc dối trá để bôi nhọ cá nhân tôi, chúng tôi sẽ không còn cách nào hơn là sẽ nhờ đến sự can thiệp của pháp luật.” Với lối trình bày như vậy, thì rõ ràng đây không phải là Thư Ngỏ mà là một thư “hù dọa” vụng về.
Ai cũng biết mấy chữ “xuyên tạc, dối trá, bôi nhọ…” được hiểu là sự dựng chuyện, đặt điều, thêu dệt, nói xấu, hạ nhục người khác để dành phần thắng lợi về mình đồng thời hạ danh dự, uy tín của người khác. Chỉ có những hạng tiểu nhân đuối lý trong lý luận và biện minh mới dùng tới thủ đoạn hạ cấp đó. Và dĩ nhiên một người biết tự trọng, có liêm sỉ không ai chọn giải pháp này.
Với phương pháp làm việc mà tôi cho là có kỹ thuật, hiểu biết và luôn giữ đúng chức năng trung lập của một cơ quan truyền thông với tiêu chuẩn “fair and balance”, mọi người đã nhận thấy sự đưa tin đứng đắn, trung thực của đài phát thanh Việt Nam AM 1430 và Việt Nam Nhật Báo.
Thí dụ như khi đài phát thanh Việt Nam AM 1430 cho phát thanh lại hai đoạn băng: thứ nhứt, bà Madison trả lời phỏng vấn của ông Nguyên Khôi đài Quê Hương liên quan đến 100 ngàn đồng chính phủ dự định tài trợ cho việc đặt tên cho khu thương mại Việt Nam. Và thứ hai, bà Madison trả lời câu hỏi của ông Chủ tịch cộng đồng Nguyễn Ngọc Tiên liên quan đến số tiền 2 triệu 8 trăm ngàn chính phủ tài trợ để thành lập Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng.
Trong phần trả lời câu hỏi của ông Nguyễn Ngọc Tiên, bà Madison có nhắc đến tên bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi. Với sự trả lời của bà Madison qua hai câu hỏi, mọi người đều thấy bà ta đã giải thích theo hai cách khác nhau, mặc dù cùng là cách xử dụng tài chánh dành cho những dự án công cộng. Với phương pháp làm việc để soi sáng sự thật như vậy, thì đâu có gì gọi là lừa dối đồng bào, xuyên tạc hay phỉ báng bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi.
Riêng Việt Nam Nhật Báo với những bản tin và hình ảnh cập nhựt được đưa lên trang web của họ một cách mau chóng, đã cho thấy được sự trung thực những sự kiện xảy ra từ hai phía. Từ phe bãi nhiệm nghị viên Madison đến phe chống bãi nhiệm. Đây là những sinh hoạt cộng đồng, trong đó bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi được nhắc tên, bởi ông là một nhân vật cộng đồng.
Một điều khó có thể phủ nhận, là bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi được nhắc nhở tới trong những tháng vừa qua liên quan đến 2 triệu 800 ngàn đầu dây, mối nhợ là do sự tiết lộ của bà Madison . Nếu bà Madison không cho biết là bà đã muốn “đền ơn” bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi bằng cách giao cho ông này khai thác việc thành lập TTSHCĐ, thì ai biết được ông này ngoài việc là một y sĩ tài ba, một nhà chính trị, ông ta còn là người cũng quan tâm đến sinh hoạt cộng đồng.
Một điều khó có thể phủ nhận khác, là qua sự tiết lộ của bà Madison người ta mới té ngửa khi biết một“cục đá” của TTSHCĐ chưa được đặt xuống, mà “tiền đường” cho cái “căn nhà ngoại ô” này đã tốn hết 4, 5 trăm ngàn đô la. Báo hại, đến nỗi ngày nay, bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi phải ra Thư Ngỏ có đính kèm văn thư của bà Lisa Au, đại diện văn phòng điều hành thành phố San Jose, để đính chính rằng số tiền 2 triệu 750 ngàn đô la dành cho dự án thành lập TTHSCĐ vẫn còn y chang, nguyên xi không mất một xu.
Thêm một điều khó có thể phủ nhận khác nữa, là những gì được đài phát thanh Việt Nam AM 1430 đề cập đến hay Việt Nam Nhật Báo đưa tin trên trang web: vietnamdaily.com chỉ là sự tường trình lại, phát thanh lại, ghi nhận lại những sự kiện có thật xảy ra trong cộng đồng. Đặc biệt, những nguồn tin này được máy ghi âm, máy chụp hình, máy quay phim làm bằng chứng “nói có sách mách có chứng” chớ không phải do đài Việt Nam AM 1430, do Việt Nam Nhật Báo bịa đặt hay sáng tác ra. Thử hỏi làm việc rõ ràng như vậy, thì làm sao gọi là “xuyên tạc dối gạt đồng bào một cách trắng trợn”. Hay là “tỏ ý coi thường dư luận” như bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi nêu ra trong Thư Ngỏ.
Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi người mà trước đây, cá nhân tôi biết đến là một bác sĩ thông tim tài ba. Sau đó, tôi được biết thêm ông còn là một nhà hoạt động chính trị với chức vụ Đảng phó Đảng Nhân Dân Hành Động. Và rồi, tôi lại biết thêm ông Ngãi lại là một người có “tâm hồn với dân tộc” qua công trình “Công Viên Văn Hóa” - một nơi có hai lá cờ Mỹ -Việt rách tả tơi. Chẳng những vậy, ông còn là người được bà Madison tin cậy giao cho công tác thiết lập Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam . Hiện công trình này đang bị dậm chân tại chỗ chờ… đến sang năm, vì sự làm việc thiếu trong sáng của bà Madison . Và cuối cùng thêm một chuyện nữa làm tôi khó quên tên bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi vì ông đã có một… hành động rất giựt gân, là đã tổ chức làm lễ truy điệu cho đảng viên Việt cộng kỳ cựu Hoàng Minh Chính dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ tại nhà vòm kính thành phố San Jose. Đây là một hành động chính trị mà đa số người Việt tỵ nạn cộng sản tại San Jose cho rằng coi không được.
Tóm lại, với những điều kể trên, thiết nghĩ Thư Ngỏ của bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi nên nhắm vào bà nghị viên Madison thay vì nhắm vào hai cơ quan truyền thông là đài phát thanh Việt Nam AM 1430 và Việt Nam Nhật Báo.
Tóm lại, với sự thật không thể chối cãi, thiết nghĩ nếu thấy cần phải đưa ra tòa để làm sáng tỏ vấn đề, thì bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi nên đưa bà Madison ra tòa vì bà này đã “tung tin ” là ông ta đã xài hết mấy trăm ngàn trong phiên họp có nhiều người làm chứng.
Chớ còn như, với những lời buộc tội đài phát thanh Việt Nam AM 1430 và Việt Nam Nhật Báo như trong Thư Ngỏ nhằm mục đích muốn bịt miệng hai cơ quan truyền thông đang sát cánh với cộng đồng, đang sát cánh với Ủy Ban Bãi Nhiệm trong tiến trình bãi nhiệm nghị viên Madison bất xứng, thì e rằng sẽ khiến đồng hương của bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi nghi ngờ về mức độ thành thật của lời mở đầu: “Kính thưa toàn thể quý đồng hương tại thành phố San Jose, California” trong Thư Ngỏ.
Xin hỏi! Tôi nói như vậy có đúng không? Quí đồng hương thân mến của tôi ơi !?.
ĐặngThiên Sơn
17 tháng 9/08
http://vietland.net/main/showthread.php?p=6001#post6001
*Đặng thiên Sơn
Đa sự là nhiều chuyện!
Một thí dụ dễ hiểu cho hai chữ “đa sự” mà người ta thường nghe nói là: “Ông ấy là người đa sự” hay “Bà nọ là người lắm lời”. Đó là theo nghĩa đen. Còn theo nghĩa bóng thì với câu nói: “Sao trong cộng đồng đa sự quá”, có nghĩa là trong sinh hoạt cộng đồng có nhiều chuyện xảy ra.
Trong phạm vi bài viết này, tôi không đề cập đến “một người đa sự”, mà tôi muốn nói đến những ngày vừa qua trong cộng đồng có nhiều chuyện xảy ra đáng lưu ý. Một trong những chuyện đáng lưu ý là chuyện bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi đưa ra một Thư Ngỏ lên tiếng về việc liên quan đến số tiền 2 triệu 800 ngàn đồng, mà thành phố dự trù tài trợ cho cộng đồng Việt Nam để thành lập một Trung Tâm Sinh Hoạt . Thư Ngỏ của bác sĩ Ngãi được đăng trên nhiều báo dưới hình thức “Bài cậy đăng có trả tiền - Paid Advertisement”.
Là một người Việt Nam tỵ nạn cộng sản, sống nhiều năm tại thành phố San Jose , tôi quan tâm đến sinh hoạt của cộng đồng. Đặc biệt là những sinh hoạt chống cộng và các vấn đề liên quan đến quyền lợi của cộng đồng. Quyền lợi cộng đồng ở đây, là nguồn tài trợ của chính phủ dành để thực hiện những dự án trong thành phố có lợi ích cho người dân. Nên khi đọc qua Thư Ngỏ của bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi với tựa đề: “THƯ NGỎ CỦA BÁC SĨ NGUYỄN XUÂN NGÃI VỀ TRUNG TÂM SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM (VACC) tôi thấy cần chia xẻ suy nghĩ của mình với bạn bè, với đồng hương.
Vì là sự chia xẻ nên những giòng chữ này không nhằm mục đích đả kích hay chỉ trích bất cứ một người nào và cũng không phải để góp ý với ai. Vì với tôi, những người lớn, khi lời nói của họ vừa thoát ra khỏi miệng thì trong tích tắc đã tự biết mình nói đúng hay sai không cần ai nhắc nhở. Do đó, đây chỉ là cảm nghĩ của một cá nhân khi tôi thấy bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi đã mở đầu Thư Ngỏ (Open letter) của ông với giòng chữ rất êm tai, thân thiết “Kính thưa toàn thể quý đồng hương tại thành phố San Jose, California”.
Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi đã gọi toàn thể người Việt tại San Jose bằng hai chữ thân thương là đồng hương, thì tại sao tôi lại không coi mình là đồng hương của ông ấy?
Chính vì coi mình là đồng hương của bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi, nên tôi không ngại ngùng mà trái lại còn mạnh dạn nói thẳng ra rằng, khi đọc Thư Ngỏ của ông ta tôi có cảm giác của sự bất bình, khó chịu, không thoải mái vì nội dung của nó không phải là một Thư Ngỏ, mà là một bản văn chuyên chở những cụm từ được dùng đến thiếu chính xác và lẩm cẩm.
Theo định nghĩa, thì Thư Ngỏ là một bản văn trong đó phải bao hàm sự trần tình “có gốc, có ngọn, có chi tiết” để làm sáng tỏ tiền đề muốn đưa ra. Thư Ngỏ của bác sĩ Ngãi thiếu vắng những yếu tố căn bản này, khiến người đọc khó chịu, khó hiểu vì nó không nói lên được điều gì ngoài câu mở đầu dài sọc, đọc muốn đứt hơi như: “ Nhận thấy rằng hai cơ quan truyền thông sau đây: đài phát thanh Việt Nam AM 1430 và Việt Nam Nhật Báo với trang web là www.vietnamdaily.com trong nhiều tuần qua đã tỏ ý coi thường dư luận và tiếp tục xuyên tạc dối gạt đồng bào một cách trắng trợn khi tuyên bố rằng là “Nghị viên Madison Nguyễn đã trao 2 triệu 8 trăm ngàn đô la cho Bác sĩ Ngãi” dù chúng tôi đã giải thích nhiều lần và nhất là mới đây, trong phiên họp của thành phố San Jose ngày 27 tháng 8 năm 2008, ban Quản Trị thành phố đã xác nhận là số tiền 2.75 triệu đô la cho Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam vẫn còn trong tay của thành phố (trích trong Thư Ngỏ). Để rồi tiếp đó là những từ ngữ buộc tội thật là kỳ khôi và khó chấp nhận như: “cố tình lừa gạt dư luận, có ác ý, có tính cách phỉ báng cá nhân, phá hoại sự đoàn kết của cộng đồng”. Và cuối cùng Thư Ngỏ chấm dứt bằng câu: “Kể từ hôm nay, nếu hai cơ quan truyền thông trên vẫn tiếp tục xuyên tạc dối trá để bôi nhọ cá nhân tôi, chúng tôi sẽ không còn cách nào hơn là sẽ nhờ đến sự can thiệp của pháp luật.” Với lối trình bày như vậy, thì rõ ràng đây không phải là Thư Ngỏ mà là một thư “hù dọa” vụng về.
Ai cũng biết mấy chữ “xuyên tạc, dối trá, bôi nhọ…” được hiểu là sự dựng chuyện, đặt điều, thêu dệt, nói xấu, hạ nhục người khác để dành phần thắng lợi về mình đồng thời hạ danh dự, uy tín của người khác. Chỉ có những hạng tiểu nhân đuối lý trong lý luận và biện minh mới dùng tới thủ đoạn hạ cấp đó. Và dĩ nhiên một người biết tự trọng, có liêm sỉ không ai chọn giải pháp này.
Với phương pháp làm việc mà tôi cho là có kỹ thuật, hiểu biết và luôn giữ đúng chức năng trung lập của một cơ quan truyền thông với tiêu chuẩn “fair and balance”, mọi người đã nhận thấy sự đưa tin đứng đắn, trung thực của đài phát thanh Việt Nam AM 1430 và Việt Nam Nhật Báo.
Thí dụ như khi đài phát thanh Việt Nam AM 1430 cho phát thanh lại hai đoạn băng: thứ nhứt, bà Madison trả lời phỏng vấn của ông Nguyên Khôi đài Quê Hương liên quan đến 100 ngàn đồng chính phủ dự định tài trợ cho việc đặt tên cho khu thương mại Việt Nam. Và thứ hai, bà Madison trả lời câu hỏi của ông Chủ tịch cộng đồng Nguyễn Ngọc Tiên liên quan đến số tiền 2 triệu 8 trăm ngàn chính phủ tài trợ để thành lập Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng.
Trong phần trả lời câu hỏi của ông Nguyễn Ngọc Tiên, bà Madison có nhắc đến tên bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi. Với sự trả lời của bà Madison qua hai câu hỏi, mọi người đều thấy bà ta đã giải thích theo hai cách khác nhau, mặc dù cùng là cách xử dụng tài chánh dành cho những dự án công cộng. Với phương pháp làm việc để soi sáng sự thật như vậy, thì đâu có gì gọi là lừa dối đồng bào, xuyên tạc hay phỉ báng bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi.
Riêng Việt Nam Nhật Báo với những bản tin và hình ảnh cập nhựt được đưa lên trang web của họ một cách mau chóng, đã cho thấy được sự trung thực những sự kiện xảy ra từ hai phía. Từ phe bãi nhiệm nghị viên Madison đến phe chống bãi nhiệm. Đây là những sinh hoạt cộng đồng, trong đó bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi được nhắc tên, bởi ông là một nhân vật cộng đồng.
Một điều khó có thể phủ nhận, là bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi được nhắc nhở tới trong những tháng vừa qua liên quan đến 2 triệu 800 ngàn đầu dây, mối nhợ là do sự tiết lộ của bà Madison . Nếu bà Madison không cho biết là bà đã muốn “đền ơn” bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi bằng cách giao cho ông này khai thác việc thành lập TTSHCĐ, thì ai biết được ông này ngoài việc là một y sĩ tài ba, một nhà chính trị, ông ta còn là người cũng quan tâm đến sinh hoạt cộng đồng.
Một điều khó có thể phủ nhận khác, là qua sự tiết lộ của bà Madison người ta mới té ngửa khi biết một“cục đá” của TTSHCĐ chưa được đặt xuống, mà “tiền đường” cho cái “căn nhà ngoại ô” này đã tốn hết 4, 5 trăm ngàn đô la. Báo hại, đến nỗi ngày nay, bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi phải ra Thư Ngỏ có đính kèm văn thư của bà Lisa Au, đại diện văn phòng điều hành thành phố San Jose, để đính chính rằng số tiền 2 triệu 750 ngàn đô la dành cho dự án thành lập TTHSCĐ vẫn còn y chang, nguyên xi không mất một xu.
Thêm một điều khó có thể phủ nhận khác nữa, là những gì được đài phát thanh Việt Nam AM 1430 đề cập đến hay Việt Nam Nhật Báo đưa tin trên trang web: vietnamdaily.com chỉ là sự tường trình lại, phát thanh lại, ghi nhận lại những sự kiện có thật xảy ra trong cộng đồng. Đặc biệt, những nguồn tin này được máy ghi âm, máy chụp hình, máy quay phim làm bằng chứng “nói có sách mách có chứng” chớ không phải do đài Việt Nam AM 1430, do Việt Nam Nhật Báo bịa đặt hay sáng tác ra. Thử hỏi làm việc rõ ràng như vậy, thì làm sao gọi là “xuyên tạc dối gạt đồng bào một cách trắng trợn”. Hay là “tỏ ý coi thường dư luận” như bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi nêu ra trong Thư Ngỏ.
Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi người mà trước đây, cá nhân tôi biết đến là một bác sĩ thông tim tài ba. Sau đó, tôi được biết thêm ông còn là một nhà hoạt động chính trị với chức vụ Đảng phó Đảng Nhân Dân Hành Động. Và rồi, tôi lại biết thêm ông Ngãi lại là một người có “tâm hồn với dân tộc” qua công trình “Công Viên Văn Hóa” - một nơi có hai lá cờ Mỹ -Việt rách tả tơi. Chẳng những vậy, ông còn là người được bà Madison tin cậy giao cho công tác thiết lập Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam . Hiện công trình này đang bị dậm chân tại chỗ chờ… đến sang năm, vì sự làm việc thiếu trong sáng của bà Madison . Và cuối cùng thêm một chuyện nữa làm tôi khó quên tên bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi vì ông đã có một… hành động rất giựt gân, là đã tổ chức làm lễ truy điệu cho đảng viên Việt cộng kỳ cựu Hoàng Minh Chính dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ tại nhà vòm kính thành phố San Jose. Đây là một hành động chính trị mà đa số người Việt tỵ nạn cộng sản tại San Jose cho rằng coi không được.
Tóm lại, với những điều kể trên, thiết nghĩ Thư Ngỏ của bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi nên nhắm vào bà nghị viên Madison thay vì nhắm vào hai cơ quan truyền thông là đài phát thanh Việt Nam AM 1430 và Việt Nam Nhật Báo.
Tóm lại, với sự thật không thể chối cãi, thiết nghĩ nếu thấy cần phải đưa ra tòa để làm sáng tỏ vấn đề, thì bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi nên đưa bà Madison ra tòa vì bà này đã “tung tin ” là ông ta đã xài hết mấy trăm ngàn trong phiên họp có nhiều người làm chứng.
Chớ còn như, với những lời buộc tội đài phát thanh Việt Nam AM 1430 và Việt Nam Nhật Báo như trong Thư Ngỏ nhằm mục đích muốn bịt miệng hai cơ quan truyền thông đang sát cánh với cộng đồng, đang sát cánh với Ủy Ban Bãi Nhiệm trong tiến trình bãi nhiệm nghị viên Madison bất xứng, thì e rằng sẽ khiến đồng hương của bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi nghi ngờ về mức độ thành thật của lời mở đầu: “Kính thưa toàn thể quý đồng hương tại thành phố San Jose, California” trong Thư Ngỏ.
Xin hỏi! Tôi nói như vậy có đúng không? Quí đồng hương thân mến của tôi ơi !?.
ĐặngThiên Sơn
17 tháng 9/08
http://vietland.net/main/showthread.php?p=6001#post6001
Wednesday, September 17, 2008
5181 ( Chu+~ Ky' ) - San Jose, Cali, USA - 14.09.2008
5181
Mời Quý Vị xem hình ảnh của VNNB trong ngày Lễ Ðộc Lập 14/9 của Cộng Ðồng Mễ Tây Cơ tại San Jose, Cộng Ðồng Người Việt Tỵ Nạn CS tại đây đã được mời tham dự bằng một xe hoa và những biểu ngữ biểu dương con số 5181 chữ ký bãi nhiệm nghị viên Madison Nguyễn trước sự chứng kiến của Thị Trưởng Chuck Reed và toàn thể Nghị Viên Hội Ðồng Thành Phố (trừ nghị viên Madison Nguyễn lánh mặt vì NHỤC).
http://www.lyhuong.net/viet/index.php?option=com_content&view=article&id=259:259&catid=39:sinhhoatcongdong&Itemid=58
Saturday, September 13, 2008
NGHĨA ÐỊA VOI
NGHĨA ÐỊA VOI
Hoa-Hoàng-Lan
Ði làm về đã lâu, tắm xong, nhưng Tuấn chưa thấy Trâm sửa soạn bữa cơm chiều. Chàng lẳng lặng ra vườn, kéo ống nước, tưới cây sau vườn để chờ Trâm. Xong việc, chàng nhẩn nha vào nhà. Vẫn im lặng. Trâm vẫn chăm chú trước màn hình của Ti-Vi Việt Nam Daily đang chiếu những hình ảnh thời sự sôi động. Nồi cơm điện đang phả hơi, mùi thơm gạo mới kích thích cơn đói của Tuấn. Chàng buột miệng hỏi:
“Cơm nước gì chưa em?”
“Chờ em một chút nữa nghe anh. Bài diễn văn của bà ứng viên Phó Tổng Thống Sarah Palin đặc sắc quá. Ông Mc Cain đưa bà này ra, hay thật.”
Tuấn thở dài, Kiểu này thì còn lâu mới ăn cơm. Chàng vừa định quay vào phòng, tìm cuốn truyện tối qua đọc tiếp trong khi chờ đợi. Chàng có tật xấu là làm gì thì làm, cũng phải có hột cơm dằn bụng. Ăn gì thì ăn, nhưng đến bữa phải có chén cơm. Nhưng thấy dáng điệu của Tuấn, Trâm lật đật rời máy, đứng dậy:
“Ðể em dọn cơm đây. Lát nữa, em xem tiếp cũng được.”
Tuấn yên tâm:
“Em có cần anh phụ không?”
“Khỏi cần. Xong hết cả rồi. Chỉ dọn ra thôi.”
Trong khi làm việc, ý nghĩ vẫn không rời những hình ảnh thời sự vừa xem, nên Trâm tiếp tục:
“Anh à, trang web của chị Quỳnh Thi vừa chiếu lại cảnh đoàn xe cắm cờ Mỹ và Việt của đồng hương bãi nhiệm đi một đoàn dài quanh khu vực 7 để chào mừng con số 5,181 chữ ký đó. Vui quá xá là vui!”
“Anh không biết có chuyện đi diễn hành này. Nếu biết, anh cũng xách xe chở em đi cho đông.”
“Mình có tham gia vào việc tranh đấu cho tên gọi Little Saigon, mới thấy tinh thần của đồng hương mình cao. Tội nghiệp biết bao công sức của biết bao nhiêu người già trẻ lớn bé anh há?”
“Ừ. Ðáng ca ngợi thật. Tinh thần của đồng hương mình cao, ý thức tôn trọng luật pháp cũng cao, cho thấy dân trí mình đã hấp thụ được cách cư xử văn minh của xứ sở đang sống. Cứ như cách làm việc xưa cũ của mình thì vô số chuyện sẽ xẩy ra...”
“Nhất là cái chuyện ông Thomas Nguyễn bị gây sự ở bàn ký tên trước tiệm Thanh 39. Tụi xấu giở thói côn đồ. May sao ông Thomas Nguyễn kiềm chế được, nên không, sẽ có chuyện đáng tiếc xẩy ra.”
Loáng một cái, bàn cơm đã được dọn ra với những đĩa thức ăn đang bốc khói thơm ngào ngạt. Tự nhiên Tuấn không thấy thèm ăn nữa. Có lẽ bao tử của chàng đã qua cơn đói. Chàng vừa thong thả ăn, vừa nghe Trâm tiếp tục câu chuyện mà chàng biết Trâm đang rất hào hứng muốn cùng chàng trao đổi.
“Anh thấy trong vụ Little Saigon này, với 5,181 chữ ký đã đệ nạp, đồng hương mình đã qua cơn bĩ cực tới hồi thái lai chưa? Ông thị trưởng với hội đồng thành phố cùng bọn xấu có tung đòn phép gì nữa không?”
“Với những kẻ gian manh, thủ đoạn, thì khó đoán được những gì sẽ xẩy ra. Tuy nhiên, trong hòa bình vẫn chuẩn bị chiến tranh. Trường Võ Khoa Thủ Ðức của thời trước đã có câu khẩu hiệu “Cư An Tư Nguy”, tức là sống an bình, những vẫn phải nghĩ đến những hiểm nguy đang rình rập.”
“Anh thấy đó. Trải qua biết bao nhiêu sóng gió, gập ghềnh, khúc khuỷu, căng thẳng và hy vọng rồi tuyệt vọng. Nhất là cái đêm 20 tháng 11 năm 2007 ấy nhỉ? Thời tiết mùa đông thật lạnh, đoàn người đông như kiến bò theo dẫy hành lang để lên lầu họp. Theo thứ tự hàng một, một số ít người vào được trong phòng. Số còn lại rất đông phải trở xuống dưới lầu để theo dõi cuộc họp qua truyền hình. Kết quả đêm đó “quân ta bị quân địch chơi xấu”, giở trò đàn áp, xử ép nên đại bại. Phía thiểu số đối phương lấy thịt đè người, ỷ thế lực chính quyền, ức hiếp dân đen. Tức nước vỡ bờ. Từ đó mới có biểu tình thứ Ba Ðen, có Lý Tống tuyệt thực, có phía bên xấu kết hợp nhau để điên cuồng chống lại cái tên Little Saigon, để cứu vãn sự nghiệp của bà nghị trẻ kia. Nhưng rồi sự gắn bó của 10,000 đồng hương trong ngày 2 tháng 3 năm 2008, để rồi chúng ta lại thua đậm ở ngày họp 4 tháng 3 sau đó. Ðến đây thì việc tuyệt thực của Lý Tống đã có tác dụng. Thị trưởng, nghị viên can thiệp đầy tính toán, mưu mô và thủ đoạn, để cho chúng ta một cái rẻo của Little Saigon: xin đặt tên cho cả một dẫy phố, mà chính quyền cho mấy cái cổng chào treo cho con nít chơi!”
“Ðến đây thì anh biết rồi.” Tuấn vừa xới thêm cơm vừa ngắt lời cô vợ trẻ, nhưng Trâm vẫn chống đũa, say sưa nói:
”Em không muốn kể lại cho anh nghe những chuyện cũ, vì anh biết rồi. Nhưng em muốn nhấn mạnh với anh rằng đồng hương ủng hộ cái tên Little Saigon đã từng bị trù dập, bị hãm hại, bị lọc lừa, bị vùi dập, theo chữ dùng của phía xấu đó bao phen rồi. Từ những “bị” đó, chúng ta đã vươn lên, đã trưởng thành, đã khôn ra, đã rút tỉa những bài học từ những thủ đoạn của họ. Nhưng tiếc rằng không phải bài học nào cũng giống bài học nào, cho nên những cú thoi, những cái đấm vẫn được phía bà nghị viên tung vào đồng hương đông đảo nhưng yếu thế của chúng ta. Tuy tối tăm mặt mũi, nhưng chúng ta vẫn tỉnh táo để nhìn kỹ danh tính và điểm mặt gian ác của họ. Ðó là những kẻ ỷ thế lực chính quyền, ỷ những đồng tiền được bơm từ nhiều nguồn khác nhau, ỷ luật lệ do họ có trong tay để vo tròn bóp méo một thực thể dân chúng đã từng đưa họ vào nghị trường. Từ ông thị trưởng khăn đóng áo dài, bập bẹ vài tiếng Việt “chuc mưng năm mơi” và “kinh chao quy vị” để mua chuộc cảm tình của một số đồng hương dễ xúc động với những gì thuộc về quê hương mình. Từ bà nghị viên có nhiều nhãn hiệu như “trẻ tuổi”, “tiếng Mỹ lưu loát”, “xuất thân con nhà lao động nghèo” và “sẽ tranh đấu cho thành phần dân nghèo” vân vân và vân vân.”
“Nhưng thật bất ngờ phải không em? Ông thị trưởng sau đó đã ngày đêm được sự giáo dục kỹ lưỡng và uốn nắn chăm chỉ của bà nghị trẻ kia, nên ông đã mau chóng bập bẹ thêm câu: “Dẹp hết quý vị chống Cộng đi, để đón rước Cộng sản qua Việt Nam Town !” Ðểu thật!”
“Ðấy, cái họa của đồng hương mình là đấy. Từ ông thị, bà nghị này, mới đẻ ra những từ ngữ kinh hồn như “cái tên Little Saigon mang âm hưởng chống Cộng quá”, “đám đông đồng hương kia chỉ là những thiểu số to mồm”, “thất nghiệp”, “vô công rỗi nghề, già nua, ăn bám xã hội” và hành động “như những đám xiếc”! Ðó là chưa kể đến những râu ria, bộ hạ bám quanh hai người này để kiếm ăn, kiếm danh, kiếm lợi.”
“Một người thân đã nói với anh rằng: “Tội nghiệp đồng hương mình quá! Chỉ được cái đông người, nhưng yếu kém đủ thứ. Phía kia... có nguồn tài chánh dồi dào của Nghị Quyết 36 và tài phiệt bơm nhé. Mình thì không. Phía kia... làm việc toàn thời gian và được trả lương nhé. Mình thì dùng thì giờ ít ỏi của cá nhân và không có ngân quỹ, nên đôi khi phải xài tiền túi cho công việc chung. Phía kia... “mạnh vì gạo, bạo vì tiền”, còn mình thì gạo và tiền đều zéro. Chỉ có tấm lòng chung thủy với chính nghĩa ngời sáng.”
“Nhưng như anh thấy đó. Họ bỏ tiền ra thuê mướn thật nhiều, nhưng cuối cùng phải chơi trò gian qua 92 danh sách, đa số là danh sách... cuội! Vụ chiếc phôn tay hù dọa là chuyện... ma! Ðó là chưa kể đến tên ký giả gia nô làm đủ mọi cách gian manh, cuối cùng chỉ gom được con số vài trăm tên “thật ít & giả nhiều” trong cái danh sách “Chúng Tôi Lên Tiếng” với tên gọi là “Our Voice” mà đồng hương đã gọi là cái “Ao Voi” để cho lũ voi tàn lội xuống tắm táp, rửa ráy trước khi đi về Nghĩa Ðịa... Voi, vì nghe nói loài voi trước khi chết, chúng biết trước, nên đã kịp về một nơi gọi là Nghĩa Ðịa để gởi nắm xương ở đấy cho kên kên, quạ rỉa rói phải không anh?”
Như bị lôi cuốn bởi nhiệt tâm của Trâm, nên Tuấn bỗng hăng say:
“Hình như đã có một cuốn phim nói về chuyện Nghĩa Ðịa Voi rồi. Nhưng đám voi của Ao Voi này không đủ linh tính để kịp về Nghĩa Ðịa Voi em ạ! Chúng sẽ trúng thương và chết lần mòn trên đường di chuyển bởi những mũi tên Brown Act, mũi tên 5,181 chữ ký, mũi tên 2,8 triệu trao cho tướng cướp, mũi tên phung phí 100,000 tiền thuế của dân cho ma Tăng, rồi mũi tên biến cái Vietnam Town thành mảnh đất hoang vu, điêu tàn ngay giữa thành phố. Nhưng độc nhất vẫn là mũi tên RECALL. Chính mũi tên Recall sẽ là phát súng ân huệ đưa chúng đi vào cõi chết một cách mau chóng. Nhưng lòng đầy đau đớn, trí óc điên cuồng, uất hận nên mắt chúng sẽ mở trừng trừng, không thể nào nhắm lại được.”
“Anh thấy không? Tội nghiệp đồng hương mình khi nào cũng là nạn nhân của đám cường hào ác bá chửi trên đầu trên cổ dân, ngồi tít mãi trên tòa nhà cao 18 tầng kia. Phải lôi con nhỏ đó xuống. Phải kéo nó xuống. Phải trả nó về lại chỗ cũ của nó, nơi xuất thân của nó tại thành phố Fresno kia mới là công bằng.”
“Ông thị trưởng cắc cớ làm sao lại giao cho bà ta làm công việc bài trừ băng đảng ở khu vực 7, để rồi nơi đây tội phạm càng ngày càng hoành hành, đến nỗi cảnh sát phải la làng cảnh báo dân chúng coi chừng giựt bóp, coi chừng cướp giật ở ngay khu vực 7, điạ hạt của bà nghị. Khôi hài thật!”
“Ðoạn đường cam go mà đồng hương Little Saigon đã đi qua biết bao vinh nhục, biết bao thua thiệt, biết bao đàn áp, đè ép của chính Hội Ðồng Thành Phố. Nếu không có sự giúp đỡ đắc lực, vô giới hạn, không tiếc công, không nề hà tốn kém tiền bạc và ảnh hưởng đến việc làm ăn, của những Mạnh Thường Quân như chủ nhân của Thanh 39 hy sinh cả khoảng sân rộng phía trước cửa tiệm để Ủy Ban Bãi Nhiệm với Thomas Nguyễn “đăng cai” căng lều, cùng với rất đông các anh chị em trong Ủy Ban để đón tiếp cư dân đến ký tên Recall. Ðến anh Quang, quản lý khu thương mãi Paloma Shopping Center đang phát triển ở góc đường King và Capitol cho đặt bàn ký tên bãi nhiệm rất bề thế. Rồi anh Nhân, chủ nhân phòng thuế ở đường King gần Tully đã cho đặt bàn ký tên bãi nhiệm và mở nguyên một party tưng bừng đón mừng con số 5,181 chữ ký đã đệ nạp cho Văn Phòng Thư Ký Thành Phố. Tư gia của anh Bền, văn phòng bảo hiểm ở đường Lucretia, nơi người trẻ Lê Lộc “trụ trì” để tiếp đón cử tri ký tên bãi nhiệm.”
Như sợ Trâm quên những cơ quan truyền thông quan trọng trong cuộc, nên Tuấn vội vã:
“Tờ báo Việt Nam Daily của anh chị Nguyễn Thiện Căn & Quỳnh Thi đã trở thành tiếng nói chính thức của cuộc tranh đấu Little Saigon vì ngày đêm, anh chị đã có mặt tại những điểm nóng của “Little Saigon” quay phim, chụp hình, viết bài tường thuật và lên hình ảnh từng giờ từng phút để các nơi có thể theo dõi tình hình với mọi biến động tốt xấu trong nội vụ. Cùng với tờ báo Tiếng Dân với những bài bình luận và ký sự sâu sắc, đanh thép, tờ SaigonUSA của Luật Sư Tâm đã là những khẩu thần công nhắm thẳng đối phương mà nã những trận mưa pháo lý luận. Bên cạnh đó còn có sự giúp đỡ đắc lực và nhanh chóng của đài phát thanh Huỳnh Hớn & Hạ Vân loan báo những thông báo, những cuộc họp, những lần biểu tình, nhờ đó đồng hương các nơi đều biết để nức lòng tham gia.”
“Xin vinh danh những đóng góp chân thành và vô vị lợi của tất cả cơ quan, đoàn thể đã tham gia từ phút đầu và những người trẻ có mặt như Thomas Nguyễn, Lê Lộc, Hồ Vũ, Lưu Phương, Mỹ Phương, Bảo Ánh, Deley Nguyễn, v.v... cũng như các cô bác cao niên ẩn danh, miệt mài đi lấy chữ ký không biết mệt mỏi, đôi khi còn bị phía bên kia hành xử một cách vô văn hóa và thiếu lịch sự. Nhưng em cũng nhân đây muốn lên án những kẻ hèn nhát, vong ân bội nghĩa khi chối bỏ nghĩa vụ với cộng đồng để viện cớ rằng “không thích chính trị”! Khi Cao Ủy Tỵ Nạn hay phái đoàn phỏng vấn HO xếp loại họ là “tỵ nạn chính trị” hay “tỵ nạn kinh tế”, tất cả đã mong ước được xác nhận là “tỵ nạn chính trị” để đủ điều kiện định cư tại Mỹ. Tại sao bây giờ họ lại thay đổi lập trường khi cộng đồng cần sự đóng góp công sức của họ để chống bất công và phản dân chủ ở địa phương này?”
“Ðừng nói đến những chuyện tiêu cực ấy nữa. Hãy nói đến những mặt tích cực của vấn đề. Nhìn hình ảnh Ủy Ban Bãi Nhiệm với chiếc va ly to đựng danh sách chữ ký nộp cho bà Thư Ký Thành Phố, anh cứ tưởng đang xem một khúc phim “Mission Impossible” chứ.”
“Mấy anh chàng trong Ủy Ban Bãi Nhiệm to con vạm vỡ trong bộ “vét” đen đứng vây quanh va ly tài liệu như trong phim gián điệp thật sự. Thấy “đã” mắt thật! Coi khúc video này, em thấy bà Thư Ký Thành Phố Lee Price tiếp Ủy Ban Bãi Nhiệm và huy động nhân viên của bà đếm phiếu, đúng là một công chức đứng đắn, chớ đâu phải như cái bà cô Mary nào đó của Nghiệp Ðoàn Lao Ðộng South Bay Labor Council Santa Clara đã đòi “punch” vào mặt những cư dân khu vực 7 ủng hộ Recall. Láo thật!”
“Có những người như thế, mới thấy cái sai trái của vài người đại diện chính quyền khi họ phò những cái xấu, cái ác của xã hội. Hành động của cái ông đứng đầu đảng Dân Chủ Steve Preminger ở San Jose đã làm cho một số cử tri quay lưng lại với đảng Dân Chủ. Kỳ bầu cử tháng 11 đến đây, nếu ứng cử viên Tổng Thống Obama mất một số phiếu bầu, thì xin ông Obama hãy kêu ông Dân Chủ Steve Preminger ở San Jose này mà xức cho ông ta tí dầu cù-là ông Obama nhé!”
“Ờ mà lạ quá anh há! Người của họ đâu hết rồi? Ðám tay chân được thuê mướn đâu hết rồi? Ðám người “Ao Voi” đâu hết rồi, mà Labor Council chỉ gom được chưa tới 200 mạng? Ðám người ủng hộ báo, đài, anti-recall của họ đâu hết rồi? Chả lẽ còn hụp lặn, tắm rửa duới cái Ao Voi đó hay sao? Không lên bờ mà nhận lãnh túi xách mầu trắng, rồi đi tìm cư dân khu vực 7 để... anti, nếu không được, thì... “punch” họ chớ.”
“Không dám đâu. Họ khùng, chứ đâu có điên! Nhưng mà họ khùng có mức độ. Ðược thuê mướn nhưng trong giới hạn nào thôi. Cái trò rỉ tai nếu ký tên bãi nhiêm thì sẽ bị cúp trợ cấp tiền bạc, trợ cấp y tế, trợ cấp nhà cửa, coi bộ hỏng rồi. Phía xấu tung ra đủ trò ma giáo. Bà nghị và ông thị phen này nói chẳng có ai nghe. Nhất là cái vụ la làng rằng không tin có đủ chữ ký, rằng chữ ký giả. Suy bụng ta, ra bụng người. Họ chơi danh sách ma với 92 tên trong một công việc khác, với bảng Lên Tiếng “Ao Voi” có tên mà chả có người, hoặc một kẻ ký nhiều tên khác nhau, nên họ nghĩ phía bãi nhiệm cũng gian tà như họ.”
“Em lo, là để chống lại vụ Recall này, phía bọn gian và nghị Ma sẽ tung ra những đòn độc khác nữa chăng? Tội nghiệp phía Recall còn phải tỉnh thức để đối phó với những trò gian của họ. Em nghe mấy bà bạn nói rằng “Chỉ cần bãi nhiệm bà ta. Người khác lên, sẽ đương nhiên có khu phố Little Saigon dễ như San Francisco và các nơi khác, khỏi cần tranh đấu, cầu xin gì ráo trọi.
Chỉ cần kéo bà ta xuống, lôi bà ta rời khỏi tòa nhà hội đồng thành phố kia. Bà ta còn ngồi đấy, đồng hương ta sẽ giống như ngồi trên miệng núi lửa, nằm trong cơn địa chấn có cường độ 7 đến 8 chấm. Không làm ăn gì được nữa.”
“Trời ơi! Mải nghe em nói chuyện, anh ăn một bụng no quá rồi này. Bằt đền bà xã đấy! Cho anh khỏi phụ rửa bát nghe!”
Hoa-Hoàng-Lan
---
Hoa-Hoàng-Lan
Ði làm về đã lâu, tắm xong, nhưng Tuấn chưa thấy Trâm sửa soạn bữa cơm chiều. Chàng lẳng lặng ra vườn, kéo ống nước, tưới cây sau vườn để chờ Trâm. Xong việc, chàng nhẩn nha vào nhà. Vẫn im lặng. Trâm vẫn chăm chú trước màn hình của Ti-Vi Việt Nam Daily đang chiếu những hình ảnh thời sự sôi động. Nồi cơm điện đang phả hơi, mùi thơm gạo mới kích thích cơn đói của Tuấn. Chàng buột miệng hỏi:
“Cơm nước gì chưa em?”
“Chờ em một chút nữa nghe anh. Bài diễn văn của bà ứng viên Phó Tổng Thống Sarah Palin đặc sắc quá. Ông Mc Cain đưa bà này ra, hay thật.”
Tuấn thở dài, Kiểu này thì còn lâu mới ăn cơm. Chàng vừa định quay vào phòng, tìm cuốn truyện tối qua đọc tiếp trong khi chờ đợi. Chàng có tật xấu là làm gì thì làm, cũng phải có hột cơm dằn bụng. Ăn gì thì ăn, nhưng đến bữa phải có chén cơm. Nhưng thấy dáng điệu của Tuấn, Trâm lật đật rời máy, đứng dậy:
“Ðể em dọn cơm đây. Lát nữa, em xem tiếp cũng được.”
Tuấn yên tâm:
“Em có cần anh phụ không?”
“Khỏi cần. Xong hết cả rồi. Chỉ dọn ra thôi.”
Trong khi làm việc, ý nghĩ vẫn không rời những hình ảnh thời sự vừa xem, nên Trâm tiếp tục:
“Anh à, trang web của chị Quỳnh Thi vừa chiếu lại cảnh đoàn xe cắm cờ Mỹ và Việt của đồng hương bãi nhiệm đi một đoàn dài quanh khu vực 7 để chào mừng con số 5,181 chữ ký đó. Vui quá xá là vui!”
“Anh không biết có chuyện đi diễn hành này. Nếu biết, anh cũng xách xe chở em đi cho đông.”
“Mình có tham gia vào việc tranh đấu cho tên gọi Little Saigon, mới thấy tinh thần của đồng hương mình cao. Tội nghiệp biết bao công sức của biết bao nhiêu người già trẻ lớn bé anh há?”
“Ừ. Ðáng ca ngợi thật. Tinh thần của đồng hương mình cao, ý thức tôn trọng luật pháp cũng cao, cho thấy dân trí mình đã hấp thụ được cách cư xử văn minh của xứ sở đang sống. Cứ như cách làm việc xưa cũ của mình thì vô số chuyện sẽ xẩy ra...”
“Nhất là cái chuyện ông Thomas Nguyễn bị gây sự ở bàn ký tên trước tiệm Thanh 39. Tụi xấu giở thói côn đồ. May sao ông Thomas Nguyễn kiềm chế được, nên không, sẽ có chuyện đáng tiếc xẩy ra.”
Loáng một cái, bàn cơm đã được dọn ra với những đĩa thức ăn đang bốc khói thơm ngào ngạt. Tự nhiên Tuấn không thấy thèm ăn nữa. Có lẽ bao tử của chàng đã qua cơn đói. Chàng vừa thong thả ăn, vừa nghe Trâm tiếp tục câu chuyện mà chàng biết Trâm đang rất hào hứng muốn cùng chàng trao đổi.
“Anh thấy trong vụ Little Saigon này, với 5,181 chữ ký đã đệ nạp, đồng hương mình đã qua cơn bĩ cực tới hồi thái lai chưa? Ông thị trưởng với hội đồng thành phố cùng bọn xấu có tung đòn phép gì nữa không?”
“Với những kẻ gian manh, thủ đoạn, thì khó đoán được những gì sẽ xẩy ra. Tuy nhiên, trong hòa bình vẫn chuẩn bị chiến tranh. Trường Võ Khoa Thủ Ðức của thời trước đã có câu khẩu hiệu “Cư An Tư Nguy”, tức là sống an bình, những vẫn phải nghĩ đến những hiểm nguy đang rình rập.”
“Anh thấy đó. Trải qua biết bao nhiêu sóng gió, gập ghềnh, khúc khuỷu, căng thẳng và hy vọng rồi tuyệt vọng. Nhất là cái đêm 20 tháng 11 năm 2007 ấy nhỉ? Thời tiết mùa đông thật lạnh, đoàn người đông như kiến bò theo dẫy hành lang để lên lầu họp. Theo thứ tự hàng một, một số ít người vào được trong phòng. Số còn lại rất đông phải trở xuống dưới lầu để theo dõi cuộc họp qua truyền hình. Kết quả đêm đó “quân ta bị quân địch chơi xấu”, giở trò đàn áp, xử ép nên đại bại. Phía thiểu số đối phương lấy thịt đè người, ỷ thế lực chính quyền, ức hiếp dân đen. Tức nước vỡ bờ. Từ đó mới có biểu tình thứ Ba Ðen, có Lý Tống tuyệt thực, có phía bên xấu kết hợp nhau để điên cuồng chống lại cái tên Little Saigon, để cứu vãn sự nghiệp của bà nghị trẻ kia. Nhưng rồi sự gắn bó của 10,000 đồng hương trong ngày 2 tháng 3 năm 2008, để rồi chúng ta lại thua đậm ở ngày họp 4 tháng 3 sau đó. Ðến đây thì việc tuyệt thực của Lý Tống đã có tác dụng. Thị trưởng, nghị viên can thiệp đầy tính toán, mưu mô và thủ đoạn, để cho chúng ta một cái rẻo của Little Saigon: xin đặt tên cho cả một dẫy phố, mà chính quyền cho mấy cái cổng chào treo cho con nít chơi!”
“Ðến đây thì anh biết rồi.” Tuấn vừa xới thêm cơm vừa ngắt lời cô vợ trẻ, nhưng Trâm vẫn chống đũa, say sưa nói:
”Em không muốn kể lại cho anh nghe những chuyện cũ, vì anh biết rồi. Nhưng em muốn nhấn mạnh với anh rằng đồng hương ủng hộ cái tên Little Saigon đã từng bị trù dập, bị hãm hại, bị lọc lừa, bị vùi dập, theo chữ dùng của phía xấu đó bao phen rồi. Từ những “bị” đó, chúng ta đã vươn lên, đã trưởng thành, đã khôn ra, đã rút tỉa những bài học từ những thủ đoạn của họ. Nhưng tiếc rằng không phải bài học nào cũng giống bài học nào, cho nên những cú thoi, những cái đấm vẫn được phía bà nghị viên tung vào đồng hương đông đảo nhưng yếu thế của chúng ta. Tuy tối tăm mặt mũi, nhưng chúng ta vẫn tỉnh táo để nhìn kỹ danh tính và điểm mặt gian ác của họ. Ðó là những kẻ ỷ thế lực chính quyền, ỷ những đồng tiền được bơm từ nhiều nguồn khác nhau, ỷ luật lệ do họ có trong tay để vo tròn bóp méo một thực thể dân chúng đã từng đưa họ vào nghị trường. Từ ông thị trưởng khăn đóng áo dài, bập bẹ vài tiếng Việt “chuc mưng năm mơi” và “kinh chao quy vị” để mua chuộc cảm tình của một số đồng hương dễ xúc động với những gì thuộc về quê hương mình. Từ bà nghị viên có nhiều nhãn hiệu như “trẻ tuổi”, “tiếng Mỹ lưu loát”, “xuất thân con nhà lao động nghèo” và “sẽ tranh đấu cho thành phần dân nghèo” vân vân và vân vân.”
“Nhưng thật bất ngờ phải không em? Ông thị trưởng sau đó đã ngày đêm được sự giáo dục kỹ lưỡng và uốn nắn chăm chỉ của bà nghị trẻ kia, nên ông đã mau chóng bập bẹ thêm câu: “Dẹp hết quý vị chống Cộng đi, để đón rước Cộng sản qua Việt Nam Town !” Ðểu thật!”
“Ðấy, cái họa của đồng hương mình là đấy. Từ ông thị, bà nghị này, mới đẻ ra những từ ngữ kinh hồn như “cái tên Little Saigon mang âm hưởng chống Cộng quá”, “đám đông đồng hương kia chỉ là những thiểu số to mồm”, “thất nghiệp”, “vô công rỗi nghề, già nua, ăn bám xã hội” và hành động “như những đám xiếc”! Ðó là chưa kể đến những râu ria, bộ hạ bám quanh hai người này để kiếm ăn, kiếm danh, kiếm lợi.”
“Một người thân đã nói với anh rằng: “Tội nghiệp đồng hương mình quá! Chỉ được cái đông người, nhưng yếu kém đủ thứ. Phía kia... có nguồn tài chánh dồi dào của Nghị Quyết 36 và tài phiệt bơm nhé. Mình thì không. Phía kia... làm việc toàn thời gian và được trả lương nhé. Mình thì dùng thì giờ ít ỏi của cá nhân và không có ngân quỹ, nên đôi khi phải xài tiền túi cho công việc chung. Phía kia... “mạnh vì gạo, bạo vì tiền”, còn mình thì gạo và tiền đều zéro. Chỉ có tấm lòng chung thủy với chính nghĩa ngời sáng.”
“Nhưng như anh thấy đó. Họ bỏ tiền ra thuê mướn thật nhiều, nhưng cuối cùng phải chơi trò gian qua 92 danh sách, đa số là danh sách... cuội! Vụ chiếc phôn tay hù dọa là chuyện... ma! Ðó là chưa kể đến tên ký giả gia nô làm đủ mọi cách gian manh, cuối cùng chỉ gom được con số vài trăm tên “thật ít & giả nhiều” trong cái danh sách “Chúng Tôi Lên Tiếng” với tên gọi là “Our Voice” mà đồng hương đã gọi là cái “Ao Voi” để cho lũ voi tàn lội xuống tắm táp, rửa ráy trước khi đi về Nghĩa Ðịa... Voi, vì nghe nói loài voi trước khi chết, chúng biết trước, nên đã kịp về một nơi gọi là Nghĩa Ðịa để gởi nắm xương ở đấy cho kên kên, quạ rỉa rói phải không anh?”
Như bị lôi cuốn bởi nhiệt tâm của Trâm, nên Tuấn bỗng hăng say:
“Hình như đã có một cuốn phim nói về chuyện Nghĩa Ðịa Voi rồi. Nhưng đám voi của Ao Voi này không đủ linh tính để kịp về Nghĩa Ðịa Voi em ạ! Chúng sẽ trúng thương và chết lần mòn trên đường di chuyển bởi những mũi tên Brown Act, mũi tên 5,181 chữ ký, mũi tên 2,8 triệu trao cho tướng cướp, mũi tên phung phí 100,000 tiền thuế của dân cho ma Tăng, rồi mũi tên biến cái Vietnam Town thành mảnh đất hoang vu, điêu tàn ngay giữa thành phố. Nhưng độc nhất vẫn là mũi tên RECALL. Chính mũi tên Recall sẽ là phát súng ân huệ đưa chúng đi vào cõi chết một cách mau chóng. Nhưng lòng đầy đau đớn, trí óc điên cuồng, uất hận nên mắt chúng sẽ mở trừng trừng, không thể nào nhắm lại được.”
“Anh thấy không? Tội nghiệp đồng hương mình khi nào cũng là nạn nhân của đám cường hào ác bá chửi trên đầu trên cổ dân, ngồi tít mãi trên tòa nhà cao 18 tầng kia. Phải lôi con nhỏ đó xuống. Phải kéo nó xuống. Phải trả nó về lại chỗ cũ của nó, nơi xuất thân của nó tại thành phố Fresno kia mới là công bằng.”
“Ông thị trưởng cắc cớ làm sao lại giao cho bà ta làm công việc bài trừ băng đảng ở khu vực 7, để rồi nơi đây tội phạm càng ngày càng hoành hành, đến nỗi cảnh sát phải la làng cảnh báo dân chúng coi chừng giựt bóp, coi chừng cướp giật ở ngay khu vực 7, điạ hạt của bà nghị. Khôi hài thật!”
“Ðoạn đường cam go mà đồng hương Little Saigon đã đi qua biết bao vinh nhục, biết bao thua thiệt, biết bao đàn áp, đè ép của chính Hội Ðồng Thành Phố. Nếu không có sự giúp đỡ đắc lực, vô giới hạn, không tiếc công, không nề hà tốn kém tiền bạc và ảnh hưởng đến việc làm ăn, của những Mạnh Thường Quân như chủ nhân của Thanh 39 hy sinh cả khoảng sân rộng phía trước cửa tiệm để Ủy Ban Bãi Nhiệm với Thomas Nguyễn “đăng cai” căng lều, cùng với rất đông các anh chị em trong Ủy Ban để đón tiếp cư dân đến ký tên Recall. Ðến anh Quang, quản lý khu thương mãi Paloma Shopping Center đang phát triển ở góc đường King và Capitol cho đặt bàn ký tên bãi nhiệm rất bề thế. Rồi anh Nhân, chủ nhân phòng thuế ở đường King gần Tully đã cho đặt bàn ký tên bãi nhiệm và mở nguyên một party tưng bừng đón mừng con số 5,181 chữ ký đã đệ nạp cho Văn Phòng Thư Ký Thành Phố. Tư gia của anh Bền, văn phòng bảo hiểm ở đường Lucretia, nơi người trẻ Lê Lộc “trụ trì” để tiếp đón cử tri ký tên bãi nhiệm.”
Như sợ Trâm quên những cơ quan truyền thông quan trọng trong cuộc, nên Tuấn vội vã:
“Tờ báo Việt Nam Daily của anh chị Nguyễn Thiện Căn & Quỳnh Thi đã trở thành tiếng nói chính thức của cuộc tranh đấu Little Saigon vì ngày đêm, anh chị đã có mặt tại những điểm nóng của “Little Saigon” quay phim, chụp hình, viết bài tường thuật và lên hình ảnh từng giờ từng phút để các nơi có thể theo dõi tình hình với mọi biến động tốt xấu trong nội vụ. Cùng với tờ báo Tiếng Dân với những bài bình luận và ký sự sâu sắc, đanh thép, tờ SaigonUSA của Luật Sư Tâm đã là những khẩu thần công nhắm thẳng đối phương mà nã những trận mưa pháo lý luận. Bên cạnh đó còn có sự giúp đỡ đắc lực và nhanh chóng của đài phát thanh Huỳnh Hớn & Hạ Vân loan báo những thông báo, những cuộc họp, những lần biểu tình, nhờ đó đồng hương các nơi đều biết để nức lòng tham gia.”
“Xin vinh danh những đóng góp chân thành và vô vị lợi của tất cả cơ quan, đoàn thể đã tham gia từ phút đầu và những người trẻ có mặt như Thomas Nguyễn, Lê Lộc, Hồ Vũ, Lưu Phương, Mỹ Phương, Bảo Ánh, Deley Nguyễn, v.v... cũng như các cô bác cao niên ẩn danh, miệt mài đi lấy chữ ký không biết mệt mỏi, đôi khi còn bị phía bên kia hành xử một cách vô văn hóa và thiếu lịch sự. Nhưng em cũng nhân đây muốn lên án những kẻ hèn nhát, vong ân bội nghĩa khi chối bỏ nghĩa vụ với cộng đồng để viện cớ rằng “không thích chính trị”! Khi Cao Ủy Tỵ Nạn hay phái đoàn phỏng vấn HO xếp loại họ là “tỵ nạn chính trị” hay “tỵ nạn kinh tế”, tất cả đã mong ước được xác nhận là “tỵ nạn chính trị” để đủ điều kiện định cư tại Mỹ. Tại sao bây giờ họ lại thay đổi lập trường khi cộng đồng cần sự đóng góp công sức của họ để chống bất công và phản dân chủ ở địa phương này?”
“Ðừng nói đến những chuyện tiêu cực ấy nữa. Hãy nói đến những mặt tích cực của vấn đề. Nhìn hình ảnh Ủy Ban Bãi Nhiệm với chiếc va ly to đựng danh sách chữ ký nộp cho bà Thư Ký Thành Phố, anh cứ tưởng đang xem một khúc phim “Mission Impossible” chứ.”
“Mấy anh chàng trong Ủy Ban Bãi Nhiệm to con vạm vỡ trong bộ “vét” đen đứng vây quanh va ly tài liệu như trong phim gián điệp thật sự. Thấy “đã” mắt thật! Coi khúc video này, em thấy bà Thư Ký Thành Phố Lee Price tiếp Ủy Ban Bãi Nhiệm và huy động nhân viên của bà đếm phiếu, đúng là một công chức đứng đắn, chớ đâu phải như cái bà cô Mary nào đó của Nghiệp Ðoàn Lao Ðộng South Bay Labor Council Santa Clara đã đòi “punch” vào mặt những cư dân khu vực 7 ủng hộ Recall. Láo thật!”
“Có những người như thế, mới thấy cái sai trái của vài người đại diện chính quyền khi họ phò những cái xấu, cái ác của xã hội. Hành động của cái ông đứng đầu đảng Dân Chủ Steve Preminger ở San Jose đã làm cho một số cử tri quay lưng lại với đảng Dân Chủ. Kỳ bầu cử tháng 11 đến đây, nếu ứng cử viên Tổng Thống Obama mất một số phiếu bầu, thì xin ông Obama hãy kêu ông Dân Chủ Steve Preminger ở San Jose này mà xức cho ông ta tí dầu cù-là ông Obama nhé!”
“Ờ mà lạ quá anh há! Người của họ đâu hết rồi? Ðám tay chân được thuê mướn đâu hết rồi? Ðám người “Ao Voi” đâu hết rồi, mà Labor Council chỉ gom được chưa tới 200 mạng? Ðám người ủng hộ báo, đài, anti-recall của họ đâu hết rồi? Chả lẽ còn hụp lặn, tắm rửa duới cái Ao Voi đó hay sao? Không lên bờ mà nhận lãnh túi xách mầu trắng, rồi đi tìm cư dân khu vực 7 để... anti, nếu không được, thì... “punch” họ chớ.”
“Không dám đâu. Họ khùng, chứ đâu có điên! Nhưng mà họ khùng có mức độ. Ðược thuê mướn nhưng trong giới hạn nào thôi. Cái trò rỉ tai nếu ký tên bãi nhiêm thì sẽ bị cúp trợ cấp tiền bạc, trợ cấp y tế, trợ cấp nhà cửa, coi bộ hỏng rồi. Phía xấu tung ra đủ trò ma giáo. Bà nghị và ông thị phen này nói chẳng có ai nghe. Nhất là cái vụ la làng rằng không tin có đủ chữ ký, rằng chữ ký giả. Suy bụng ta, ra bụng người. Họ chơi danh sách ma với 92 tên trong một công việc khác, với bảng Lên Tiếng “Ao Voi” có tên mà chả có người, hoặc một kẻ ký nhiều tên khác nhau, nên họ nghĩ phía bãi nhiệm cũng gian tà như họ.”
“Em lo, là để chống lại vụ Recall này, phía bọn gian và nghị Ma sẽ tung ra những đòn độc khác nữa chăng? Tội nghiệp phía Recall còn phải tỉnh thức để đối phó với những trò gian của họ. Em nghe mấy bà bạn nói rằng “Chỉ cần bãi nhiệm bà ta. Người khác lên, sẽ đương nhiên có khu phố Little Saigon dễ như San Francisco và các nơi khác, khỏi cần tranh đấu, cầu xin gì ráo trọi.
Chỉ cần kéo bà ta xuống, lôi bà ta rời khỏi tòa nhà hội đồng thành phố kia. Bà ta còn ngồi đấy, đồng hương ta sẽ giống như ngồi trên miệng núi lửa, nằm trong cơn địa chấn có cường độ 7 đến 8 chấm. Không làm ăn gì được nữa.”
“Trời ơi! Mải nghe em nói chuyện, anh ăn một bụng no quá rồi này. Bằt đền bà xã đấy! Cho anh khỏi phụ rửa bát nghe!”
Hoa-Hoàng-Lan
---
Subscribe to:
Posts (Atom)
