OAN HAY ƯNG?

Thứ Năm, ngày 4 tháng 9 năm 2008
OAN HAY ƯNG?
--------------------------------------------------------------------------------
• Kiêm Ái

OAN HAY ƯNG?

• Kiêm Ái

Với 5181 chữ ký của cử tri khu vực 7, San Jose mà Ủy Ban Bãi Nhiệm (UBBN) đã đệ trình bà Lee Price, Chánh Thư Ký Thành Phố San Jose lúc 1:52 PM ngày 29.8.2008, và được bà này xác nhận đầy đủ lúc 6:57 PM cùng ngày, như vậy tiến trình đi vào “RECALL – BÃI NHIỆM MADISON NGUYỄN” đã bước được một bước dài. Một bước căn bản quan trọng, một bước thắng lợi cho cộng đồng người Việt tị nạn tại Bắc California nói riêng và cộng đồng tị nạn Cộng Sản thế giới nói chung. Nhưng:

Trong những ngày qua, tuần báo Tiếng Dân đã nhận được không biết bao nhiêu “thắc mắc” , đúng hơn là lo âu của độc giả đồng hương, tựu trung thì chỉ có mấy thắc mắc sau đây là quan trọng: - Có thể có sự “phí miêu hoán chúa” hay không, nghĩa là các phong bì mà UBBN đệ trình có thể bị đổi một vài phong bì để số phiếu hợp lệ không đủ số hơn 3 ngàn như luật định không? – Không biết UBBN có làm “copy” để lưu không? Rủi mất mát hay bị những “tai nạn” thì có còn để “trình lại” hay không? v.v. . . Theo những người hiểu chuyện thì những thắc mắc trên đã được UBBN dự phòng từ trước. Do đó, con số chữ ký đã được đếm từng tờ và chính bà Lee Price xác nhận đủ, không thể có sự rủi ro đổi tráo được. UBBN cũng rất cẩn trọng trong việc làm, sau mỗi ngày, họ đều copy ra nhiều bản, và bản chính được hộ tống tới nhà băng, nơi đó đã có hộp an toàn để cất giữ. UBBN đã biết đề phòng những rủi ro như bọn ăn cướp tưởng tiền bạc mà “chớp mất”, hoặc hỏa hoạn hay những rủi ro khác. Qua việc làm này, chúng ta mới thấy UBBN đã phải gánh vác một nhiệm vụ tuy chỉ là việc “cấp thành phố” nhưng rất khó khăn, phức tạp, đòi hỏi chẳng những sáng kiến, hy sinh thì giờ mà còn phải cẩn mật, bảo vệ chữ ký của đồng hương còn hơn bảo vệ vàng bạc, kim cương đá quý, lo lắng như các chiến sĩ đang ở ngoài mặt trận phải đối diện với quân thù nguy hiểm.

Ngoài những việc nói trên, UBBN còn cần phải có “sáng kiến chiến thuật”, mặc dù chữ ký thu thập được đã “dư ăn dư để”, nhưng UBBN làm ra vẻ chưa có bao nhiêu cho đối phương tưởng “khó kiếm được số phiếu tối thiểu”. Đùng một cái, họ đem trình làng hơn 5 ngàn chữ ký, chưa kể UBBN đã tự ý loại bỏ 2 ngàn chữ ký bị nghi ngờ! Xem thế UBBN đã hết sức trân trọng chữ ký của đồng hương, và họ làm việc rất khoa học, tính toán kỹ càng, và điều quan trọng nhất, hầu hết họ là những người trẻ! Thắng lợi sau cùng đã thấy trước mắt. Nhưng. Cái nhưng rất quan trọng, nhất là đối với truyền thống người Việt chúng ta. Oan hay Ưng cho Madison ?

Tuần trước, chúng tôi đã trình bày và chứng minh lập luận “BÃI NHIỆM TỐN TIỀN THÀNH PHỐ LÀ LẬP LUẬN RẺ TIỀN CỦA ÔNG CHUCK REED” và những kẻ ủng hộ Madison. Nay xin sơ lược lại để đồng hương nắm vững vấn đề hơn:

Từ khi Madison ngồi vào ghế nghị viên đến nay, chưa bao giờ Madison nghĩ đến đồng tiền của thành phố là đồng tiền thuế mà người dân phải cật lực làm việc mới có để đóng cho thành phố và Madison phải thận trọng trong việc chi tiêu. Madison đã cho bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi một cách khơi khơi nửa triệu bạc, khi vừa mới chân ướt, chân ráo bước vào Hội Đồng Thành Phố. Khi nhân danh Cộng Đồng Việt Nam xin thành phố được 2.8 triệu Mỹ kim, Madison đã dấu diếm cộng đồng, trao trọn công việc “tiêu xài” số bạc này cho bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi và bạn bè của Madison. Nếu cộng đồng Việt Nam không “móc ra” thử hỏi số tiền này đi về đâu? Nếu không có lợi cho phe nhóm, tại sao không cho cộng đồng biết mà chỉ lén trao cho bác sĩ Ngãi công việc của “Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng”? Khi được thành phố chấp nhận khu vực thương mại đường Story để vinh danh người Việt tị nạn Cộng Sản, Madison cũng không cho Cộng Đồng Việt Nam biết mà chỉ thậm thụt với Tăng Lập “hoàn thành kế hoạch” rồi đưa ra một ván bài tháu cáy Hội Đồng Thành Phố: "Tăng Lập đã chịu hầu hết phí tổn thì cần gì phải đưa ra public?”. Khi thấy ván bài tháu cáy không có hiệu quả, Madison buộc phải đưa ra HĐTP, y thị cũng dấu nhẹm, chỉ có 3 người Việt tham dự là Tăng Lập, Vũ Văn Lộc và Phạm Phú Nam, Tăng Lập là chủ dự án, Vũ Văn Lộc và Phạm Phú Nam phát biểu đồng ý hoàn toàn những gì Tăng Lập nêu lên. Vì dự án được chấp thuận theo đề nghị của Tăng Lập và vì đã đưa ra trước public, không còn lý do để Tăng Lập “chịu phí tổn” nên Chuck Reed và Madison “provide” 100 ngàn Mỹ kim cho Tăng Lập thực hiện dự án. Số tiền này chỉ là sơ khởi, khi thực hành, chi tiết dự án sẽ bổ túc thì tiền cũng bổ túc theo. Tăng Lập vừa thực hiện dự án theo ý chỉ của hắn ta, vừa được “thầu” dự án, vừa làm đẹp lòng các đại gia đỏ, cứu nguy công trình xây cất của riêng hắn ta. Lý do gì mà Madison răm rắp làm theo những tài phiệt, những kẻ giàu có? Khi đề nghị đặt tên cho khu vực đường Story là “Saigon Business District” bị vi phạm luật Brown Act, Madison Nguyễn và Chuck Reed nghe theo lời khuyên của luật sư thành phố, bãi bỏ quyết định của thành phố đêm 20.11.2007, nhưng lại đưa ra một đề nghị thâm độc khác là “trưng cầu dân ý toàn thành phố” về tên Little Saigon, tốn cả triệu bạc. Chuck Reed và Madison đã không coi trọng đồng tiền thuế của dân mà tiêu pha, hay định tiêu phá phung phí, có phải luận điệu “Recall” tốn tiền là một luận điệu “rẻ tiền” hay không? Đây là một trong những nguyên nhân mà người Việt Tị Nạn Cộng Sản phải loại bỏ một nghị viên phung phí đồng tiền của dân cho phe nhóm. Đây là một mầm mống tham nhũng, cần phải triệt tận gốc: bãi nhiệm kẻ phung phí đồng tiền của dân.

Từ mẹ đến mỏ bạc, mỏ vàng.

Bà Đoan Trang và bà Kim Ân lập luận trên đài Quê Hương rằng nếu bãi nhiệm Madison thì người Mỹ gốc Việt tại San Jose sẽ mồ côi. Từ ngày Madison Nguyễn “đậu” nghị viên thì đài Quê Hương từ chỗ chạy tiền đài hàng tháng đến “sáng chói” đã “phất” ghê gớm. Nhiều người, trong đó có Kiêm Ái cho rằng 2 bà quá lứa sồn sồn này coi Madison như mẹ mình nên mới dùng chữ mồ côi. Nhưng nếu hiểu mồ côi là “đói cơm khát nước” hay “…mồ côi mạ lót lá mà nằm”* thì hai “đấng liền bà” này tự coi mình chỉ là “nhơn chi sơ” cũng phải. Không biết cái thân mình “mảnh mai yếu đuối” của Madison như lời miêu tả của Nguyên Khôi có kham nổi 2 con sồn sồn này không? Tội nghiệp! Tội nghiệp. Còn bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi thì cho rằng cái ghế nghị viên khu vực 7 là của Việt Nam phải bảo vệ cho bằng được vì ông ta chỉ nói có một tiếng mà dù Madison chưa dọn xong văn phòng cũng lập tức ký cái check nửa triệu bạc cho ông, không cần hỏi lý do, còn ông Kansen Chu (người gốc Hoa) lúc tranh cử thì có hứa, nhưng sau đó thì “để xem đã”. Khi được 2.8 triệu Mỹ kim từ thành phố, Madison lập tức giao trọn gói để bác sĩ Ngãi lập Board Directors mỗi người muốn vào cái board này phải nạp NHIỀU TIỀN cho bác sĩ Ngãi. Madison quả thật là mỏ vàng của bác sĩ Ngãi, không biết ngoài danh hiệu mỏ vàng, Madison còn giúp gì cho bác sĩ Ngãi nữa không? Và không biết đại gia Tăng Lập coi Madison là gì? Chỉ thấy Madison phục vụ đại gia này “tới bến” luôn! Madison Nguyễn chỉ đại diện cho 3 đối tượng Nguyễn Xuân Ngãi (cho nửa triệu và đảm trách việc xây xài 2.8 triệu Mỹ kim), đài Quê Hương (vừa được coi là mẹ và còn làm cho đài lên như diều gặp gió) và đại gia Tăng Lập (hoặc được “provide” 100 ngàn, hoặc ôm trọn gói công trình “vinh danh người Việt tị nạn CS trên đường Story, chắc là có nhiều lợi nhuận hơn 100 ngàn). Madison chỉ phục vụ cho 3 đối tượng này chứ chẳng đại diện cho ai.

Phải bảo vệ nghị viên gốc Việt tới cùng.

Còn cộng đồng Việt Nam thì sao? Một người chỉ cho Kiêm Ái thấy hình ảnh ở San Francisco với mấy chữ LITTLE SAIGON rồi nói: “Nhờ San Francisco không có (giám sát viên) nghị viên người Việt nên cộng đồng người Việt trên đó đã có mấy chữ Little Saigon dễ dàng, còn San Jose vì có nghị viên Madison Nguyễn nên đồng hương tị nạn Cộng Sản phải xất bất xang bang vì hai chữ Little Saigon mà cho đến nay vẫn chưa thành”. Quan niệm phải có nghị viên người Việt, phải giữ nghị viên người Việt thì cũng đúng, nhưng nghị viên loại nào chứ cái loại ăn cháo đái bát, loại chỉ phục vụ cho phe nhóm hay cá nhân thân yêu của mình như Madison Nguyễn thì thà không có còn hơn. Cũng như khi có người cho rằng trong Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ, không có người Việt mà mấy lần dự luật về nhân quyền được đưa ra thảo luận, đại đa số dân biểu đã thông qua cách dễ dàng. Ví dụ cụ thể này đã khiến những tên ủng hộ Madison Nguyễn bể mánh, nhưng đó là sự thật. Lần này, ở tại San Francisco, sát nách San Jose, và cũng hai chữ Little Saigon, San Francisco không có giám sát viên (giống nghị viên các thành phố khác) người Việt mà Little Saigon được thông qua dễ dàng đã là cái tát như trời giáng vào mặt những tên này. Đáng lẽ chúng phải hổ thẹn mà rút lui mới phải, đằng này chúng cũng trơ mặt để binh vực Madison ! Vì sao vậy? Vì không muốn “chói sáng” vì chạy tiền? Từ khi Madison đắc cử nghị viên cho đến nay, không làm bất cứ một việc gì chứng tỏ cô ta phục vụ người Việt, sửa chữa đường Senter, những “hàng ngàn việc làm”, tạo “nhiều nhà rẻ tiền cho dân nghèo” là những lời nói láo trắng trợn! Vì những buildings nào có những căn dành cho người “Low income”, thì chủ building đó đều có những quyền lợi. Hơn nữa, những buildings mà Madison Nguyễn cho là “nhờ cô” dân nghèo mới được hưởng nhà low income là những buildings đã được dự trù từ lâu, khi Madison chưa lên San Jose. Chỉ có Madison Nguyễn, người nói láo như máy mới kể “công ơn” này y như thật mà thôi.

Chống người chống Cộng.

Trong cuộc phỏng vấn của ký giả Joshua Molina, nghị viên Madison Nguyễn cho rằng “những cư dân và thương gia cũng như những người khác trên đường Story không thích cái tên Little Saigon chỉ vì nó có âm hưởng chống Cộng”. Có thật thế không? Sau khi viết câu này của Madison Nguyễn, ký giả Molina còn thêm “nhưng cô ta không được lòng dân”. Dân nào nói cho Madison ý tưởng không thích âm hưởng chống Cộng này? Sau khi Madison Nguyễn tuyên bố một cách ngạo mạn với đồng hương tại thư viện Tully, ngày 15.8.2007 rằng chỉ có ý kiến của dân chúng cư ngụ trên đường Story, giới hạn trong 1 ngàn feet mới có giá trị, thành phố San Jose đã mở ngay một cuộc thăm dò, kết quả là đa số cư dân và thương gia trong vùng này đã chọn tên Little Saigon, còn cái tên New Saigon do Madison chọn thì xếp hạng chót! Không phải chỉ có cơ quan tái thiết của thành phố làm việc này, nhật báo San Jose Mercury News cũng mở cuộc thăm dò online và kết quả cũng trên 90% chọn tên Little Saigon, ông Minh Dương, ứng cử viên đơn vị 8 lúc ấy cũng mở cuộc thăm dò dân chúng và kết quả cũng tương tự như 2 cuộc thăm dò trên. Như vậy, Madison Nguyễn căn cứ vào đâu để cho rằng đa số dân trên đường Story không thích Little Saigon chỉ vì nó có nghĩa chống Cộng? Đây là cách nói láo trắng trợn để mạt sát người chống Cộng một cách vô liêm sỉ của Madison Nguyễn.

Liều chết để loại cho được tên Little Saigon .

Xin mở một dấu ngoặc ở đây để nói rõ về chữ “chết”. Ký giả Lâm Văn Sang trong bài điểm sách Thế Lực Đen của chị Nguyễn hị Ngọc Hạnh, có nêu câu nói của ông Nguyên Khôi mỉa mai rằng nếu đài Quê Hương được Việt Cộng yểm trợ tiền bạc thì làm sao “chết” được. Trên thực tế, từ ngày đài Quê Hương binh vực Madison, vụ vạ bôi bẩn cho Cộng đồng và tuần báo Tiếng Dân thì đã sút hẳn về mặt quảng cáo, các chương trì phát thanh của các hội doàn đã nhất loạt rút lui, thế mà đài lại còn có thêm 2 chương trình truyền hình, nhưng vẫn “chết”. Chết vì cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản không ai ưa nữa. Các chương trình phát thanh sợ văng miểng nên rút lui. Đó là bằng chứng “chết” của đài Quê Hương. Xin trở lại với tiểu đề liều chết để loại cho bằng được tên Little Saigon.

Ban đầu, những sắc dân khác cũng ngạc nhiên, tại sao chỉ vì một cái tên Little Saigon mà người Mỹ gốc Việt lại làm to chuyện đến như thế? Nhưng khi có người hỏi lại, tại sao chỉ có cái tên Little Saigon mà nghị viên Madison Nguyễn cứ nhất quyết loại nó cho bằng được dù có phải thất cử trong nhiệm kỳ tới, thì người đó lại còn ngạc nhiên hơn? Tại sao? Tại vì Madison Nguyễn là đại diện cho dân, dân muốn cái tên đó tại sao cô ta (lúc đó còn cô!) chống đối, loại trừ cho bằng được? Tại vì tên Little Saigon đối nghịch lại với tên Việt Nam Town . Ban đầu, khi khu thương mãi đường Story được đặt tên là Việt Nam Town thì được Việt Cộng chúc mừng, người ta chỉ nghi ngờ cái tên này do Việt Cộng đề nghị hay Tăng Lập và Madison Nguyễn thấy Việt Cộng thích cái tên này thì đặt. Nhưng càng về sau, khi thấy Madison Nguyễn nhất quyết loại cho bằng được cái tên Little Saigon người ta không tin cũng không được, vì chỉ có cách đó mới giải thích được tại sao Madison cứ lén lút với Tăng Lập trong dự án này mà không cho đồng hương người Việt biết.

Loại trừ tên Little Saigon bằng cách nào?

Khi thấy tên Việt Nam Town bị đồng hương phản đối quyết liệt và yêu cầu đặt tên khu vực này là Little Saigon, Madison Nguyễn đã vận động phe nhóm ký một bản thỉnh nguyện xin HĐTP đa75t tên là New Saigon. Khi New Saigon đã bị chứng minh đó là chủ trương của Việt Cộng, muốn bỏ Little Saigon, Madison lại đổi thành Saigon Business District. Khi Saigon Business District bị tố cáo là vi phạm luật Brown Act thì Madison và Chuck Reed lại đề nghị “đem chữ Little Saigon ra trưng cầu dân ý trước toàn thể cử tri thành phố San Jose ”. Đến khi cả Hội Đồng Thành Phố phải công nhận Little Saigon là tên được đại đa số người Việt muốn thì phe nhóm Madison lại dùng Henry Le tức Lê Văn Hướng đưa nộp danh sách 92 chữ ký lường gạt để yêu cầu đình chỉ việc chọn tê. Khi hành động gian lận của Henry Hướng bị phát giác, và Lý Tống tuyệt thực, tuyệt ẫm, lúc đó, Madison và Chuck Reed mới chấp nhận tên Little Saigon với hạn chế đủ thứ, nào là giới hạn 3 năm, nào là chỉ chấp nhận cho treo một số phướn hạn chế, nào là cộng đồng phải bỏ tiền ra chứ thành phố không “provide” 1 trăm ngàn như khi dự án này nằm trong tay Tăng Lập.

Một kẻ không có giáo dục gia đình.

Thật vậy, Madison Nguyễn không có giáo dục của gia đình, nói nôm na là mất dạy. Nói thế, có nhiều người cho rằng Madison đi dạy thì làm sao mất dạy được. Khi được hỏi tại sao lại đem dự án “Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng” với ngân sách 2.8 triệu Mỹ kim cho bác sĩ Ngãi mà không cho cộng đồng biết, Madison Nguyễn đã nói tỉnh bơ rằng vì năm ngoái, khi Madison ra tranh cử, bác sĩ Ngãi đã giúp cô rất nhiều. Ai giúp cô ta đắc cử nhiều cho bằng cộng đồng? Vì chỉ có lá phiếu mới đưa cô lên ngồi ở ghế nghị viên. Bác sĩ Ngãi có giúp cũng chỉ giúp tiền bạc và những gì cần thiết cho cô, tuyệt nhiên, bác sĩ Ngãi không vận động Tổng Thống hay một ai có thể đưa cô ta lên chức nghị viên mà không có phiếu của cử tri. Chỉ có Việt Cộng mới hứa liều mạng rằng sẽ cho Việt Kiều tôi tớ của chúng về ngồi ở quốc hội của chúng mà không cần bầu cử. Mà chuyện này cũng chỉ là chuyện hứa hão chứ VC không thực hiện, thế mà có kẻ chạy theo làm tôi VC vì cái chức ẢO này. Lấy công vi tư, lại nói điều đó trước mặt cộng đồng, những người đã đưa cô lên ghế nghị viên có phải là thiếu giáo dục không? Khi Madison đứng ở trên tầng thứ 18 của tòa thị chính trông xuống thấy đồng hương biểu tình ở dưới giữa trời mưa lạnh, Madison đã cho là cô ta đang xem một màn xiệc! Chúng tôi sẽ trở lại vấn đề này.

Như trên đã nói, với 5,181 chữ ký trong khi luật chỉ đòi hỏi 3,126 chữ ký, chúng ta thấy việc bãi nhiệm Madison Nguyễn chỉ là thời gian. Do đó, với con mắt của người Việt Tị Nạn Cộng Sản, những người quốc gia chống Cộng, chúng ta cần xem lại vấn đề bãi nhiệm Madison Nguyễn OAN HAY ƯNG. và qua những chứng minh trên, Madison Nguyễn quả thực không oan chút nào. (Còn tiếp một kỳ)

Kiêm Ái

* Ca dao miền Trung:

Mồ côi cha ăn cơm với cá,

Mồ côi mạ lót lá mà nằm”

Mồ côi cha được mẹ chăm sóc đầy đủ, mẹ có đi lấy chồng thì cung lo lắng cho con, cha ghẻ không đối xử tệ với con ghẻ, còn mồ côi mẹ thì cha ít chăm sóc con, nhất là khi có mẹ ghẻ thì thường bị đuổi ra khỏi nhà, phải lấy lá lót trên đất mà ngủ. .

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20080905_03.htm

Phép xã giao 101 dành cho một Nữ nghị viên

Thứ Năm, ngày 4 tháng 9 năm 2008
Phép xã giao 101 dành cho một Nữ nghị viên
--------------------------------------------------------------------------------
• Hồ Vân



5181 Chữ ký bãi nhiệm NV Madison đã được Ủy Ban Bãi Nhiệm nộp lên thư ký Thành Phố San Jose ngày 29/8/08 (hình VNNB)

Phép xã giao 101 dành cho một Nữ nghị viên

• Hồ Vân

(Chú thích của người viết: thông thường trong chương trình giảng dạy, một lớp căn bản thường bắt đầu bằng số 101, chẳng hạn như Psychology 101 là lớp căn bản nhất trong những lớp về tâm lý học)

“Vào lúc này tôi không lo ngại lắm bởi vì chúng tôi phải chờ xem những chữ ký đó có là [chữ ký] thực không”, đó là lời phát biểu của nghị viên Nguyễn với phóng viên của báo San Jose Mercury News.



Bản danh sách "ma" với chữ ký của 92 cơ sở thương mại được đệ trình lên Hội đồng thành phố San Jose đêm 4/3/08

Những lời nói của bà làm người ta nhớ lại “tính xác thực” của bản danh sách 92 doanh gia chống lại việc đặt tên Little Saigon, được nộp lên cho Hội đồng thành phố vào đêm 4 tháng 03, 2008 bởi một trong những người ủng hộ bà ta mạnh mẽ nhất là ông Henry Lee của tiệm bánh Lee’s Sandwich, mà về sau bị Luật sư Thành phố xem là chữ ký ma (giả mạo) sau khi hàng chục trong số những người có tên trong danh sách, công khai tuyên bố là họ không bao giờ ký tên vào văn kiện đó.

Sự khác biệt ở đây là phía những người ủng hộ tên Little Saigon ít nhất đã chờ đến khi họ có được trong tay những bằng chứng không thể chối cãi được, thì mới đem phơi bày ra ánh sáng sự gian trá này với Hội đồng thành phố và luật sư thành phố. Thật là đáng tiếc, bà Nguyễn, phát biểu với tư cách một nghị viên dân cử của Hội đồng thành phố, đã không cho thấy được một phép hành xử lịch sự tối thiểu tương tự đối với phe đối lập, mà hơn 5,000 trong số họ là cư dân trong khu vực bà đại diện.

Theo nghĩa thông thường, [chữ ký] được xem là “xác thực” có nghĩa là “không làm giả, không sao chép”, hoặc không “ngụy tạo.” Tại sao bà nghị viên lại tố giác một cách hồ đồ như vậy? Lời giải thích duy nhất có thể có và được mô tả đúng nhất bởi một câu tục ngữ Việt Nam “suy bụng ta, ra bụng người”, có nghĩa là, dựa vào những gì nghĩ trong bụng mình (mà mình sẽ làm trong một tình huống nào đó), bạn dự phóng rằng điều đó phía bên kia cũng sẽ làm như vậy.

Không ai có thể đoán chắc bà nghị viên suy tính những gì khi bà đưa ra một lời tố cáo như vậy; có thể bà lỡ lời chăng? Ngay cả khi bà thành thật nghĩ rằng họ đã giả mạo hơn 5,000 chữ ký trên [theo kiểu “suy bụng ta ra bụng mình”] và bà rất muốn cáo buộc tội giả mạo cho những người muốn bãi nhiệm bà, thì một người trong cương vị của bà, vào thời điểm này, chỉ nên phát biểu một cách lịch sự, đúng phép xã giao là: “Vào lúc này tôi không quá bận tâm bởi vì chúng tôi phải chờ xem những chữ ký đó hợp lệ (valid) không” thay vì hồ đồ, hấp tấp tố cáo những cử tri của bà ngụy tạo chữ ký trên thỉnh nguyện thư bãi nhiệm.

Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên bà nghị viên cần một “phép xã giao 101 dành cho một nữ nghị viên”. Với tư cách là một nghị viên, dù bà không tôn trọng hoặc không có một mải may quan tâm nào đến những người công dân bình thường có những nguyện vọng, ưu tư (lưu ý: họ là những công dân thường hạng 2, không phải những nhà đầu tư giàu có đâu nhé!) chịu dành thì giờ đến dự các phiên họp của hội đồng thành phố, thì bà nghị viên cũng không bao giờ nên nhục mạ họ là “có quá nhiều thì giờ rảnh rổi” hoặc bà ta cần “đại diện cho những người khác vì có 2-3 việc làm mà họ không thể đến [tham dự được].” Lần khác, tuyên bố về những người biểu tình mỗi thứ Ba đen tại Tòa Thị Chính San Jose, bà Nghị viên đã mạ lỵ họ giống như một “gánh xiệc”. Thật vậy, sỉ nhục chính những cử tri của mình với thái độ trịch thượng, kiêu căng hoàn toàn không phải là những gì người dân mong đợi khi họ bỏ phiếu ủng hộ bà Nguyễn vào ghế nghị viên khu vực 7 vào năm 2005.

Hồ Vân.

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20080904_01.htm

Tin đã đưa:

Nghị viên Sam Liccardo lên tiếng về danh sách "ma" do Lê Văn Hướng thực hiện

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20080311_01.htm

Thông cáo báo chí của Phong Trào Cử Tri Đòi Dân Chủ

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20080310_03.htm

Sự Thật Không Thể Chối Cãi

Sự Thật Không Thể Chối Cãi

------------------------------------------------------

Mặc dù thời hạn chót là ngày 13 tháng 9 năm 2008, nhưng vào lúc 1 giờ 52 phút trưa ngày 29 tháng 8 năm 2008, ông Lê Lộc và một số quí vị trong Ủy Ban Bãi Nhiệm nghị viên Madison Nguyễn đã đến văn phòng bà Lee Price, Thư ký thành phố San Jose, đệ nạp danh sách chữ ký cử tri khu vực 7 đã ký tên bãi nhiệm bà Madison theo luật định. Như vậy, Ủy Ban Bãi Nhiệm đã chấm dứt việc thu nhận chữ ký trước hai tuần lễ.

Trả lời phỏng vấn của các cơ quan truyền thông liên quan tới số chữ ký mà Ủy Ban Bãi Nhiệm đã đệ nạp lên văn phòng Thư ký thành phố. Ông Lê Lộc cho biết, tổng số chữ ký Ủy Ban đã xin được trong gần 4 tháng tổng cộng trên 7,000. Tuy nhiên, một tuần trước ngày đệ nạp, Ủy ban đã kiểm soát lại và quyết định loại ra 2,000 chữ ký. Vì vậy, con số chính thức Ủy Ban đệ nạp lên văn phòng Thư ký thành phố là 5,181 chữ ký. Bà thư ký thành phố, Lee Price, đã đóng dấu ngày, giờ và ký nhận số chữ ký này, sau đó, bà sẽ chuyển giao qua Hội Đồng Bầu Cử quận hạt Santa Clara, để nơi đây kiểm nhận lại trong vòng 30 ngày.

Khi đề cập đến số 2,000 chữ ký bị loại bỏ. Ông Lê Lộc cho biết vì những lý do sau đây:

- Có người cho chữ ký tới hai lần.
- Có người cư ngụ ngoài khu vực, nhưng nôn nóng muốn bãi nhiệm bà Madison nên cũng cho chữ ký.
- Có người đã di chuyển ra khỏi khu vực rồi, nhưng còn trở lại cho chữ ký.
- Và đặc biệt phần đông là đồng bào hiện đang ngụ trong khu vực, nhưng vì vội vã nên đã ghi thiếu một, hai chi tiết cần phải có.

Khi được hỏi về con số 366 chử ký cần xét lại (double check). Thì ông Lê Lộc giải thích, đây là số chữ ký mà các cử tri đã nhờ các anh, chị trong Ủy Ban Bãi Nhiệm giúp đở viết giùm - điều này được luật cho phép, vì họ là những người nằm trong những trường hợp như sau:

- Tay run viết không được.
- Mắt mờ đọc, viết không được rõ ràng.
- Hay bị một khuyết tật nào đó nên chính bản thân không đủ khả năng thực hiện quyền lợi của một cử tri.

Do đó, vấn đề bà Lee Price nói cần xét lại (double check) là điều cần thiết theo luật định, chớ không phải là đã loại bỏ như ông Nguyên Khôi của bà Đoàn Trang đài Quê Hương vào sáng ngày thứ Bảy 30 tháng 8/08, đã mừng rỡ hô toáng lên rằng, ngay phút đầu bà Lee Price đã loại ra trên 380 chữ ký bất hợp lệ. Thiệt là hết nước nói, “cà cuống tới chết đít vẫn còn cay”.

Nói chung dù với con số 2,000 chữ ký đã được loại ra, nhưng với tổng số còn lại 5,181 cũng đã cho thấy cử tri trong khu vực 7 muốn bãi nhiệm bà Madison vượt qua con số cần thiết.

Với con số 5,181 vượt quá xa con số ấn định là 3,162 đã cho thấy ngày tàn sự nghiệp chính trị của bà Madison đang đến gần kề, vì ai cũng nhận ra, cho dù xác suất có sai chạy 10% đi nữa, thì túc số chữ ký ở giai đoạn I cũng đủ để tiến trình bãi nhiệm bước sang giai đoạn II. Giai đoạn II là giai đoạn đưa tên bà Madsion lên phiếu bầu (ballot) để hỏi ý kiến toàn thể cử tri khu vực 7 rằng, muốn (yes) hay không muốn (no) bãi nhiệm bà nghị viên này.

Với bản chất mở miệng ra là nói láo. Với bản năng làm việc thiếu trong sáng. Và với kinh nghiệm tự rút ra từ bản thân là “suy bụng ta ra bụng người” như vụ 92 chữ ký giả của ông bánh mì Lê Văn Hướng. Bà Madison đã trả lời phỏng vấn của ký giả John Woolfolk, báo San Jose Mercury News trong bài báo tựa đề: “Những đối thủ của Madison Nguyễn nộp thỉnh nguyện bãi nhiệm - nếu chữ ký hợp lệ, năm 09 bầu lại Nguyễn (Madison Nguyễn opponents turn in recall petitions – if signatures valid, ’09 vote on Nguyen) ngay buổi chiều ngày 29/8/08, đại ý bà ta đã nói: “Bãi nhiệm là việc làm mất thời giờ và không dễ gì thành công.

Ngay lúc này, tôi (bà ta) không bận tâm đến số chữ ký, vì còn phải đợi xem những chữ ký đó có thật hay không. Tôi (bà ta) tin rằng sẽ đánh bại bãi nhiệm nếu nó được đưa lên phiếu bầu (ballot). (Bà cho rằng) Bãi nhiệm được đưa lên phiếu bầu (ballot) là việc làm tốn hao tài nguyên thành phố, số tiền mà thành phố có thể dùng để làm những chuyện khác có lợi hơn cư dân”.

Lẽ ra tới giờ phút này, dù muốn hay không muốn, bà Madison phải chấp nhận sự thật. Bởi vì, sau thời gian dài suy nghĩ vẩn vơ, bày đủ thứ mưu, tính đủ thứ kế để níu kéo địa vị, với sự hỗ trợ của những thế lực ngoại lai. Hôm nay, bà đã thấy rõ lòng cử tri khu vực 7 muốn gì và bà đã thất bại lần nữa.

Nhìn lại mấy tháng qua, ngoài nỗ lực triệt hạ uy tín Ban Đại Diện Cộng đồng, uy tín Ủy Ban Vận Động chọn Tên Little Sàigon, Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ và đặc biệt là uy tín của Ủy Ban Bãi Nhiệm, phía bên “Anti Recall Madison” đã dùng đài phát thanh Quê Hương, đài Sóng Việt, đài Sài Gòn, đài truyền hình Quê Hương, và báo Tin Việt News, báo VTime, còn ra sức ca tụng “công đức” của bà Madison để dối gạt dư luận.

Riêng bản thân bà Madison trong các báo điện tử, trong mailer gởi đến cử tri khu vực 7, trên các quảng cáo, bà Madison cũng đã tự vẽ vời, dàn dựng biến mình thành một thần tượng của cư dân khu vực 7 bằng những luận điệu không chính xác và không có thật. Chẳng những vậy, bà Madison còn đưa ra những tên tuổi ngoại quốc để hù dọa Cộng đồng Việt Nam tỵ nạn nhỏ bé, bằng những hình thức như:

- Dùng hình ảnh thị trưởng Chuck Reed và đám thuộc hạ xuống quán cà phê đèn màu Paloma tuyên bố “vùi dập” bãi nhiệm, “vùi dập” cộng đồng.

- Dùng lá thư ngồi viết ra từ phòng lạnh của ông dân biểu Mike Honda, một người chẳng chút liên hệ gì với cư dân khu vực 7, làm lá chắn của sự khoe khoang.

- Dùng hệ thống chi bộ đảng Dân chủ quận hạt Santa Clara do ông Steve Preminger lãnh đạo lấy đó làm sức mạnh để hù cộng đồng VN.

- Dùng hệ thống Công Đoàn Lao Động Vùng Nam Vịnh của bà Pheadra Ellis-Lamkins - một tổ chức sẳn sàng bạo động với lời hăm dọa “punch them” nghĩa là “thoi chúng nó” để đàn áp tinh thần cử tri khu vực 7.

Nhưng than ôi! Với con số 147 người xin rút tên bãi nhiệm (chưa chắc đã có trong danh sách 5,181 chữ ký do UBBN đã nộp), đã làm các thành phố khắp miền Bắc Cali ngạc nhiên so với số lượng CỬ TRI KHU VỰC 7 muốn bãi nhiệm bà.

Với kết quả có 147 người trong khu vực 7 đang ủng hộ bà Madison. So với những sự khoe khoang thành tích, là bà đã CẤP cho 700 gia đình có nhà housing, đã TẠO RA 1000 việc làm cho cư dân trong khu vực 7 và những việc làm hữu ích khác… Thì lẽ ra, số người mang ơn bà phải ĐI VẬN ĐỘNG để những người sốt sắng rút tên chống bãi nhiệm phải lên đến con số hàng ngàn chớ không phải chỉ vỏn vẹn có 147, đã làm người ta sửng sốt, ngạc nhiên. Chẳng những vậy, bà Madison còn có cả thế lực của ông thị trưởng, của năm, bảy nghị viên thành phố, của ông dân biểu, của bà giám đốc Công đoàn Lao động, của ông chủ tịch đảng Dân chủ hỗ trợ là những yếu tố đáng kể.

Với con số 147 người rút tên xin bãi nhiệm đã chứng minh cho thấy:

Thứ nhứt: Lời nói của các nhà “lãnh đạo” như thị trưởng Chuck Reed, như ông dân biểu Mike Honda, các ông nghị viên như ông Sam Liccardo, ông Forrest Williams, ông Pete Constant, ông Steve Prerminger, và các bà như Judy Chirco, bà Pheadra Ellis-Lamkins là những lời nói vô giá trị, không được ai nghe, không ai nể trọng, vì đó là lời nói của “bọn thực dân mới”, đang toa rập hủy hoại tinh thần dân chủ, tinh thần pháp trị của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Thứ hai: Những công lao bà Madison đã kể ra CHỈ LÀ SỰ PHỈNH GẠT đồng bào, vì người thừa hưởng những gì mà bà Madison làm chỉ là những người giàu có như ông Tăng Lập hay ông Nguyễn Xuân Ngãi. Cái tẩy của bà Madison đã bị lật, và ai cũng biết người được hưởng housing không phải do bà Madison cấp cho. 1000 công ăn việc làm tại khu The Plant Shopping Center cũng không phải do bà Madison tạo ra. An ninh thành phố mỗi ngày mỗi tệ. Và vấn đề 2 triệu 8 trăm ngàn thành phố dự định tài trợ thành lập Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng Việt Nam, vì quyền lợi cá nhân bà Madison đã toa rập với BS Nguyễn Xuân Ngãi khiến cho dự án này đã bị trì trệ, dậm chân tại chỗ.

Thứ ba: Sự hỗn hào, thiếu đạo đức của Madison đã không được cộng đồng Việt Nam chấp nhận trong truyền thống của một dân tộc lấy căn bản Nhân - Nghĩa -Lễ - Trí - Tín để xử thế.

Thứ tư: Sự đố kỵ với cái tên “Little Sàigòn” đã cho mọi người thấy được tư tưởng chínhh trị của bà Madison không còn cần thiết trong sinh hoạt của một Cộng Đồng Việt Nam chống cộng.

Theo sự nghiên cứu của các nhà sinh vật học thì chó con sau khi lọt lòng mẹ được ba ngày thì chúng mở mắt. Nhưng với bà Madison, người đã có 33 tuổi đời, lẽ ra bà phải mở mắt thật to từ hơn gần một năm về trước qua biến cố “Little Sàigòn”.

Đến nay, một lần nữa, với con số 5,181 chữ ký xin bãi nhiệm so với con số 147 chữ ký rút tên bãi nhiệm, liệu bà Madison có chịu mở mắt để chấp nhận sự thật phũ phàng này không? Sự thật phũ phàng ở đây ngoài con số 147, nó còn là những lời tuyên bố “dao to, búa lớn” của các nhà “lãnh đạo” như thị trưởng Chuck Reed, dân biểu Mike Honda, chủ tịch đảng Dân chủ Steve Prerminger, chủ tịch Công đoàn Lao động vùng Nam Vịnh Pheadra Ellis-Lamkins và mọi cố gắng của tập đoàn “Anti Recall Madison” cũng không “hù dọa” được ai, cũng không cứu vãn được bà Madison.

Vậy thì, bà còn chần chờ gì nữa mà không nộp đơn xin từ chức để khỏi làm tốn hao công quỹ thành phố. Nếu không làm như vậy, thì bà mới là thủ phạm làm lãng phí tiền thuế của dân chúng, chớ không phải như lời bà đã cáo buộc UBBN trong cuộc trả lời phỏng vấn của báo SJ Mercury News chiều ngày 29 tháng 8 năm 2008 vừa qua.

Đặng thiên Sơn (3 tháng 9/08 SJ)

* Source: http://take2tango.com/?display=4969

http://www.vietland.net/main/showthread.php?s=0003b797e71b4276aa474b5ee0495435&t=2194

---

Bước kế tiếp của RECALL

Thưa diễn đàn

Theo message từ văn phòng bà thư ký tại tòa thị chính San Jose Price, Lee thì những bước kế tiếp của chuyện RECALL đi theo như sau:

HOW THE RECALL RUN
____________________________________

From: Price, Lee
Sent: Monday, September 01, 2008 2:46 PM
To: #CityCouncil_PO; #MayorPO; Figone, Debra; Doyle, Richard; Attard, Barbara; Mavrogenes, Harry; Erickson, Sharon
Cc: #CityClerkPO
Subject: Recall Petition Filed; Next Steps

....(5184 sơ khởi so với 3162 cần có đủ , 147 xin rút tên )

1. Văn phòng bầu cử quận Santa Clara (ROV) có 30 ngày không kể ngày nghĩ đễ hoàn thành thủ tục chứng thực tổng số chữ ký hợp lệ hay không.

2. ROV sẽ tiến hành một thử nghiệm NGẪU NHIÊN để chứng thực bằng cách dùng computer lấy ra 500 chữ ký tình cờ và đối chiếu với chữ ký gốc trong hồ sơ đăng ký của cử tri:

-- Nếu thử nghiệm ngẫu nhiên đó cho ra con số chữ ký hơn 110 % của con số cần có (1.1x 3162=3478.2 = 3479 phiếu) thì toàn bộ hồ sơ chính thức HỢP LỆ - như thế 500 chữ ký computer móc ra ngẫu nhiên ít nhất phải có 348 CHỮ KÝ HỢP LỆ trong trường hợp này hội đồng thành phố phải triệu tập BẦU CỬ ĐẶC BIỆT trong vòng 14 ngày.

-- Nếu mẫu xét nghiệm ngẩu nhiên như trên chỉ đạt từ 90 đến 110 phần trăm chữ ký đúng thôi thì ROV phải có NHIỆM VỤ xét lại toàn bộ từng chữ ký. Nếu quá 3162 thì toàn bộ hồ sơ HỢP LỆ, nếu dưới 3162 thì xem như KHÔNG HỢP LỆ.

-- Nếu mẫu trấc nghiệm điện toán kể trên đem lại dưới 90 % chữ ký đúng mà thôi thì ROV sẽ tuyên bố hồ sơ KHÔNG hợp lệ.

-- Khi ROV phán quyết không hợp lệ thì KHÔNG CÒN ĐƯỢC TIẾP TỤC TIẾN TRÌNH NÀO KHÁC NỮA.

Xuân Khê lược dịch từ message của bà Price, Lee

CHÍNH NGHĨA TẤT THẮNG
LẠY HỒN THIÊNG SÔNG NÚI ĐỘ TRÌ

Xuân Khê

#2 03-09-2008, 07:21
Micael Trần Văn Thành Viên Join Date: Aug 2008Posts: 7

--------------------------------------------------------------------------------
Nguyện cầu hồn thiêng sông núi linh thiêng phò hộ cho người tỵ nạn CSVN bị áp bức bởi con ma giáo Madison ỷ quyền lực City Hall, ỷ tiền bạc của tài phiệt đỏ CSVN trong đó có luôn tài phiệt CS Tậu

5181 Chử ký của bao nhiêu người hy sinh thì giờ quí báo để hoàn tất công tác xin chử kỷ, để dẹp tan thế lực thành phố phi dân chủ, làm sạch sẽ thành phố bất lương San Jose, được lảnh đạo bởi vỏ biền Chuck Reed, tên mưu đồ chính trị bất chánh, nó run thành phố không ra hồn, dơ bẩn nhất trong lịch sử San Jose chưa bao giờ loạn và dơ bẩn như ngày hôm nay sau khi con nghị nói láo như máy vào City cộng thêm thằng thị trưởng dơ bẩn chó má rất là phi dân chủ!

Muốn làm sạch thành phố là phải đẩy lui cái con nghị lưu manh Madison, bước kết tiếp là vụ Brown Act, xong hai việc nầy thằng thi trưởng cũng hú hồn me nó luôn, rồi nó cũng chỉ một nhiệm kỳ nầy thôi về vườn đuổi gà cho vợ nó. Cái gương mặt con ma giáo Madison nầy nó choắc như chuột, gương mặt nầy không khá cộng thêm lưu manh quá chịu hổng nổi, rồi trước sau gì rồi cũng phải "Bye bye my ugly woman, you're lỉa! Good bye and hope you will return never more!"

Micael Trần Văn

#3 03-09-2008, 08:21
Dominic Thành Viên Join Date: Jun 2008Posts: 10

Anh Michael,
--------------------------------------------------------------------------------
Cám ơn Michael Trần đã chửi chính xác vào đám lưu manh này.

Dominic

#4 03-09-2008, 12:40
Micael Trần Văn Thành Viên Join Date: Aug 2008Posts: 7

Hồn thiêng sông núi linh thiêng sẽ giúp người tỵ nạn CSVN --------------------------------------------------------------------------------
Cám ơn anh Domicic,

Rất là đau lòng nhất là những người nguỵ tỵ nạn làm lợi cho con Ma, bị nó mua chuộc rồi bán linh hồn cho quỷ đỏ, sẳn đó mấy thằng VC ăn ké hùa vô kiếm ăn. 5181 chử ký nầy là cái tát tay vô mặt đám thổ tả thời cơ đám phải gió như Hoàng thế Dân, như Hoàng Thưởng đám Thủ Đức bể mặt vì thằng khốn nạn nầy, thằng gian thương bánh mì Lê văn Hướng nó sẽ trả cho hậu quả việc làm của nó 92 chử ký gian, hậu vận nó cũng chẳng hơn gì con Ma nầy đâu!

Madison từ một con lưu manh bụi đời không tiền đủ trả tiền rent appartment sau 2 năm làm nghị viên bây giờ nhà trên đồi tiền đâu mà ra vâ.y? Brown Act móc ra nếu nó dính líu tời TQ thì còn đả dữ nha. Bao nhiêu oan hồn uỗng tử chết vì quỷ đỏ, hồn thiêng sông núi sẽ linh thiêng phò hộ cho chúng ta. Những anh hùng vô danh và 5 vị tướng tuẫn tiết sẽ không tha cho lủ bán nước nầy. San Jose muốn trừ hậu hoạn lủ VC là phải đẩy con nầy ra khỏi cái ghế nghị viên con Việt gian phục chỉ biết phục vụ cho gian thương đỏ !

Michael Trần

http://www.vietland.net/main/showthread.php?s=70f3e56937b2c7db09ac957db4205be1&t=2185

Thêm 31 chữ ký nâng tổng số lên là 5181 chữ ký bãi nhiệm đã được xác nhận

Thứ Bảy, ngày 30 tháng 8 năm 2008
Thêm 31 chữ ký nâng tổng số lên là 5181 chữ ký bãi nhiệm đã được xác nhận
----------------------------------------------------------------
• VNNB

Thêm 31 chữ ký nâng tổng số lên là
5181 chữ ký bãi nhiệm đã được xác nhận nộp vào lúc 1 giờ 52 phút ngày 29/8/08

• VNNB - đăng lúc 11:53PM, 08/29/08

Tổng số chữ ký đòi bãi nhiệm đệ nạp vào lúc 1 giờ 52 phút ngày Thứ Sáu 29 tháng 8, 2008 đã được xác nhận bởi bà Lee Price là 5181 chữ ký.

Hình ảnh:

http://www.vietnamdaily.com/gallery/main.php?g2_view=slideshow.Slideshow&g2_itemId=29753

-------------

Slideshow hình ảnh do Trương Kim Anh thực hiện, ảnh Việt Nam Nhật Báo:

--------------------------------

SAN JOSE (VNNB)- Đúng vào lúc khí hậu San Jose trở nên nóng bức lạ thường với nhiệt độ trên dưới 100 độ thì tại ngay văn phòng bà Lee Price, Chánh thư ký thành phố San Jose, Ủy Ban Bãi Nhiệm NV Madison Nguyễn đã thổi một luồng gió chính trị nóng bỏng, mà hậu quả có triển vọng sẽ thiêu rụi sự nghiệp chính trị mới vừa loé sáng được ít lâu của NV Madison Nguyễn, khi ông Lê Lộc, đại diện UBBN, chính thức đệ nạp 11 phong bì chứa đựng 5150 chữ ký của cử tri khu vực 7 ủng hộ việc bãi nhiệm người nữ nghị viên 34 tuổi này.

Ngoài 11 phong bì như vừa nói ông Lê Lộc còn trao cho bà Price một phong bì mầu trắng trong đó chứa đựng khoảng trên dưới 100 mẫu đơn ghi danh bầu cử lần đầu tiên của những cư dân hiệân cư ngụ trong phạm vi đơn vị 7 để rồi bà Price, sau khi phối kiểm sơ khởi số chữ ký đệ nạp, sẽ chuyển sang Văn Phòng Bầu Cử quận hạt Santa Clara để nơi đây thực hiện việc kiểm chứng các chữ ký.

Toàn bộ 5150 chữ ký được chính bà Price tự tay đóng dấu nhận vào lúc 1:51 ngày thứ sáu 29/8/2008 và như thế, theo lời bà Price, “những chữ ký xin rút tên ra khỏi danh sách bãi nhiệm nhận được (bởi văn phòng của bà) sau 5 giờ chiều ngày thứ năm 28/8/2008 sẽ không được chấp nhận”. Bà Lee Price đã nói với TS Nguyễn Thiện Căn như thế sau khi bà đã tự mình đọc lại những hàng chữ ghi trong điều luật của tiểu bang California. Về phần UBBN, cô Lê Mỹ Phương trước đó cũng đã nói về điều luật vừa nói nhưng để tránh những hiểu lầm về những gì đã được quy định VNNB đã yêu cầu bà Price xác nhận như vừa đề cập.

Trong một cuộc nói chuyện với đại diện các cơ quan truyền thông ngay sau khi đã đệ nạp những chữ ký, ông Lê Lộc cho biết số chữ ký mà UBBN thâu nhận được lên đến khoảng gần 7000 nhưng vì có một số chữ ký có vẻ “nghi ngờ” nên UBBN đã quyết định nộp số chữ ký vừa nói. Sự kiện UBBN chính thức nộp những chữ ký vào ngày hôm nay cũng là một đòn hóa giải nhắm vào những hoạt động gần như tuyệt vọng của những người ủng hộ NV Madison Nguyễn trong nỗ lực kêu gọi cử tri khu vực 7 ký tên và gửi thư cho bà Lee Price để yêu cầu rút tên của họ ra khỏi danh sách những người ủng hộ việc bãi nhiệm NV Madison Nguyễn. Như vậy rất có thể chiến dịch vận động cử tri đơn vị 7 rút tên và không ủng hộ việc bãi nhiệm NV Madison mà tổ chức lao động South Bay Labor Council (SBLC) vừa phát động vào thứ bảy vừa rồi sẽ bị đình chỉ.

Về phần bà Lee Price, khi được hỏi là liệu văn phòng của bà sẽ có thể chuyển tất cả số chữ ký vừa nhận được đến Văn Phòng Bầu Cử Quận Hạt nội trong ngày hôm nay hay không, bà cho biết “Không chắc lắm vì Văn phòng quận hạt đóng cửa vào lúc 5 giờ chiều”.

Cho tới giờ này VNNB chưa nhận được tin tức hay phản ứng chính thức nào từ NV Madison và vẫn chưa tiếp xúc được với bà Phaedra Ellis-Lamkins, Giám đốc Điều Hành SBLC.

Như đã thỏa thuận với UBBN vào lúc 2:30 chiều bà Price đã chính thức mời một phái đoàn gồm một số thành viên của UBBN do ông Lê Lộc hướng dẫn và một số đại diện báo chí trong đó có VNNB vào phòng hội để được tận mắt chứng kiến công tác kiểm sơ khởi số chữ ký đệ nạp do chính bà Price và 3 nhân viên thuộc văn phòng Thư Ký TP thực hiện. Cùng vào trong phòng hội còn có cô Lou ..., Chánh văn phòng của NV Madison Nguyễn. Trước khi cuộc kiểm phiếu khởi diễn bà Price đã yêu cầu mọi người có mặt không chụp hình hay thu hình hầu tránh việc những dữ kiện có tính cách riêng tư cá nhân có thể bi thu vào ống kínk.

Bắt đầu từ 4:25 cuộc kiểm số chữ ký mà UBBN đệ nạp đã chấm dứt vào lúc 7:00 giờ chiều với kết quả đã được bà Price chính thức xác nhận ngay tại chỗ như sau:

- Tổng cộng số chữ ký yêu cầu bãi nhiệm là 5,181 trong đó có 366 chữ ký sẽ cần phải được kiểm lại vì có những điểm không rõ ràng cho lắm.

- Tổng số thư yêu cầu rút tên ra khỏi danh sách những người muốn bãi nhiệm NV Madison Nguyễn tính đến 5 giờ chiều ngày hôm qua, thứ năm 28/8/2008 chỉ vỏn vẹn có 147.

Bà Price sau đó đã tận tay trao cho ông Lê Lộc một văn bản xác nhận kết quả cuộc kiểm điểm chữ ký như vừa nói.

Theo thủ tục đã được quy định thì Văn Phòng Bầu Cử Quận hạt có một thời gian tối đa là 30 ngày để thực hiện việc chính thức kiểm điểm các chữ ký đã được đệ nạp và đưa ra kết quả rõ ràng về tính cách hợp lệ của những chữ ký đã được UBBN đệ nạp.

Với con số 5181 chữ ký đã được đệ nạp thì dường như chắc chắn Hội đồng thành phố San Jose sẽ không còn một sự lựa chọn nào khác ngoài việc tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt vào khoảng tháng 2 hay tháng 3 năm 2009.

Riêng về phần NV Madison, so với con số 5,603 phiếu mà cô đã đạt được trong cuộc tranh ghế nghị viên chống lại UCV Linda Nguyễn vào ngày 19/9/2005 thì con số 5181 chữ ký đòi bãi nhiệm cô lần này rõ ràng chứng tỏ là Madison Nguyễn đã không còn được, không phải chỉ một đã số tương đối màcó thể là đa số tuyệt đối, cử tri đơn vị 7 tin tưởng nữa. Thậm chí khi đem con số 5181 chữ ký đòi bãi nhiệm so với con số 7179 phiếu mà NV Madison Nguyễn đã một mình một chợ nhận được (100%) trong cuộc bỏ phiếu diễn ra vào ngày 6/6/2006 thì ngày hôm nay nay bất cứ ai cũng có thểå dễ dàng nói rằng 72% cử tri đơn vị 7 đã thực sự bất tín nhiệm NV Madison Nguyễn.

Chính bởi thế cho dù NV Madison và những người ủng hộ cô, kể cả Thị trưởng Chuck Reed, có muốn tiếp tục rêu rao thế nào đi chăng nữa trong những ngày sắp tới thì thời điểm mà nữ NV Madison Nguyễn bị buộc phải rời chiếc ghế nghị viên thành phố San Jose có lẽ sẽ từ từ được đếm trên đầu ngón tay của cư dân đơn vị 7.

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20080830_01.htm

Recall Madison now !!

Thứ Sáu, ngày 29 tháng 8 năm 2008

Hôm nay 29/8/08: 5150 Chữ ký bãi nhiệm
đã được nộp lên thư ký Thành Phố San Jose.

Tổng số chữ ký bãi nhiệm gần 7000. Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison Nguyễn loại bớt (chưa hoặc không hợp lệ) còn 5150 chữ ký bãi nhiệm, đã được nộp lên Thư Ký Thành Phố (City Clerk) vào lúc 1 giờ 52 phút chiều thứ Sáu ngày 29 tháng 8 năm 2008. Ủy Ban tự đề ra là 3,600 chữ ký để tránh vấn đề một số chữ ký không được cứu xét. Như vậy vượt chỉ tiêu 1550 chữ ký. Thực tế chỉ cần 2,989 chữ ký hợp lệ. Mời quý vị đón theo dõi tường trình của Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison Nguyễn. » Xem tin đã đưa: Tiến Trình Bãi Nhiệm Madison Nguyễn

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp



Thứ Năm, ngày 20 tháng 12 năm 2007

Tiến Trình Bãi Nhiệm Madison Nguyễn

-----------------------------------

Lá Phiếu Cộng Đồng Khu 7

Để khởi đầu cho việc tiến trình bãi nhiệm của một nghị viên do một Khu vực trong thành phố bầu lên, thỉnh nguyện gởi cho thành phố phải có chữ ký của ít nhất là 12% hoặc hơn tổng số cử tri cư ngụ trong Khu vực đã chính thức ghi danh bầu cử và đã dược công nhận đầy đủ quyền bầu cử theo như bản phúc trình mới nhất của Ủy ban tổ chức bầu cử quận hạt Santa Clara.

Hiện nay có tất cả 24,908 cử tri ghi danh bầu cử tại Khu vực 7, 12% của tổng số này là 2,989. Đó là tổng số chữ ký tối thiểu của các cử tri trong Khu vực phải cần có, để yêu cầu thành phố phải tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt bãi nhiệm nghị viên của Khu vực 7.

Tuy vậy trên thật tế, thành phố sẽ dò lại các chữ ký và thế nào cũng có một số chữ ký bất hợp lệ vì lý do này hoặc lý do khác, do đó muốn chắc chắn các cử tri Khu vực 7 phải thu thập thêm ít nhất khoảng 20% (của số 12% mà thành phố đòi hỏi) để phòng ngừa sai số. Như vậy con số nên thu thập là khoảng 3,600 chữ ký để tránh vấn đề một số chữ ký không được cứu xét.

Để hiểu rõ vấn đề, thể thức và thời gian trong tiến trình bài nhiệm, chúng tôi xin được tóm lược tổng quát như sau.

Thể Thức & Thời Gian

Một nhóm 20 người đã là cử tri ghi danh bầu cử thuộc khu vực 7 sẽ phải đứng đơn yêu cầu thành phố bãi nhiệm và tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt để người khác thay thế chức vụ nghị viên của Madison.

Sau khi đơn này đệ nạp cho thành phố thì thành phố sẽ dành khoảng 3-4 tuần lễ để cứu xét và sau đó cho tiến hành việc thu thập chữ ký của các cử tri đã ghi danh bầu cử trong khu vực 7.

Thời gian cho phép thực hiện tiến trình này là 4 tháng. Ước lượng khoảng tối thiểu phải cần có hơn 3,600 chữ ký, như đã trình bày bên trên. Nói chung càng có nhiều chữ ký hơn càng tốt.

Thành phố sẽ có 1 tháng để kiểm soát lại các chữ ký sau khi các bản thu thập chữ ký đã đệ nạp.

Nếu có ít nhất 3,000 chữ ký được chính thức nhìn nhận, thành phố phải có phiên họp hội đồng thành phố trong vòng 2 tuần lễ sau đó để quyết định chọn ngày cho một cuộc bầu cử đặc biệt.

Ngày được chọn không thể trước 88 ngày và không thể trể hơn 125 ngày. Lý do là phải có khoảng 3 tháng cho những người muốn tranh cử vào chức vụ nghị viên thay thế Madison.

Một cách tổng quát, tiến trình để thành phố phải quyết định cho một cuộc bầu cử đặc biệt sẽ mất khoảng 10 tháng cho tới 11 tháng.

Đi Bầu Bỏ Phiếu

Như nhiều quí vị còn nhớ về cuộc bầu cử đặc biệt khi thống đốc California Grey Davis bị bãi nhiệm; trên lá phiếu bầu trước tiên sẽ có hai ô để cử tri đánh vào. Đó là hai ô hỏi ý kiến tât cả cử tri rằng họ có đồng ý bãi nhiệm vị dân cử đó không? Nêú phiá muốn bãi nhiệm hơn phiá không muốn bãi nhiệm chỉ một phiếu thì vị dân cử đó mới bị chính thức bãi nhiệm (còn ngược lại thì coi như cuộc bãi nhiệm không thành).

Sau đó phiá dưới hai ô này là danh sách những người đã ra tranh cử để thay thế chức vụ dân cử đó và ai được số phiếu nhiều nhất trong danh sách này sẽ là người thay thế dù chỉ dẫn đầu người có số phiếu đứng thứ nhì chỉ một phiếu. Nếu việc bãi nhiệm được cử tri thông qua thì danh sách này mới có hiệu lực còn không người dân cử cũ vẫn giữ nguyên chức vụ. Do đó muốn bãi nhiệm NV Madison cộng đồng người Việt phải tham gia thật đông đảo trong cuộc bầu cử đặc biệt cũng như chọn người Việt khác xứng đáng thay thế NV Madison thì chúng ta mới thành công cả hai việc một lúc.

Điều quan trọng nhất muốn cho cuộc bầu cữ bãi nhiệm thành công là phải canh thời điểm thế nào để hội dồng thành phố không thể định ngày bầu cử đúng vào lúc bầu cử tổng thống và quốc hội cũng như các chức vụ quan trọng khác vào tháng 11 năm 2008. Lúc đó những cử tri thuộc các cộng đồng khác sẽ đi bầu rất đông và rất bất lợi cho sự bãi nhiệm Madison vì họ sẽ không bầu bãi nhiệm bà ấy như cộng đồng người Việt, vì họ không hiểu rõ những việc làm của NV Madison như cộng đồng chúng ta.

Lý tưởng nhất là chúng ta làm sao khi chúng ta nộp các chữ ký cho thành phố, hội đồng thành phố phải buộc vào thế phải chọn lựa ngày bầu cử đặc biệt vào khoảng đầu năm 2009. Giả sử như chúng ta khởi sự tiến trình bải nhiệm vào đầu năm 2008 thì thế nào thành phố cũng định ngày cho cuộc bầu cử đặc biệt rớt vào chung với ngày bầu cử tổng thống và chúng ta sẽ thất bại trong việc bãi nhiệm NV Madison.

Theo cuộc bầu cử sơ bộ trong năm 2005 tại Khu vực 7 cho chức vụ nghị viên mà bà Madison đã thắng do phiếu cộng đồng người Việt thì kết quả cho thấy cả hai ứng cử viên gốc Việt là Linda Nguyễn và Madison Nguyễn đã về hạng nhất và nhì. Điều này cho thấy trong một cuộc bầu cử đặc biệt, cộng đồng người Việt tham gia bầu cử rất đông, nhất là có ứng viên gốc Việt hoặc có vấn đề liên hệ tới việc bãi nhiệm chẳng hạn. Trong một cuộc bầu cử đặc biệt cộng đồng chúng ta có rất nhiều lợi thế.

Trong cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 3 tháng 5 năm 2005, Madison Nguyen được 3,341 phiếu (42.8% tổng số phiếu bầu) và Linda Nguyen được 1,990 phiếu (25.5%). Có tất cả 7,811 cử tri trong Khu vực 7 đã tham gia bầu cử trong khoảng 29,000 cử tri ghi danh (27%)., một con số khá thấp điển hình cho các cuộc bầu cử đặc biệt.

Trong cuộc bầu cử chung kết vài tháng sau đó, có 5,603 cử tri bầu cho Madison và 3,355 cử tri bầu cho Linda. Tổng số tất cả cử tri tham gia bầu cử là 8,958 (31% tổng số cử tri). Lần này có trội hơn 1,000 cử tri đối với lần sơ bộ vì là bầu chung kết và phiá Madison có thêm một số cử tri thuộc nghiệp đoàn ra bầu cho bà ấy.

Sỡ dĩ chúng tôi muốn đua ra các dữ kiện này để cho thấy rằng trong một cuộc bầu cử đặc biệt để bãi nhiệm Madison và để bầu cho người thay thế thì cũng sẽ có khoảng 9,000 người đi bầu.

Cộng đồng người Việt ở Khu vực 7 hiện có hơn 7,200 cử tri ghi danh bầu cử; nếu cử tri người Việt tham gia trong cuộc bầu cử bãi nhiệm hơn con số 4,500 (nếu được 5,000 thì chắc chắn) và bầu thuận bãi nhiệm thì cộng đồng sẽ đạt được kết quả. Lần bầu cử chung kết vào năm 2005 cũng có hơn 5,000 cử tri người Việt đi bầu.

Tiếng Nói Cộng Đồng

Đó là vấn đề bãi nhiệm, còn vấn đề chọn nguời Việt thay thế, cộng đồng chúng ta cũng phải thật khôn ngoan dồn phiếu cho ứng cử viên nào có khả năng và có quá trình sinh hoạt cho cộng đồng Việt Nam. Xin lưu ý rằng cộng đồng khác như Mễ hoặc Mỹ cũng sẽ có người ra tranh cử. Nếu cộng đồng chúng ta chia phiếu thì sẽ thua họ. Chúng tôi nghĩ rằng qua bài học đau đớn của cộng đồng chúng ta đối với bà Madison, cộng đồng chúng ta sẽ dè đặt hơn trong việc chọn lưa người thay thế.

Để kết luận, chúng tôi muốn nêu lên sự nhận xét rằng mọi việc đều có thể thay đổi huống hồ là chỉ cái tên. Từ nội các này qua nội các khác hoặc từ đảng này qua đảng khác nắm quyền quốc hội, một luật lệ đã chính thức ban hành vẫn còn được đưa ra xét lại. Một khi NV Madison bị bãi nhiệm, người nghị viên Việt mới chắc chắn sẽ mang lại vinh dự cho cộng đồng người Việt đã bị hội đồng và thị trưởng thành phố chà đạp trong vụ danh xưng Little Saigon vừa qua.

Và lúc đó chắc chắc người nghị viên mới, cùng với sự hổ trợ mạnh mẽ của công đồng chúng ta, sẽ lấy lại tên Little Saigon. Vấn đề chỉ là chúng ta phải làm việc đúng phương pháp và chỉ là phải kiên nhẫn với thời gian cần thiết tối thiểu mà cuộc bãi nhiệm nào cũng cần phải có.

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2007/20071220_09.htm

Tâm tình cùng bà con quận Bảy, San Jose

Thứ Năm, ngày 28 tháng 8 năm 2008
Tâm tình cùng bà con quận Bảy, San Jose
---------------------------------------
• Hoàng Nguyên

Tâm tình cùng bà con quận Bảy, San Jose

• Hoàng Nguyên

Kính thưa bà con cư dân quận 7, San Jose,

Tôi là một cư dân ở mãi tận Brisbane, một thành phố trong góc nam bán cầu, mà so với San Jose phồn hoa đô hội của bà con thì thành phố tôi ở chỉ là thôn làng hẻo lánh. Nhưng nhờ sợi dây internet, nhiều người ở tận xứ kangaro, trong đó có tôi, đã cùng vui nỗi vui của bà con, cùng lo lắng sự lo lắng của bà con. Khi nghe tin đoạn đường Story của quận Bảy của bà con được treo phướn với cái tên Little Saigon, chúng tôi đã reo mừng, bây giờ thì chúng tôi đang lo lắng.

Theo chúng tôi nhớ thì đến trung tuần tháng 9, nghĩa là chỉ còn khoảng hai tuần nữa, thì số chữ ký bãi nhiệm nghị viên Madison sẽ được tổng kết, chúng ta sẽ biết có đủ túc số để bãi nhiệm nghị viên Madison hay không. Cộng đồng người Việt ở quận Bảy nói riêng và San Jose nói chung xôn xao. Truyền đơn của bên yêu cầu bãi nhiệm và bên chống bãi nhiệm bay như bươm bướm. Người không thường xuyên theo dõi cuộc diện của vụ Little Saigon cảm thấy bối rối.

Có tờ truyền đơn tố cáo bà Madison lãng phí tiền thuế, có tờ tố bà vi phạm Brown Act, làm lợi cho những nhóm đặc quyền... Bên cạnh đó, có những truyền đơn tuyên dương những việc làm công ích của bà Madison, cùng những lời kêu gọi chống sự bãi nhiệm bà của một số các nhân vật dân cử. Nhiều lập luận quá, biết bênh ai bỏ ai, nhưng đối với chúng tôi, người ở xa, thì cái nhìn đơn giản hơn nhiều. Chúng tôi chỉ quan tâm, chỉ chú mục vào một điểm một, một điểm không có nêu ra bên trên, đó là sự kinh thường của bà Madison đối với cư dân trong quận Bảy, nơi bà quản hạt.

Bà ta có vi phạm Brown Act hay không, tôi không biết rõ, bà ta lãng phí tiền thuế, bà ta làm lợi cho nhóm đặc quyền nào hay không, tôi cũng mặc kệ, nhưng bà ta khinh đồng hương người Việt thì tôi không chấp nhận được. Bà Madison đã khinh bà con sống ở dưới sự quản lý của bà như thế nào?

Hôm 15 tháng Tám năm 2007, bà Madison tuyên bố tại thư viện Tully:

(trích từ Saigon USA News

http://littlesaigonsj.blogspot.com/2008/02/bo-san-jose-mercury-news-tit-l-ti-sao.html )

"Chúng tôi sẽ thu thập ý kiến của các cơ sở thương mãi trên đường Story để biết là những tên gì. Giả sử chúng tôi có đươc 4 cái tên. Vì vậy mà các người này sẽ cho chúng ta cái tên. Cái nào có nhiều phiếu bầu nhất, đó là (tên) sẽ được hội đồng thành phố cứu xét."

"Chỉ có cư dân trong vòng 1000 ft của Story Rd mới có quyền góp ý kiến, còn của quý vị thì ... không tính!"

... Cơ quan Tái Thiết Thành Phố (RDA) đã gởi ra 1,100 lá phiếu cho cư dân và thương gia bình chọn 5 cái tên. Kết quả thu lượm được thì tên Little Saigon chiếm tuỵệt đại đa số với 44%. Còn cái tên Saigon Bus. Dist. Về chót với chỉ có vỏn vẹn 6 %." (ngưng trích)

Thế nhưng cái tên về hạng chót lại được chọn để đặt cho đoạn đường Story này. Chưa hết, sau khi bị phản đối mạnh mẽ, bà Madison bày thêm kế, lúc đầu tuyên bố chỉ nghe ý kiến của cư dân trong vòng 1000 feet của khu thương mại Story Road, sau thì bà chủ trương một cuộc trưng cầu ý kiến của của cư dân toàn thành phố San Jose. Ý kiến được nhiều bà con ủng hộ nhất thì được cứu xét trong... sọt rác. Nhất cử nhất động của bà đều lươn lẹo, đều phục vụ mục đích riêng của bà. Chưa cần nói đến mục đích riêng của bà là gì, bà có dị ứng với sự chống Cộng hay không, mà chỉ cần thấy thái độ khinh thường bà con, tráo trở như lươn trạch của bà, tôi, một người dân ở cái thôn hẻo lánh nơi góc địa cầu này đã thấy vô cùng bức rức.

Nhưng có trên 3 ngàn cư dân ở quận Bảy San Jose bức rức như vậy để ký tên đòi bãi nhiệm Madison không? Rồi trong hai tuần nữa thì sao? Rất có thể đại diện của bà con ở quận Bảy San Jose vẫn là cô nàng lươn lẹo này. Người xem thường bà con vẫn chễm chệ ngồi trên cái ghế lãnh đạo, vẫn vui vẻ bắt tay với chính khách.

Nếu bà Madison vẫn ngang nhiên tại chức thì chúng tôi sẽ chia sẻ nỗi buồn cùng Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison, chung nỗi sầu cùng những bà con đã ký tên đòi bãi nhiệm cô nàng trí trá này. Nhưng chúng tôi cũng đành phải chấp nhận, "nồi nào úp vung nấy". Đám đông người Việt tị nạn CS đã không đủ trưởng thành và dấn thân để thắng những thủ đoạn lươn lẹo xảo trá của VC, chạy qua tới San Jose rồi thì cũng như vậy thôi, cũng bị sự trí trá ngồi trên đầu trên cổ. Nếu bà nghị viên lươn lẹo của cư dân quận Bảy San Jose khinh thường dân chúng như vậy mà vẫn không bị bãi nhiệm trong khi một số người đã hết lòng tranh đấu, thì rõ ràng đa số cư dân San Jose chỉ xứng đáng được bà này đại diện.

Nếu tôi là Madison, tôi có thể ghét những người đòi bãi nhiệm nhưng chắc chắn không dám khinh họ, vì không qua mặt được họ. Còn đối với đa số gọi là thầm lặng, có lẽ gọi là thụ động thì đúng hơn, nói xin lỗi, tôi cười thầm trong bụng. Đó là nói giả sử tôi là Madison, làm Madison thì chỉ dám cười thầm trong bụng. Nhưng vì tôi không phải là Madison, nên tôi trọng nể và thông cảm những người dám đấu tranh ra mặt và cười đám người bị cô nàng lươn lẹo này xỏ mũi thành tiếng.

Ôi quận Bảy San Jose, chỉ còn hai tuần nữa, lẽ nào lưỡi kiếm sắc dân chủ của Mỹ quốc lại lọt vào tay một đám đông bại xụi. Trong hai tuần nữa, tôi sẽ bị méo miệng, hoặc vì những lời thất thố hôm nay khi Madison bị bà con của quận Bảy bãi nhiệm, hoặc méo miệng vì cười thành tiếng.

Hoàng Nguyên
hoang4eb@gmail.com

Ghi chú: Nếu Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison đồng ý chuyển thư này đến cư dân Việt trong quận Bảy San Jose, tôi xin được đóng góp $200.

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20080828_01.htm