THỈNH-NGUYỆN GỞI HỘI-ĐỒNG THÀNH-PHỐ TỪ MỘT CƯ DÂN CỦA SAN JOSE

THỈNH-NGUYỆN GỞI HỘI-ĐỒNG THÀNH-PHỐ TỪ
MỘT CƯ DÂN CỦA SAN JOSE

Kính Thưa Quý Nghị-Viên Hội-Đồng Thành-Phố;

Vấn-đề chọn danh-xưng cho khu thương-mại ở đường Story đã gây nên những xáo-trộn cho thành-phố hơn hai tháng nay. Cái việc làm đơn-giản và dễ-dàng này đã trở thành vấn-đề khúc-mắc chỉ vì, ngay từ lúc đầu, sự chọn-lựa danh-xưng đã không được tiến-hành đúng-đắn.

Thứ nhất, Thị-Trưởng Chuck Reed đã khẳng-định rõ-ràng rằng sự chỉ-định khu thương-mại trên đường Story, với một danh-xưng tiếng Việt, nhắm mục-đích xác-nhận và vinh-danh sự thành-công về thương-mại của tất cả người Việt-Nam cư-ngụ trong lãnh-địa thành-phố San Jose. Sự thành-công, trong suốt ba mươi năm qua, là do công-sức khó-nhọc của số đông người Việt trọng tuổi về đây cư-ngụ với tư-cách tị-nạn Cộng-Sản và đã phải làm việc nhọc-nhằn để xây-dựng một tương-lai tốt-đẹp hơn cho thế-hệ con cháu mình. Tất cả Quý-Vị trọng tuổi này đã phải vượt qua bao khó-khăn kiên-trì để đạt đến thành-công ngày nay. Quý-Vị này rất xứng-đáng để được thành-phố vinh-danh và dành một địa-điểm tượng-trưng để ghi-dấu sự thành-công của họ. Quý-Vị này mới là người có thẩm-quyền trong việc lựa chọn một danh-xưng thực-sự nói lên được khát-vọng tự đáy lòng và diễn-tả được sự thành-công của họ. Nghị-Viên Madison Nguyễn chỉ là người chuyển-đạt nguyện-vọng của Quý-Vị này lên Hội-Đồng thành-phố và không được lạm quyền áp đặt một danh-xưng theo ý riêng một cách phi dân-chủ. Sự thành-công của Quý-Vị này là niềm hãnh-diện của tất cả cộng-đồng người Việt tại San Jose. Cái nghĩa-cử của Thị-Trưởng và Hội-Đồng Thành-Phố còn nhằm mang một ý-nghĩa luân-lý sâu-xa hơn: sự biết ơn và lòng đa-tạ của thế-hệ trẻ đối với thế-hệ lớn tuổi hơn. Nghị-viên Madison Nguyễn, với một thái-độ có vẻ trịch-thượng, đã hiểu lầm mục-tiêu và ý-nghĩa thâm-thúy của việc định danh này, và đã không hành-xử một cách đúng-đắn trách-nhiệm của mình trong việc định danh này, nên đã làm sai-lạc ý-đi nghĩa cao-quý của nó. Đây là một trường-hợp lạm quyền rõ-rệt.

Thứ hai, văn-phòng Thị-Trưởng và Hội-Đồng Thành-Phố đã không có chỉ-thị rõ-rệt cho Nghị-Viên Madison Nguyễn khi giao-phó công việc chọn danh-xưng. Sự việc xảy ra trong những tháng vừa qua cho thấy việc tin-tưởng của Văn-Phòng Thị-Trưởng và Hội-Đồng Thành-Phố vào Nghị-Viên Madison Nguyễn và vào khả-năng điều-hành của Nghị-Viên Madison Nguyễn là không hoàn-toàn đúng. Chỉ là một sự ngẫu-nhiên mà việc vinh-danh này xảy ra tại một địa-điểm trên đường Story thuộc District 7, nhưng vấn-đề này liên-quan đến toàn-thể cộng-đồng người Việt tại San Jose. Cũng còn có nhiều khu thương-mại khác của số đông người Việt như trên đường Senter, đường Santa Clara, đường Tully, và rải-rác các nơi khác nữa. Sự chỉ-định khu thương-mại trên đường Story không có nghĩa là không vinh-danh sự thành-công của các khu thương-mại khác. Khu thương-mãi trên đường Story mang một ý-nghĩa tượng-trưng cho toàn thể San Jose vì thế sự đóng-góp ý-kiến của toàn-thể người Việt sinh-sống tại San Jose là điều hợp-lý và cần-thiết. Để chọn một tên thích-hợp cho đại đa-số người Việt thì Hội-Đồng Thành-Phố phải nới rông việc thăm-do ý-kiến ra khỏi khu-vực đường Story. Việc định danh này cần làm sao để giảm thiểu sự tốn-phí cho ngân-khoản hiện rất eo-hẹp của thành-phố. Vấn-đề thứ hai này thuộc về lãnh-đạo và điều-hành của thị-xã.

Sau hơn hai tháng, tất cả Quý-Vị đã nhìn thấy rõ danh-xưng nào được đại đa-số chọn-lựa. Qua các cuộc biểu-tình, tất cả Quý-Vị đã nhận thấy rõ lòng kiên-nhẫn của đồng-bào quyết-tâm phản-đối cái tên do Nghi-Viên Madison Nguyễn đề-nghị mà Quý-Vị vô-tình cả tin đã bỏ phiếu chấp-thuận. Sự trình-bày sai-lạc của Nghị-Viên Madison Nguyễn đã tạo nên những xáo-trộn không cần-thiết nhưng phải có tại tòa thị-chính.

Hãy kiểm kỹ lại, những gì nghị-viên Madison Nguyễn đã làm trong suốt thời-gian qua là không đúng, là phi dân-chủ, xem thường công-luận, và vi-phạm Sunshine Law của San Jose. Những điều ghi-nhận sau đây trích từ nhật báo San Jose Mercury News. Nghị-viên Madison Nguyễn đã:

1.- Tuyên-bố rằng danh-xưng do Bà đề-nghị sẽ lôi-kéo nhiều khách hơn cho khu thương-mại.

2.- Gạt bỏ đại đa-số cộng-đồng ủng-hộ tên "Little Sàigòn", đại đa-số vững-chắc này được ghi-nhận rõ-ràng qua các cuộc thăm-dò của Thị-Xã và của báo San Jose Mercury News.

3.- Khăng-khăng cho rằng Bà ủng-hộ tên "Saigon Business District" vì cái tên này đã lôi-cuốn được đa-số thầm-lặng tại District của Bà.

4.- Tuyên-bố rằng nếu lúc này Bà thuận đổi lại thành tên "Little Sàigòn" tức là Bà khơi-động thêm xáo-trộn và Bà tiên-liệu những phản-ứng ngược lại từ số người trách Bà rằng "Tại sao Bà chào thua?".

5.- Tuyên-bố rằng đây là một thể-chế dân-chủ; ai ai cũng có quyền đưa ý-kiến; không ai có quyền ép người khác theo ý-kiến mình.

Cái lý-do Nghị-viên Madison Nguyễn dùng để hỗ-trợ cái tên do Bà đề-nghị lên Hội-Đồng Thị-Xã rất là mong-manh. Đó là một tên mới. Không ai có thể nói trước được rằng đó sẽ là một tên tốt cho khu thương-mại. "Little Sàigòn" đã rất quen-thuộc với mọi người, và đã chứng-tỏ sự thành-công trong suốt hơn ba mươi năm vừa qua. Khi một người muốn vào một trung-tâm thương-mại Việt-Nam, cái tên "Little Sàigòn" hiện lên ngay trong đầu họ. Cộng-đồng đã phải mất hơn ba mươi năm để tạo-dựng cái uy-tín này.

Qua nhiều cuộc thăm-dò, nghị-viên Madison Nguyễn đã biết trước và biết rõ rằng tên "Little Sàigòn" đã được đại đa-số đồng-bào tại San Jose hỗ-trợ. Nghị-viên Madison Nguyễn đã không chân-thật khi Bà bảo rằng cái tên do Bà đề-nghị lên Hội-Đồng Thị-Xã có được đa-số ủng-hộ. Cái đa-số của Bà là cái đa-số không thật mà đến giờ này Bà không minh-chứng được. Tôi tin rằng nếu nghị-viên Madison Nguyễn thực-sự có đa-số thì Bà đã đem ra trình làng rồi. Tập-thể người Việt tại San Jose luôn luôn đón-nhận và phục-tùng đa-số. Gạt bỏ đa-số và mạo-xưng một đa-số ma là bất-tín, phản dân-chủ, chà-đạp công-luận, và vi-phạm điều-lệ danh-dự của lời tuyên-thệ nhậm-chức.

Việc nghị-viên Madison Nguyễn sử dụng "đa-số thầm-lặng" để hỗ trợ cho cái tên Bà trình lên Hội-Đồng Thành-Phố là không chấp-nhận được và còn phản dân-chủ nữa. Trong thể-chế dân-chủ, người dân phải phát-biểu nguyện-vọng của mình, phải tích-cực và tham-gia vào các sinh-hoạt của cử tri. Không ai biết được cử-tri đó muốn gì khi cử-tri cứ giữ im-lặng. Ai cũng tự hỏi khi khối cử-tri cứ im-lìm thì làm sao nghị-viên Madison Nguyễn biết được rằng cái tên do Bà đề-nghị lôi-cuốn họ. Có thể, cái đa-số của Bà đã tiếp-xúc riêng với Bà; nhưng nếu là đại đa-số thì phải nhiều người lắm, làm sao sự việc có thể xảy ra âm-thầm mà không ai biết tới. Cũng có thể, cái đa-số của Bà đã e-mail cho Bà, thế thì danh-sách người e-mail đâu?. Quý nghị-viên của Hội-Đồng Thành-Phố đáng lẽ đã phải đặt những câu hỏi căn-bản để buộc nghị-viên Madison Nguyễn trưng những bằng-chứng cụ-thể trước khi bỏ phiếu thuận. Lại cũng có thể, cái mà Bà gọi là đa-số chỉ là một thiểu-số những người có quyền-lợi riêng-tư tiếp-xúc riêng với Bà và làm áp-lực Bà lựa-chọn tên theo ý họ. Những sự tiếp-xúc mật như thế, theo lịch-sử của những xáo-trộn gây tăm-tiếng và nay đã bị cấm-đoán tại San Jose, được báo-chí đặt tên là "thương-thỏa hậu-trường". "Thương-thỏa hậu-trường" vi-phạm "Sunshine Law" của San Jose. Nếu không trưng được bằng-chứng cụ-thể, việc sử dụng đa-số thầm-lặng có thể bị xem như là một sự lừa-gạt, một sự bất-tín. Nếu đa-số thầm-lặng mà được xem như có giá-trị, thì người thất-cử có thể bảo họ thắng cử. Đây là một sự hỗn-loạn dân-chủ. Đa-số thầm-lặng chỉ là một sản-phẩm của trí tưởng-tượng, một gỡ-gạc của người thua cuộc.

"Tại sao Bà chào thua?". Đây là câu hỏi quá dễ trả-lời. Nghị-viên Madison Nguyễn cần tỏ ra kính-trọng những người trọng tuổi; quên đi cái tính tự-quyền tự-tác và khuếch-loát; thay đổi thái-độ chấp-nhận nguyện-vọng của đại đa-số để chấm-dứt sự căng-thẳng trong cộng-đồng và tái-lập tình-trạng bình-thường cho thị-xã. Nghị-viên Madison Nguyễn đã gây quá nhiều xáo-trộn không tốt. Tôi tin rằng Bà không có một đa-số nào mà chỉ giả-vờ trước công-chúng. Nghị-viên Madison Nguyễn phải luôn luôn nhớ rằng trong một thể-chế dân-chủ, bất cứ cá-nhân nào cũng phải nhượng-bộ trước nguyện-vọng của đa-số; và đó là nguyên-tắc căn-bản của thể-chế dân-chủ. Chấp-nhận nguyện-vọng của đại đa-số không có gì là mất tự-trọng. Thừa-nhận một lỗi-lầm không có gì là nhục-nhã. Thêm vào đó, tôi hoàn-toàn tin rằng, khi nghị-viên Madison Nguyễn thay đổi thái-độ, thừa nhận tên "Little Sàigòn" của đại đa-số, sẽ không có thêm xáo-trộn và không có phản-ứng ngược lại nào. Xin nghị-viên đừng tiếp-tục lừa-dối dư-luận nữa.

"Đây là một thể-chế dân-chủ, không ai có quyền ép người khác theo ý-kiến mình." Xin nghị-viên Madison Nguyễn hãy áp-dụng câu nói đó cho chính mình. Bà đã không có đa-số để hỗ trợ cho cái tên mà Bà đã trình lên Hội-Đồng Thành-Phố. Nghị-viên đã đặt chuyện đủ rồi. Nghị-viên đã dùng cái đa-số thầm-lặng tưởng-tưởng để đè-bẹp cái đại đa-số thật-sự và đã áp-đặt cái quan-điểm riêng-tư cá-nhân lên trên cái nguyện-vọng chân-chính của đại đa-số cộng-đồng. Làm như thế thì không còn là dân-chủ nữa.

Nghị-viên Madison Nguyễn bày-tỏ sự bất-mãn đối với cái mà Bà cho là khích-bác chèn-ép khiếm-nhã từ đám-đông. Bà đã không đủ ngay-thẳng để thừa-nhận rằng người khác cũng có quyền bất-mãn đối với thái-độ trịch-thượng, phản dân-chủ trong việc lựa-chọn danh-xưng, sự gạt bỏ khối đại đa-số cộng-đồng, khiếm-nhã đối với cảm-quan của người khác, sự lạm-dụng uy-quyền để áp-đặt quan-điểm riêng-tư, và có thể có những mối liên-hệ quyền-lợi riêng-tư. Những điều này còn nghiêm-trọng, khiêu-khích và đáng-trách hơn là những thái-độ khích-bác có vẻ chèn-ép nói trên. Là người đại-diện cho cộng-đồng, Nghị-viên Madison Nguyễn nên ngay-thẳng và khiêm-nhường hơn. Bà đã làm cho nỗi uất-hận trong cộng-đồng ngấm sâu hơn. Tất cả chúng ta đều còn nhớ rõ nghị-viên Gregory của San Jose và giám-sát viên Jew ở San Francisco đều cực-lực chối-bỏ những việc làm sai-trái của họ.

Thêm vào đó, khi phác-họa bản biểu-tượng cho khu-vực thương-mại đường Story, thành-phố nên tham-khảo và thâu-thập ý-kiến của quý-vị lãnh-đạo cộng-đồng. Thành-phố không nên hành-động toàn-quyền đối với một vấn-đề không chỉ thuần-túy thương-mại mà còn mang tính-cách văn-hóa nữa.

Biến-cố danh-xưng này đã thật-sự thức-tỉnh những người Việt trọng tuổi rằng từ nay không nên xao-lãng nghĩa-vụ bầu-cử.

Cộng-đồng Việt-Nam đang đấu-tranh cho một mục-tiêu chính-đáng: một phương-thức đúng để bằng vào đó chính-quyền thị-xã hành-xử những việc liên-quan đến các cộng-đồng thiểu-số tại San Jose. Mọi người Việt-Nam đều ý-thức rằng đây không phải là chuyện dễ; nhưng là việc phải làm. Biến-cố danh-xưng này khơi-mào cho một "City Charter" trong đó bao-gồm những điều căn-bản cần-thiết thảo ra và đồng chấp-thuận bởi tất cả các cộng-đồng thiểu-số tại San Jose. "City Charter" này sẽ được dùng làm căn-bản hướng-dẫn việc thực-thi những dịch-vụ liên-quan đến các cộng-đồng thiểu-số hầu tránh những xáo-trộn tương-tự trong tương-lai.

Biến-cố danh-xưng này còn là bài học cho các cộng-đồng thiểu-số khác và một cơ-hội để Hội-Đồng Thị-Xã thiết-lập những quy-luật hầu cấm và trừng-phạt nghị-viên nào của Hội-Đồng chủ-tâm hướng-dẫn lầm-lạc và cung-cấp tin-tức thiếu trung-thực cho Hội-Đồng trong mục-tiêu thủ-lợi cá-nhân.

Bằng niềm kính-trọng đặc-biệt đối với tất cả Quý-Vị Nghị-Viên Hội-Đồng Thành-Phố, với niềm tin vào sự quyết-tâm thanh-bạch phục-vụ cộng-đồng, vào đức-tính ngay-thẳng nhìn-nhận sự sai-lầm, vào lòng chân-thành sửa-đổi sự sai-lầm, tôi cầu-mong rằng tin vui sẽ đến với cộng-đồng Việt-Nam để rồi đây không còn những căng-thẳng hàng tuần và không còn những xáo-trộn trước tiền-đình tòa Thị-Chính.

Trong niềm ước-ao ấy, thỉnh-nguyện khiêm-tốn và nhã-nhặn của tôi gởi lên Thị-Trưởng và tất cả Nghi-Viên Thành-Phố là cầu-mong tất cả Qúy-Vị cứu-xét lại vấn-đề danh-xưng, duyệt lại sự chấp-thuận danh-xưng, và đặt tên lại cho khu thương-mại đường Story là "Little Saigon" để thực-sự vinh-danh sự thành-công của người Việt tại toàn-thể thành-phố San Jose. Tôi đoan-chắc rằng toàn thể cộng-đồng Việt-Nam ở San Jose sẽ biết ơn sâu-xa hành-động chính-đáng của tất cả Quý-Vị sẽ diễn ra trong một tương-lai gần.

George Orwell đã viết một câu bất-hủ: "Ngôn-ngữ của chính trường đã làm cho những lời dối-trá nghe rất chân-thật." Thưa rằng đấy là cội-rễ của tội-lỗi và mọi bất-an trong xã-hội.

Tôi xin thành tâm chúc Hội-Đồng Thành-Phố một Năm Mới thông-suốt và thành-công trong mọi dịch-vụ phục-vụ cộng-đồng.

Trân-Trọng
Một cư dân San Jose
Phạm-Quang-Minh
Jan-24-2008

Vietnamese version of "A Humble Request from a Resident of San Jose"...

Sài Gòn Nhỏ, Đấu Chết Bỏ

Chiến sĩ Lý Tống có mặt lần 9 trong cuộc biểu tình Thứ Ba Đen lần 9

Thứ Bảy, ngày 02 tháng 02 năm 2008
Sài Gòn Nhỏ, Đấu Chết Bỏ
-----------------------------------------
• Hoàng Nguyên - 4EB, Brisbane

Anh Lý Tống thân mến,

Hoàng ở Brisbane đây anh Tống ơi. Không biết huynh có còn nhớ đệ không, chứ đệ thì bao giờ cũng nhớ đến huynh, một người mà đệ xem như bậc thầy về mặt gan dạ, táo bạo, và cá tính mạnh. Huynh lại có làm luận án tiến sĩ về chính trị, lại dạn dày kinh nghiệm thực tế chống Cộng, đấu với Cộng, nên về mặt đấu tranh chính trị, huynh cũng ở hàng tiền bối, sư phụ.

Cách đây mấy hôm, qua một câu chuyện, tình cờ chú Huỳnh Bá Phụng nhắc đến vụ Madison bên Mỹ. Chú nhắc đến chuyện này như một sự kiện mà ai cũng phải biết. Thú thật là cho đến cách đây 3 hôm, đệ không biết chuyện gì xảy ra liên quan đến Madison Nguyễn và Little Saigon ở San Jose. Đệ bèn leo lên Net, xem video, và thấy có huynh đứng ra hô hào đòi lại tên Little Saigon. Đệ sực nghĩ đến huynh và nhớ trực, thì ra huynh cũng là cư dân San Jose. Đệ bỗng nhận ra mình quá thờ ơ với thời cuộc của bà con bên Mỹ. Và hôm nay đệ viết thư này, trước là thăm hỏi huynh, sau là trình huynh một đoản luận, kể như là tự phạt mình cái tội "Dậy Mà Đi" muộn màng.

Sài Gòn Nhỏ, Đấu Chết Bỏ

Phong trào đòi tên Sài Gòn còn đang tiếp diễn thì Phong Trào đòi tên Sài Gòn Nhỏ (Little Saigon) lại nổi lên. Ta đã mất Sài Gòn lớn, giờ lại mất cả Sài Gòn Nhỏ. Một trăm năm chục ngàn người Việt ở San Jose (Oakland và San Francisco) *, dân số gấp bội cộng đồng người Việt ở Sydney **, 150,000 người Việt, trong đó có đại huynh Lý Tống của đệ, mà cái tên Little Saigon thân thương vẫn vuột khỏi tầm tay... Why?

Nhưng, quan trọng gì cái tên Little Saigon, quan trọng gì mà phải tranh đấu đòi lại cái tên Little Saigon? What's wrong with cái tên "Saigon Business District"?

Saigon Nhỏ ơi, tôi đã mất người trong cuộc đời...

***

Trong cái tên "Little Saigon", chữ "Saigon" đóng vai trò danh từ, tức chữ chính, còn trong tên "Saigon Business District", "Saigon" là một tính từ, chỉ có tính cách phụ nghĩa. Đó là về mặt văn phạm. Nó liên quan đến sự khác biệt lớn lao về mặt ý nghĩa. Little Saigon là một tiểu Sài Gòn, một mảnh đất lưu vong tách ra từ "Sài Gòn vĩnh biệt", Little Saigon là vùng đất hứa tự trị, độc lập với VC, của người Việt chạy nạn Cộng Sản. Còn Saigon Business District chỉ là một khu thương mại mang tên Saigon. Mất Saigon Nhỏ là mất đi cái tư thế tị nạn CS, mất cả cái ý nghĩa độc lập tự trị. Nếu mất Little Saigon mà chẳng sao thì anh Lý Tống và đồng hương đã không biểu tình tuần này sang tuần khác.

Vậy, xóa đi cái tên Little Saigon thì ai có lợi?

Với Mỹ, Mễ, Tây, Tàu, Hàn, Nhật vân vân, Little Saigon hay Saigon Business District chẳng khác gì nhau. Chỉ riêng đối với VC và người Viêt tị nạn CS thì sự khác biệt giữa hai cái tên mới có ý nghĩa, một ý nghĩa chính trị, tinh thần. Mất Little Saigon thì CSVN có lợi, kể như tiến thêm một bước, còn chúng ta lùi thêm một bước. Riêng người Việt tị nạn CS ở San Jose thì kể như hụt chân, lùi bước nữa là rơi vào vực sâu đen thẳm, chơi vơi vì không còn đất đứng tinh thần. Ngoài VC, người thủ lợi khác là kẻ được VC cho lợi lộc.

Dông dài vài hàng để rõ tình hình, nhưng quan trọng nhất vẫn là làm sao lấy lại tên Saigon Nhỏ, The Little Saigon.

Sài Gòn Nhỏ ơi, tôi xin hứa rằng tôi trở về...

Để giành lại tên Little Saigon, về mặt pháp lý của Hoa Kỳ, đệ hoàn toàn không thông hiểu, nhưng chuyện đời, xảy ra trước mắt thì ai cũng thấy được, kể cả đệ.

Một cánh én không làm được mùa Xuân, một trăm năm chục cánh én cũng có thể chưa mang lại được hương Xuân cho người Viêt tị nạn, dù về đậu trước San Jose Convention Centre mỗi thứ Ba đen hàng tuần từ mùa Đông sang đến mùa Xuân.

Nhưng, nhưng mười ngàn con én thì sao?

Một sư đoàn én tị nạn ở Sydney đã đẩy VC (đài truyền hình VTV4) ra khỏi Úc, mang lại mùa Xuân cho Úc châu. Nói đến trận đánh VTV4 lẫy lừng thì nhớ đến BS Nguyễn Mạnh Tiến, dáng nho nhỏ... mà có võ .

Hung binh đến, chàng điều quân một vạn
"Vietcong out", ai quát rạn trời Nam

Bà con ơi, anh Tống ơi,

Đệ sợ rằng mỗi lần đi biểu tình chỉ có một vài trăm người thì áp lực không đủ. Madison sẽ hô lên "chỉ có mấy trự ăn không ngồi rồi vòng đi vòng lại, chẳng đại diện được cho đa số thầm lặng, ngày làm 3, 4 jobs". Đệ e rằng cuộc chiến đấu kéo dài sẽ khiến bà con mình mòn mỏi. Đệ mong rằng ta chỉ cần đánh ầm một cú trời giáng, 10 ngàn người, chí tử, như thể "đấu tranh này là trận cuối cùng". Mà đúng vậy, bởi vì sau lưng đồng bào tị nạn San Jose là vực sâu tinh thần vạn trượng, nó sẽ vùi chôn đi tên Sài Gòn Nhỏ của vùng đất hứa trong sa mạc viễn Tây Hoa Kỳ. Không lùi được nữa!

Nếu chúng ta không gom được một sư đoàn, thậm chí một tiểu đoàn, trong số 150 ngàn dân, đông gấp bội dân Việt ở Sydney, thì có lẽ... ta thà xem đời là cõi tạm, hồi đầu thị ngạn, rủ bụi trần gian, tại ngoại cùng hư không.

Nếu sống giữa lòng văn minh dân chủ Mỹ quốc cựu đồng minh, mang quốc tịch Hoa Kỳ, trang bị thẻ xanh thẻ đỏ, lá phiếu cử tri cùng đô la trong túi trước túi sau, an toàn trên xa lộ, thanh lịch trong thành phố, mà không giữ được tên Little Saigon, thì làm sao nói với lũ con cháu rằng "triệu con tim thì còn triệu khối kiêu hùng"? (hay muôn đời ta chỉ "cười ngạo nghễ đi trong đau nhức không nguôi" ****)

Lý Tống đại huynh ơi, Sài Gòn Nhỏ ơi,

Ta cúi đầu, Cộng nhuộm đỏ
Sài Gòn nhỏ, mà có võ!

Hoàng Nguyên
4EB, Brisbane

* Theo thống kê năm 2000, số người Việt ở San Francisco, Oakland và San Jose là 146,613 http://www.vatv.org/VAP.html

** Theo thống kê 2006, dân số người Việt ở Sydney là 62,000 (chỉ tính người sinh ở VN, không kể em cháu VN sinh ở Úc) http://en.wikipedia.org/wiki/Sydney

*** Xin cảm ơn nhạc sĩ Nam Lộc và xin phép thêm chữ "Nhỏ" vào chữ Sài Gòn cho hợp nhu cầu thời đại

**** Xin cảm ơn nhạc sĩ Nguyễn Đức Quang

***** Xin mượn 4 chữ đầu của anh Lý Tống, cảm ơn anh Lý Tống

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20080202_03.htm

Black Tuesday Rally: Biểu Tình lần thứ 9, 29-01-2008

Biểu tình lần thứ 9, Jan. 29/2008

http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=40481

Phải Chăng Hội Đồng Thành Phố San Jose Đang Bị Phân Hóa Vì Vụ Chọn Tên Cho Khu Phố Việt Trên Đường Story Road ?

Hình kèm theo:

Hình 1 : Ông Richard Lopez , người gốc Mễ đứng giữa, là Ứng Cử Viên Giám Sát khu vực 2 quận hạt Santa Clara, đã đến tham gia biểu tình chống Nv Madison Nguyễn và cho biết cộng đồng Mỹ gốc Mễ cũng đang vận động Recall Nv Madison Nguyễn.

Hình 2 : Ký giả DU PHONG (tức Phan Văn Hòa) của bán tuần báo “Saigon USA” đang phát biểu với NewLand TV rằng chính ông là người chụp bức ảnh ông Nguyện mang tấm bảng ủng hộ Nv. Madison Nguyễn đứng chung với ông Võ Tử Đản mang tấm biển chống Nv Madison Nguyễn và minh định rằng đó là ảnh thực chứ không phải ảnh ghép. Ông thách thức ký giả C.S. người tố cáo tấm ảnh đó là ghép nên chấp nhận cùng với ông mang ảnh gốc đến một cơ quan giám định hữu thệ để xét nghiệm và công bố cho cộng đồng biết ai đúng ai sai. Ai thắc mắc xin gọi cho Ký giả Du Phong số Cell. 408-646-7788.

Thứ Sáu, ngày 01 tháng 02 năm 2008
Phải Chăng Hội Đồng Thành Phố San Jose Đang Bị Phân Hóa Vì Vụ Chọn Tên Cho Khu Phố Việt Trên Đường Story Road ?

San Jose (VietPress USA): Hồi 12:00pm đến 2:00pm ngày Thứ Ba 29-01-2008 vừa qua, lối trên 160 người Mỹ gốc Việt cư dân San Jose lại kéo đến biểu tình lần thứ 9 nhân ngày Thứ Ba Đen để chống lại quyết định của Thị Trưởng và 7 Ủy viên khác trong Hội Đồng thành phố San Jose đã quyết định chọn tên "Saigon Business District" thay vì nguyện vọng 96% cư dân hiện diện tại cuộc Hearing tối 20-11-2007 đòi hỏi lấy tên “Little Saigon” cho khu phố Việt trên đoạn đường Story Road.

Trời lạnh hơn bao giờ hết, nhưng các ông bà cao niên vẫn có mặt. Một cụ ông 80 tuổi cho NewLand TV biết rằng cụ đã đến biểu tình lần nầy là lần thứ 9 và nói rằng sẽ tranh đấu cho đến tận cùng hơi thở.

Đặc biệt một người Mỹ gốc Mễ là ông Richard Lopez cầm tấm bảng viết hai mặt bằng tiếng Anh “Madison ignores the People's voice” (Madison lờ đi tiếng nói của người dân) và mặt kia là “We do not trust Madison any more” (Chúng tôi không còn tin tưởng Medison nữa) đã tham gia biểu tình. Trả lời phỏng vấn của Hạnh Dương đại diện Việt Báo và Truyền Hình NewLand hỏi lý do tại sao ông tham gia biểu tình ? Ông Richard Lopez cho biết ông là Ứng Cử Viên tranh cử vào Chức vụ Giám Sát Viên (Supervisor) của khu vực 2 Quận Hạt Santa Clara trong kỳ bầu cử sắp tới và lý do ông đi biểu tình vì thấy những gì ông Thị Trưởng Chuck Reed và Madison Nguyễn hứa hẹn đều láo toét không hề thực hiện. Ông nói rằng “Những gì mà thành phố đối xử và áp đặt lên cho cộng đồng thiểu số người Mỹ gốc Việt được thì họ cũng sẽ đối xử với các cộng đồng thiểu số khác như người Mỹ gốc Mễ của chúng tôi”. Được hỏi là phía cộng đồng người Mễ có ý kiến gì về các vận động truất quyền Nghị Viên Madison Nguyễn ? Ông Richard Lopez nói: “Các cử tri Mỹ gốc Mễ nói riêng và các sắc dân thiểu số khác cùng quan điểm là nên "Recall" cô ta khỏi ghế Nghị Viên Hội Đồng thành phố. Chúng ta bầu người đại diện cho nguyện vọng và quyền lợi của chúng ta chứ không bầu cho kẻ phản lại cộng đồng..” Ông Richard Lopez ghi địa chỉ tại số 88 Clairview, San Jose, CA 95127; Tel. 408-832-4754.

Việt Báo và NewLand TV phỏng vấn một cư dân gốc Việt trong khu vực 7 tên là Minh rằng: “Trong trường hợp Recall Nv Madison Nguyễn, sau đó trong Hội Đồng thành phố nếu không bầu được ai là gốc Việt vào làm Nghị Viên, anh có thấy là thiệt thòi cho công đồng Việt không ?” Anh Minh trả lời "Một Nghị Viên được bầu lên phải lắng nghe nguyện vọng của đại đa số cử tri và làm việc cho cộng đồng đã bầu cử họ. Với Madison Nguyễn thì có cô ta cũng còn phiền toái thêm, cô ta đâu có làm gì được cho cộng đồng nên chẳng cần.. Chúng ta bầu cho những người khác có trách nhiệm hơn... không phân biệt sắc dân nào".

Cuộc biểu tình nay không còn hô khẩu hiệu mà hoàn toàn im lặng. Tham gia cuộc biểu tình có nhà văn nhà báo Nguyễn Thiếu Nhẫn, chủ nhiệm báo "Tiếng Dân" tại San Jose. Ông Nguyễn Thiếu Nhẫn lên án một đài phát thanh và truyền hình trong khu vực và một tờ tuần báo tại San Jose đã không bao giờ có mặt tại bất cứ cuộc biểu tình nào cả, nhưng đã, theo ông nói là "bịa đặt và bóp méo các sự việc" để gây xào xáo trong cộng đồng.

Một nhà báo khác là Ký giả Du Phong của Bán Tuần Báo “Saigon USA” đã lên tếng trước ống kính của NewLand TV tố cáo ký giả C. S., chủ bút của một tờ Tuần Báo tại San Jose là đã bịa đặt rằng tấm hình do Ký giả Du Phong chụp ông Nguyện mang biểu ngữ ủng hộ Nv Madison Nguyễn tại cuộc biểu tình cùng đứng cạnh ông Võ Tử Đản mang tấm bảng chống Madison Nguyễn là "hình ghép". Ký giả Du Phong nói rằng "Xưa nay tôi là người trung thực, làm mọi việc đều công chính rõ ràng và xác nhận rằng tấm hình đó là do tôi chụp có bản gốc chứ không phải hình ghép gì cả. Ký giả C. S. viết báo nói là hình ghép thì nay tôi thách thức rằng nếu Ký giả C. S. đồng ý tôi sẽ mời một cơ quan hữu thệ giám định về tấm hình là thật hay ghép để công bố cho cộng đồng biết ai là kẻ gian dối . Không nên ngồi nhà mà tưởng tượng bịa đặt sự việc rồi viết tin làm xáo trộn cộng đồng".

VietPress USA không nêu rõ tên những cá nhân hay cơ quan truyền thông mặc dầu người tuyên bố có nói rõ và chương trình đã được chiếu vô tư trên NewLand TV vào hồi 6:30pm tối Thứ Ba 29-01-2008 trên Comcast Cable, Channel 30.

Trong khi đó, tại Hội Đồng Thành Phố San Jose đang diễn ra những xáo trộn quan trọng liên quan đến việc chọn tên cho khu phố Việt trên đường Story Road. Vào tối 20-11-2007, ông Phó Thị Trưởng Dave Cortese và ông Nghị Viên Sam Liccardo đã biểu quyết bác bỏ tên Little Saigon để chọn tên "Saigon Business District" theo đề nghị của Nv Madison Nguyễn. Nhưng nay cả hai ông nầy liên kết mở cuộc vận động "Hearing Campaign" để mời các tổ chức cộng đồng Mỹ gốc Việt đến cùng thảo luận một thỏa hiệp. Thư đề nghị của ông Phó Thị Trưởng Dave Cortese và Sam Liccardo đề nghị phải mời Tổ chức Nhân Quyền (Human Rights) của thành phố San Jose và các Ủy Viên của Tổ Chức Nhân Quyền (Human Rights Commission) của quận hạt Santa Clara cùng tham dự. Tờ báo Mỹ San Jose Mercury News qua bài "Peace sought in "Saigon" dispute" (Tìm được Hòa Bình trong cuộc tranh chấp “Saigon”) do ký giả Joshua Molina viết vừa được đưa lên Mercury News online ngày 30-01-2008 cho biết rằng đề nghị nầy của Phó Thị Trưởng Dave Cortese đã làm cho Nghị Viên Madison tức giận (Link: http://www.mercurynews.com/localnewsheadlines/ci_8116668?nclick_check=1 )

Báo San Jose Mercury News viết : "I am astounded," said Nguyen, who has been the target of heated criticism within San Jose's large Vietnamese community. "I am not sure how the controversy around the name of a particular district is a human rights issue." (Tôi thật bàng hoàng", Nguyễn (tức Medison Nguyễn - ghi chú của VietPress USA) người bị làm mục tiêu của sự chỉ trích giận dữ trong cộng đồng người Việt lớn nhất tại San Jose đã nói thế. "Tôi không chắc tại sao sự tranh cãi quanh tên gọi của một khu vực riêng lẻ lại là một vấn đề nhân quyền").

Bài báo viết tiếp: “Nguyen said the council has more important matters to focus on than what to call the strip of mostly Vietnamese-owned shops on Story Road. And she was especially upset that Cortese fired off a letter to the county office without telling her.” (Nguyễn nói là Hội Đồng Thành Phố có nhiều việc quan trọng để giải quyết hơn là gọi ra sao cho dãi đất gồm các tiệm hầu hết do người Việt Nam làm chủ trên đường Story. Và bà ta đặc biệt bất bình trước việc ông Cortese chuyển một bức thư đến văn phòng Quận Hạt mà không nói cho bà ta biết”).

Nghị viên Sam Liccardo cũng không bằng lòng về việc ông Phó Thị Trưởng Dave Cortese gởi thư lên văn phòng quận hạt và công bố ra cho báo chí truyền thông. Ông Sam Liccardo nói "Tôi dự tính làm chuyện nầy trong âm thầm với một số thành viên của Cộng Đồng người Việt Nam". ( I intended to quietly engage in this effort with members of the Vietnamese community," he said. ). Ông Sam Liccardo nói với báo Mercury News rằng "Nguyễn và các Nghị Viên còn lại của thành phố đã đánh giá thấp sự bùng phát trở thành cuộc tranh cải như thế" (Nguyen and the rest of the city council had underestimated the extent to which the controversy).

Có tin nói rằng Nữ Nghị Viên Lora Campos gốc Mễ trước đây phụ trách trong cơ quan "Gang Committee" (chống Băng Đảng) của tòa thị chính San Jose, sau khi biểu quyết chấp thuận tên gọi "Saigon Business District" theo đề nghị của Nv Madison Nguyễn vào tối 20-11-2007, thì đúng một tháng sau, ngày 20-12-2007, Nv Lora Campos đã bị ông Thị Trưởng Chuck Reed loại ra khỏi chức vụ tại “Gang Committee” để thay vào đó là Nv Madison Nguyễn. Điều nầy đã khiến cho Nv Lora Campos quay sang hỗ trợ các cuộc đình công của Hiệp Hội các Thanh Tra ngành Xây Dựng (Building Inspectors' strike). Mới đây nhất, Thị Trưởng Chuck Reed không đồng ý tăng ngân sách cho việc xây dựng Trạm Cứu Hỏa số 2 từ $6.5 triệu lên $9.0 triệu, nhưng Nv Lora Campos đã hỗ trợ vận động các Nghị Viên khác biểu quyết chấp thuận dự chi ngân khoản $9.0 trước sự tức giận của Thị Trưởng Chuck Reed và Nv Madison Nguyễn. Nếu như Nv Lora Campos đứng chung vào “nhóm xét lại” của Phó Thị Trưởng Dave Cortese và Sam Liccardo thì họ sẽ có 3 người đồng ý "hearing" một lần nữa. Cộng thêm 3 Nghị Viên chọn tên Little Saigon trước đây thì sẽ có đủ túc số 6/5 chọn tên "Little Saigon" thay vì trước đây là 8/3 chọn tên "Saigon Business District". Hãy chờ xem chuyện gì đang tới.. (Bài Hạnh Dương - Hình NewLand TV).

http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20080201_03.htm

Press Release: Cancellation of the Rally this afternoon 5PM at SJ Convention Center

Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ
P.O. Box O, San Jose, CA 95151 - 0015 Phone: (408) 786-5875 & (408) 608-5632
www.sjvoters4democracy.com

San Jose, ngày 1 tháng 2, năm 2008.

THÔNG CÁO HỦY BỎ BIỂU TÌNH THỨ SÁU Feb 01, 2008

Kính gởi: Quý đồng hương và các đoàn thể hội đoàn

Phong Trào đã kêu gọi biểu tình ngày hôm nay, thứ sáu, 1 tháng 2, năm 2008 tại San Jose Convention Center nhân dịp ứng cử viên đảng Dân Chủ, bà Hillary Clinton đến San Jose vận động tranh cử. Việc biểu tình nhằm phản đối việc đảng Dân Chủ địa phương hạt Santa Clara đã phổ biến cái gọi là Nghị Quyết Chống Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn. Việc làm thiếu trong sáng này sẽ phương hại nặng nề đến đảng Dân Chủ trên phương diện chính trị và có thể gây rạn nứt trong nội bộ của đảng Dân Chủ.

Tuy nhiên, khi lời kêu gọi được đưa ra, Phong Trào đã nhận được sự liên lạc từ đảng Dân Chủ để tiếp xúc nên Phong Trào quyết định ngưng cuộc biểu tình ngày hôm nay để đón nhận thiện chí từ đảng Dân Chủ. Vậy xin quý đồng hương và các đoàn thể hội đoàn vui lòng không tập trung tại San Jose Convention Center chiều hôm nay.

Phong Trào vẫn duy trì các cuộc biểu tình vào mỗi ngày Thứ Ba Đen trong tuần. Phong Trào đặc biệt kêu gọi quý đồng hương và các đoàn thể hội đoàn ăn mặc trang trọng đi biểu tình và để đón Xuân 2008 trong ngày Thứ Ba Đen, năm tháng hai tuần tới, nhằm ngày 29 Tết Ta trước tiền đình tòa thị chính San Jose, từ 12 giờ trưa đến 2 giờ chiều để tiếp tục cho hội đồng thành phố và giới truyền thông biết là cộng đồng người Việt tuy đón Xuân nhưng vẫn không quên sự xúc phạm danh dự và chà đạp dân chủ đối với cộng đồng Việt chúng ta.

Phong Trào cũng kêu gọi quý đồng hương ủng hộ tên Little Saigon khi đi tham dự diễn hành Hội Xuân bằng cách vẫy cao 2 lá quốc kỳ Việt Mỹ và hô to Little Saigon khi thấy sự xuất hiện của các nhân viên chính phủ để tỏ tinh thần quyết tâm ủng hộ Little Saigon và để lên án sự áp đặt bất công của họ trong ngày họp công chúng Thứ Ba Đen ô nhục, 20 tháng 11, 2007.

TM Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ
Đỗ Hùng
Phát Ngôn Nhân

Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ: Thông Cáo Báo Chí số 2

Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ

P.O. Box O, San Jose, CA 95151 - 0015 Phone: (408) 786-5875 & (408) 608-5632

www.sjvoters4democracy.com

San Jose, ngày 1 tháng Hai, năm 2008.

Thông Cáo Báo Chí

Tên Little Saigon là một nguyện vọng lâu nay của đại đa số đồng hương cộng đồng người Việt tị nạn tại thành phố San Jose. Ủy Ban Vận Động Tên Little Saigon và nay mở rộng thành Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ (San Jose Voters for Democracy) là một tập hợp nhiều thành viên đầy nhiệt huyết trong cộng đồng, đã đứng ra gánh vác trọng trách mà đồng hương đã tin tưởng giao phó, đó là: Tranh đấu đòi lại DANH DỰ và DÂN CHỦ cho cộng đồng người Việt tỵ nạn chúng ta, sau khi Nghị viên Madison đã hướng dẫn sai lạc Hội Đồng Thành Phố San Jose, áp đặt một cái tên đi ngược lại nguyện vọng của chính cử tri đồng hương đã đặt bà ta vào vị trí hiện nay.

Tuy nhiên, mục đích cao đẹp và việc làm đầy chính nghiã của các thành viên trong Phong Trào với sự giúp đỡ, cố vấn của các vị trong Ban Cố Vấn đang bị đánh phá bởi một số cơ quan truyền thông báo chí kể cả một chương trình phát thanh và truyền hình trong vùng. Nay Phong Trào tuyên bố:

* Phong Trào đang làm việc với văn phòng luật sư để thành lập hồ sơ pháp lý đối với thành phố trong tiến trình đặt tên không minh bạch của nghị viên Madison, dẫn đến quyết định phi dân chủ của hội đồng thành phố liên hệ đên việc bác bỏ tên Little Saigon.

* Phát ngôn viên chính thức của Phong Trào là ông Đỗ Hùng. Do đó, ngoài những văn thư, phát biểu từ phát ngôn nhân đại diện cho tiếng nói chính thức của Phong Trào, mọi sự tuyên bố hay bài viết của các thành viên trong Phong Trào là những phát biểu có tính cách cá nhân và thuần túy chuyên môn của các ủy ban trong Phong Trào.

* Tuần Báo Tiếng Dân chỉ là một trong nhiều cơ quan truyền thông báo chí làm nhiệm vụ truyền thông, đăng tải những tin tức phóng sự liên quan đến công cuộc vận động và tranh đấu của Phong Trào. Tuần Báo Tiếng Dân là tiếng nói độc lập với Phong Trào, cũng như rất nhiều đồng hương, đồng nghiệp khác có thể ủng hộ Phong Trào nhưng không phải là thành viên để cùng chia xẻ trách nhiệm với Phong Trào.

Trân trọng

Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ

Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ: Thông Cáo Báo Chí số 1

San Jose, ngày 31 tháng Giêng, 2008.

Thông Cáo Báo Chí

Trích yếu v/v: Buổi Họp Hội Đồng Thành Phố San Jose ngày 20 tháng 11, năm 2007

Nghị Quyết Số 74127, Chấp Thuận ngày 20 tháng 11, năm 2007


Trong buổi họp của Hội Đồng Thành Phố San Jose ngày 20 tháng 11, năm 2007 đã có hơn 1,000 người tham dự và đa số đã đồng thanh lên tiếng ủng hộ tên Little Saigon đặt cho một khu thương mại người Việt mà thành phố muốn chỉ định một danh xưng chính thức. Buổi họp này được mô tả là đông người tham dự nhất trong lịch sử thành phố.

Mục tiêu của việc đặt tên này theo hội đồng thành phố là để “tán thưởng cộng đồng người Mỹ gốc Việt về các đớng góp qúy báu của họ cho sư tăng trưởng của thành phố”. Mặc dầu vậy đa số nghị viên đã đi đến một quyết định làm sửng sốt tất cả các tham dự viên buổi họp và công đồng người Việt tại San Jose. Đó là một quyết định phản dân chủ chứng tỏ tiếng nói của người dân không được lắng nghe.

Sau gần hai tháng thu thập dữ kiện và làm việc với cố luật sư James M. Chadwick, thuộc văn phòng luật Sheppard, Mullin, Richter & Hampton, LLP, tiểu ban Pháp Lý của Phong Trào San Jose Đòi Dân Chủ và Ban Đại Diện Cộng Đồng Bắc California, với tư cách pháp nhân, đã đạt được kết quả là một “Demand Letter, Văn thư Đòi hỏi” đã gởi đến Thị Trưởng và các Nghị Viên thành phố SJ, yêu cầu hủy bỏ Nghị Quyết Số 74127 và đình chỉ các hành động trong tương lai liên quan đến việc thi hành đặt tên Saigon Business District cho khu thương mại Story Road, vì sự vi phạm Đạo Luật Ralp M. Brown Act của Hội đồng Thành phố SJ. Đặc biệt, thành phố đã vi phạm đề mục số 54952.2 và 54953 của Bộ Luật Chính Quyền.

Văn thư Đòi hỏi này đã được chính thức gởi đến ông Thị Trưởng và các nghị viện Hội Đồng Thành Phố vào ngày 30 tháng Giêng, năm 2008 từ văn phòng luật sư Sheppard, Mullin, Richter & Hampton, LLP.

Trân trọng kính chào!

Phong Trào Cử Tri San Jose Đòi Dân Chủ