Video:
http://www.vietnamdaily.com/
Hình:
http://www.vietnamdaily.com/gallery/main.php?g2_view=slideshow.Slideshow&g2_itemId=32021
---
http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=47321
---
Monday, October 27, 2008
San Jose: 5181 Chu+~ Ky' - Hi`nh A?nh: Nga`y "Mu+`ng Cu+? Tri Khu Vu+.c 7 Le^n Tie^'ng Vi` Da^n Chu?"
Video:
http://www.vietnamdaily.com/
Hình:
http://www.vietnamdaily.com/gallery/main.php?g2_view=slideshow.Slideshow&g2_itemId=32021
---
http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=47321
---
Friday, October 24, 2008
Thu+ Mo+`i Tham Du+. Nga`y "Mu+`ng Cu+? Tri Khu Vu+.c 7 Le^n Tie^'ng Vi` Da^n Chu?"
Thứ Sáu, ngày 24 tháng 10 năm 2008
Thư Mời Tham Dự Ngày “Mừng Cử Tri Khu Vực 7 Lên Tiếng Vì Dân Chủ” • Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
Thư Mời Tham Dự
Ngày “Mừng Cử Tri Khu Vực 7
Lên Tiếng Vì Dân Chủ”
San Jose, Ngày 21 Tháng 10 Năm 2008.
Kính gửi:
- Quý đồng hương tại San Jose và các vùng phụ cận
- Quý thương gia, nghiệp chủ
- Quý hội đoàn
- Quý cơ quan truyền thông, báo chí
Kính thưa quý vị,
Ngày 9 tháng 10 năm 2008 vừa qua, Văn Phòng Bầu Cử Quận Hạt Santa Clara đã chính thức công nhận có ít nhất 4,775 chữ ký đòi bãi nhiệm bà Madison Nguyễn là hợp lệ trong tổng số 5,180 chữ ký đệ nạp. Đây là một tin vui cho cư dân khu vực 7 nói riêng, và cho cộng đồng Việt Nam nói chung tại vùng Bắc California.
Để chia sẻ niềm vui với cử tri khu vực 7, Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn sẽ tổ chức Ngày Mừng Cử Tri Khu Vực 7 Lên Tiếng Vì Dân Chủ.
Địa điểm:
Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng
2129 South 10th Street, CA 95112
Thời gian:
Đúng 2 giờ chiều
ngày Chủ Nhật 26-10-2008
Chúng tôi ước mong được các cơ quan truyền thông, báo chí hỗ trợ bằng cách cho đăng tải các thông báo, kêu gọi đồng hương tham dự thật đông đảo.
Chúng tôi trân trọng kính mời toàn thể quý đồng hương đến tham dự, để cùng chia sẻ niềm vui với cử tri khu vực 7 trong công cuộc đấu tranh đòi lại danh dự cho cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản ở vùng Bắc Ca-li, và mang lại sự trong sạch cho guồng máy chính quyền của thành phố San Jose.
Trân trọng kính mời,
Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn.
http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081024_04.htm
TỪ SAN JOSE ĐẾN BRISBANE
TỪ SAN JOSE ĐẾN BRISBANE
"Nhưng tại sao ta mãi nói về đảng Việt Tân CC?
Kính thưa quý vị, vì đảng Việt Tân CC rất là quan trọng."
Kính thưa quý vị,
Câu chuyện Little Saigon ở San Jose và Taste Vietnam ở Brisbane tưởng chừng như khác nhau rất xa, khác nhau về tầm vóc, về nội dung của vấn đề, về nhân vật chính, nhưng kỳ thật lại có những điểm tương đồng rất đặc biệt.
Điểm tương đồng đầu tiên là hai nhân vật chính, bà Madison và BS Bùi Trong Cường đều là nhân vật dân cử. Điểm tương đồng thứ nhì là cả hai vị đều có quyết định đi ngược lại với số đông. Việc của bà Madison thì đã quá rõ ràng với sồ chữ ký đòi bãi nhiệm bà, còn phần của BC Bùi Trọng Cường thì bị nhiều đoàn thể ra thư ngõ bày tỏ sự mất tin tưởng, cùng bị sự phản đối của đồng hương và được Ban Tổ Chức mời xuống trong khi đang phát biểu trong cuộc biểu tình chống Nguyễn Tấn Dũng .
Song điểm tương đồng chủ yếu nhất mà chúng ta nên thấy ở đây là sự thấp thoáng bóng dáng của đảng Việt Tân CC phía sau những vụ này. Ở San Jose, bà Madison được ông Hoàng Cơ Định và ông Hoàng Thế Dân ủng hộ qua nhóm Our Voice (mà bà con quen gọi là Ao Voi), còn ở Qld thì cuộc thương thảo với du sinh (mà người ta cho là cán Cộng) của BS Bùi Trọng Cường cũng được sự hậu thuẫn của đảng viên Việt Tân CC, mà nổi bật nhất là ông Trương Minh Đức.
Nếu tham gia vào những việc không có tính cách chính trị, các nhân vật Việt Tân CC nêu trên có thể tự xem là dùng tư cách cá nhân, song họ không thể dùng tư cách cá nhân khi dính líu vào những vấn đề có tính cách chính trị, vì Việt Tân là đảng chính trị. Lấy một thí dụ đơn giản, một đảng viên Việt Tân có thể khen hay chê nhạc phẩm Hồ Thiên Nga mà không ai có thể phê phán đảng Việt Tân, nhưng đảng viên Việt Tân không thể nào tuyên bố ủng hộ nghị quyết 36 mà đảng Việt Tân không liên đới trách nhiệm.
Nhưng tại sao ta mãi nói về đảng Việt Tân CC?
Kính thưa quý vị, vì đảng Việt Tân CC rất là quan trọng.
Không biết ở nơi khác thì sao, nhưng tại Brisbane thì trong số các tổ chức chính trị hiện nay, hầu như người ta chỉ thấy hoạt động mặt nổi của Việt Tân CC. Đây là một chính đảng xuất phát từ cộng đồng người Việt hải ngoại. Đây là chính đảng có ăn nói với chính quyền các quốc gia sở tại. Trong mắt những đồng hương không sành về chính trị, trong mắt của một số chính trị gia chính mạch của những quốc gia mà người Việt tị nạn đang sinh sống, tiếng nói của Việt Tân CC có thể được xem như là tiếng nói chính trị của chúng ta.
Hẳn nhiên, qua thí dụ của Little Saigon, ta thấy đảng Việt Tân không hề nói lên tiếng nói của đồng hương. Như vậy thì đa số đồng hương và chính trị gia người ngoại quốc đã thấy được điểm này chưa (có lẽ một số chính trị gia Mỹ thì đã biết rồi)?
Từ San Jose đến Brisbane, nơi nào trong cộng đồng cũng có tao loạn. Ông Trương Minh Đức, đảng viên đảng Việt Tân viết:
(trích)"Nhận định cho kỹ về những hành động của anh Hoàng và phe nhóm, chúng ta sẽ thấy thái độ chống cộng của họ vô tình hay cố ý thực sự làm yếu ta và mạnh thêm cho Việt cộng." (hết trích)
Ở Brisbane thì có Hoàng và Hội CQN, đài 4EB, hội Ái Hữu Không Quân, Hội Thủ Đức (và đoàn Thanh Thiếu Nên Cư An Tư Nguy), những người mà ông Trương Minh Đức bảo là "phe nhóm", cứ cho là ông Trương Minh Đức đổ thừa đúng đi, nhưng ở San Jose thì không có Hoàng và "phe nhóm". Từ San Jose đến Brisbane đều có đảng Việt Tân CC và trong vụ Little Saigon cũng như Taste Vietnam thì đảng viên Việt Tân CC đi ngược lại lòng dân.
Ở Canberra, không có mặt của Hoàng, nhưng thái độ "chống Cộng" của BS Bùi Trọng Cường cũng đã bị đồng hương phản đối và BS Cường đã được Ban Tổ Chức yêu cầu ngưng phát biểu trên diễn đàn cuộc biểu tình. Úc châu là một tiền đồn chống Cộng cứng cáp từ trước đến nay, nhưng trong tháng qua Queensland đã dường như chệch hướng. Nếu là người quan tâm tới chính trị và cộng đồng, ta cần phải thấy sự nguy hiểm này.
Tao loạn từ đâu đến, ai chống Cộng như thế nào, chắc bà con cũng đã thấy rồi.
Hoàng Nguyên
hoang4eb@gmail.com
http://www.vietland.net/main/showthread.php?t=3250
"Nhưng tại sao ta mãi nói về đảng Việt Tân CC?
Kính thưa quý vị, vì đảng Việt Tân CC rất là quan trọng."
Kính thưa quý vị,
Câu chuyện Little Saigon ở San Jose và Taste Vietnam ở Brisbane tưởng chừng như khác nhau rất xa, khác nhau về tầm vóc, về nội dung của vấn đề, về nhân vật chính, nhưng kỳ thật lại có những điểm tương đồng rất đặc biệt.
Điểm tương đồng đầu tiên là hai nhân vật chính, bà Madison và BS Bùi Trong Cường đều là nhân vật dân cử. Điểm tương đồng thứ nhì là cả hai vị đều có quyết định đi ngược lại với số đông. Việc của bà Madison thì đã quá rõ ràng với sồ chữ ký đòi bãi nhiệm bà, còn phần của BC Bùi Trọng Cường thì bị nhiều đoàn thể ra thư ngõ bày tỏ sự mất tin tưởng, cùng bị sự phản đối của đồng hương và được Ban Tổ Chức mời xuống trong khi đang phát biểu trong cuộc biểu tình chống Nguyễn Tấn Dũng .
Song điểm tương đồng chủ yếu nhất mà chúng ta nên thấy ở đây là sự thấp thoáng bóng dáng của đảng Việt Tân CC phía sau những vụ này. Ở San Jose, bà Madison được ông Hoàng Cơ Định và ông Hoàng Thế Dân ủng hộ qua nhóm Our Voice (mà bà con quen gọi là Ao Voi), còn ở Qld thì cuộc thương thảo với du sinh (mà người ta cho là cán Cộng) của BS Bùi Trọng Cường cũng được sự hậu thuẫn của đảng viên Việt Tân CC, mà nổi bật nhất là ông Trương Minh Đức.
Nếu tham gia vào những việc không có tính cách chính trị, các nhân vật Việt Tân CC nêu trên có thể tự xem là dùng tư cách cá nhân, song họ không thể dùng tư cách cá nhân khi dính líu vào những vấn đề có tính cách chính trị, vì Việt Tân là đảng chính trị. Lấy một thí dụ đơn giản, một đảng viên Việt Tân có thể khen hay chê nhạc phẩm Hồ Thiên Nga mà không ai có thể phê phán đảng Việt Tân, nhưng đảng viên Việt Tân không thể nào tuyên bố ủng hộ nghị quyết 36 mà đảng Việt Tân không liên đới trách nhiệm.
Nhưng tại sao ta mãi nói về đảng Việt Tân CC?
Kính thưa quý vị, vì đảng Việt Tân CC rất là quan trọng.
Không biết ở nơi khác thì sao, nhưng tại Brisbane thì trong số các tổ chức chính trị hiện nay, hầu như người ta chỉ thấy hoạt động mặt nổi của Việt Tân CC. Đây là một chính đảng xuất phát từ cộng đồng người Việt hải ngoại. Đây là chính đảng có ăn nói với chính quyền các quốc gia sở tại. Trong mắt những đồng hương không sành về chính trị, trong mắt của một số chính trị gia chính mạch của những quốc gia mà người Việt tị nạn đang sinh sống, tiếng nói của Việt Tân CC có thể được xem như là tiếng nói chính trị của chúng ta.
Hẳn nhiên, qua thí dụ của Little Saigon, ta thấy đảng Việt Tân không hề nói lên tiếng nói của đồng hương. Như vậy thì đa số đồng hương và chính trị gia người ngoại quốc đã thấy được điểm này chưa (có lẽ một số chính trị gia Mỹ thì đã biết rồi)?
Từ San Jose đến Brisbane, nơi nào trong cộng đồng cũng có tao loạn. Ông Trương Minh Đức, đảng viên đảng Việt Tân viết:
(trích)"Nhận định cho kỹ về những hành động của anh Hoàng và phe nhóm, chúng ta sẽ thấy thái độ chống cộng của họ vô tình hay cố ý thực sự làm yếu ta và mạnh thêm cho Việt cộng." (hết trích)
Ở Brisbane thì có Hoàng và Hội CQN, đài 4EB, hội Ái Hữu Không Quân, Hội Thủ Đức (và đoàn Thanh Thiếu Nên Cư An Tư Nguy), những người mà ông Trương Minh Đức bảo là "phe nhóm", cứ cho là ông Trương Minh Đức đổ thừa đúng đi, nhưng ở San Jose thì không có Hoàng và "phe nhóm". Từ San Jose đến Brisbane đều có đảng Việt Tân CC và trong vụ Little Saigon cũng như Taste Vietnam thì đảng viên Việt Tân CC đi ngược lại lòng dân.
Ở Canberra, không có mặt của Hoàng, nhưng thái độ "chống Cộng" của BS Bùi Trọng Cường cũng đã bị đồng hương phản đối và BS Cường đã được Ban Tổ Chức yêu cầu ngưng phát biểu trên diễn đàn cuộc biểu tình. Úc châu là một tiền đồn chống Cộng cứng cáp từ trước đến nay, nhưng trong tháng qua Queensland đã dường như chệch hướng. Nếu là người quan tâm tới chính trị và cộng đồng, ta cần phải thấy sự nguy hiểm này.
Tao loạn từ đâu đến, ai chống Cộng như thế nào, chắc bà con cũng đã thấy rồi.
Hoàng Nguyên
hoang4eb@gmail.com
http://www.vietland.net/main/showthread.php?t=3250
Thursday, October 23, 2008
Tạp Ký: Mãi mãi là Little Saigon
Thứ Tư, ngày 22 tháng 10 năm 2008
Tạp Ký: Mãi mãi là Little Saigon • Tuyết-Lan
Bạn thân mến,
Giữa khi thời tiết giao mùa, đất trời đang chuyển mình vào Thu, cơ thể con người phải tiếp nhận những làn sóng đổi thay của khí hậu. Nóng nực và lạnh giá. Ấm áp và mát mẻ. Bạn và tôi, căn bệnh bất trị về dị ứng của thời tiết đã làm chúng ta khó chịu, nhưng có lẽ căn bệnh thời sự, sự đổi thay với thế sự thăng trầm làm chúng ta mệt mỏi hơn, phải không Bạn?
Đây là thời kỳ đi xuống của nền tài chánh thế giới, cùng với sự phá sản của ngành địa ốc, ngân hàng, của cơn lốc kinh tế toàn cầu với những con số chứng khoán trồi sụt thê thảm. Những đổi thay đã tác động xấu trên bình diện quốc gia, thế giới, còn với một người lạc quan như Bạn thì như Bạn đã nói với tôi là Bạn chưa thấy gì cả. Bạn chưa phải ăn độn, chưa phải thắt lưng buộc bụng và chưa bị hô hào phải tiết kiệm điện nước, xăng dầu, gạo cơm, mắm muối như thời kỳ ở với Xã Hội Chủ Nghĩa Cộng Sản. Nghĩ a là Bạn chưa "bị" gì cả phải không? Bạn vẫn cà-phê thuốc lá, vẫn lái xe phom phom trên xa lộ và vẫn đi mua sắm, rong chơi đây đó cơ mà.
Bạn còn thì giờ để hỏi thăm tôi việc lễ khánh thành và treo 18 tấm phướn Little Saigon đến đâu rồi? Bạn còn hỏi đã có kẻ nào thất bại, lấy... bún thắt cổ tự ải, hoặc đập đầu vào... gối bông gòn tử tử vì sự thành công của Little Saigon chưa? Xin trả lời: Chưa. Chưa đến nỗi nào, vì "kẻ thù ta đâu có phải là người" Bạn ơi! Kẻ thù ta là những mưu ma chước quỷ Bạn ạ! Mà như Bạn biết đó, ma quỷ đâu có hiện hình. Đánh với Ma biết đời nào xong? Hết mưu này, đến mẹo khác. Gian manh và láo lường mà. Nhưng yên tâm Bạn ạ! Vì Bạn biết câu "hoàng thiên bất phụ hảo tâm nhân" rồi mà.
Thôi, kể Bạn nghe kẻo Bạn nóng lòng. Cả ngàn đồng hương đã tập trung ngay tại chỗ đám ma định đặt tên Ma và phản đối tên Little Saigon, để làm lễ khánh thành "Welcome to Little Saigon" cùng treo 18 lá phướn suốt dọc đoạn đường đó. Treo trước mặt và chung quanh lỗ mũi của ông tư bản họ Tăng, người đã lèo lái con Ma phá chúng ta. Có mặt nhiều nghị viên, nhưng không có những kẻ láo lường bởi vì đơn giản là nếu có họ, thì làm sao có ngày hôm nay Bạn nhỉ? Nếu không có họ thì hai chữ Little Saigon đã đương nhiên có từ mùa đông năm ngoái, kể từ sau cái đêm 20-11-2007 lạnh lẽo dầm sương giãi rét của biết bao nam phụ lão ấu tại tòa nhà 18 tầng kia. Nhưng không sao. Trong cái rủi có cái may Bạn ạ! Nhờ cái rủi đó, chúng ta đã phá vỡ một kế hoạch thâm sâu âm mưu cho con Ma trèo cao lặn kỹ trong chính quyền để tung lưới Nghị Quyết 36 và khuynh đảo chúng ta bằng guồng máy hành chính. Trong cái rủi có cái may là chúng ta có một đội ngũ các em trẻ của Ủy Ban Bãi Nhiệm làm việc một cách hăng say có khoa học, thông minh, am tường luật pháp và biết tính toán hợp tình, hợp lý để thật bất ngờ gây kinh ngạc cho toàn thể đồng hương đòi hỏi hai chữ Little Saigon và làm sững sờ, kinh khiếp cho đối phương muốn dìm chết hai chữ này. Với con số là 5,181 chữ ký đã nộp cho Thư Ký Thành Phố và đã được chấp thuận với con số 4,775 chữ ký, trong khi con số cần thiết là 3,162 (đạt tỷ lệ 150%!). Bạn đừng "wow!" Quả thật con số 4,775 đã là một quả "bom" nổ giữa bầu trời ủng hộ & chống đối bãi nhiệm bà nghị viên họ Nguyễn. "Bom" nổ to quá khiến cho người thả bom cũng như người lãnh bom đều điếc đặc cả. Cả hai cùng chấn thương như nhau. Người thả bom thì chấn thương vì kinh ngạc và đê mê sung sướng. Kẻ lãnh bom thì ngắc ngoải, thương tích đầy mình, voi chết bỏ mạng tại sa trường, voi sống sót bỏ hàng ngũ, bỏ đồng đội và ôm đầu chạy trối chết về sào huyệt để tính kế khác. Cũng có tin chính thức cho biết ông Thị Trưởng đã bắn tiếng là ông tha thiết muốn được dự buổi lễ khánh thành và treo phướn này. Ban Tổ Chức cũng không hẹp bụng gì và vì xã giao nên cũng đã mời ông. Phút chót, vì một điều kiện của ông đưa ra không được BTC đáp ứng (ông không muốn gặp những thành viên trong Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison Nguyễn) nên ông đã không đến, mà chỉ cho Khoa Nguyễn đại diện.
Buổi lễ làm nức lòng dân Little Saigon (Bạn cho phép tôi gọi như thế cho dễ hiểu đi nhé!). Cờ xí, băng phủ tấm phướn Little Saigon, khẩu hiệu chào mừng, bong bóng đủ mầu, tiếng trống rộn ràng do đội múa lân Vovinam của nữ võ sư Cẩm Bình làm nức lòng người, Hàng ghế quan khách danh dự ngồi ngoài trời và đông đảo đồng hương tham dự đã vây kín đầu con đường Robert góc Story. Rừng máy ảnh và máy quay phim hoạt động liên tục trong rừng người náo nức đón chào ngày vui do kết quả của bao ngày đêm giầm mưa giãi lạnh, chịụ đói và rét với nắm xôi lót dạ giữa khuya của một vị hảo tâm cung cấp. Trong niềm vui đó, có cả mồ hôi, nước mắt và cả "đổ máu" nữa (ghê quá Bạn ạ!). Nhà báo Huỳnh Lương Thiện đã nhấn mạnh hai tiếng "đổ máu" khiến cho người nghe hốt hoảng, tưởng anh Thiện báo nguy một chuyện gì trong tương lai. Nhưng không. Ông nhà báo đáng yêu này đã giải thích và mời lên sân khấu trường hợp một cụ bà trên 80 tuổi đi tham gia biểu tình và bị xe đụng đổ máu. Vào bệnh viện chữa lành vết thương, xong cụ lại tiếp tục tham dự những cuộc biểu tình, góp mặt với những đêm Lý Tống tuyệt thực.
Những Mạnh Thường Quân góp công của với hiện kim trên 500 đô-la cho chi phí tổ chức và làm lá phướn Little Saigon đã được vinh danh và tặng tấm plaque kỷ niệm. Lẽ tất nhiên đó là những người đóng góp tiền bạc và có mặt, được mời lên sân khấu. Như Bạn biết, đấy chỉ là mặt trước của tấm plaque, còn mặt sau của tấm plaque ư? Thế nào chẳng lấp ló hình ảnh của Bạn, của rất nhiều bằng hữu chúng ta, và của những ân nhân ẩn danh hoặc không hiện diện hôm nay. Xin tri ân tất cả mọi người đã cho chúng ta niềm vui treo 18 lá phướn ngày hôm nay. Tôi viết ngày hôm nay vì mãi mãi vẫn là Little Saigon trên khúc đường thành phố, cho dù thời hạn là 3 năm, hay 30 năm, hay vĩnh viễn, Little Saigon vẫn ngự trị trên đó với sự hào hùng của một cộng đồng mới mẻ, nhỏ bé trong trận chiến đòi Dân Chủ trên một đất nước mà vị nguyên thủ là đương kim Tổng Thống Bush thề nguyền sẽ theo đuổi chủ thuyết Dân Chủ đến trọn đời.
Bạn ơi! Còn trận chiến McCain & Obama giữa da đen và da trắng, giữa gian ác và hiền lương của Bạn đến đâu rồi? Trời ơi, nếu cái anh chàng UCV Phó cà-chớn của Obama (Binden) mà có quyền lực tối cao vào năm 1975, thì làm gì có lớp tỵ nạn 30-4-1975, làm gì có thuyền nhân "boat people", làm gì có HO, làm gì chúng ta được hiện hữu trên đất nước số 1 của địa cầu này. Cứ gọi là đời con cháu chúng ta sẽ chết hết với lũ Cộng Sản do quyết định vị kỷ và kỳ thị của UCV Phó Binden.
Con cháu trên 21 tuổi của HO, nếu không nhờ Tu Chánh Án McCain thì làm sao qua Mỹ hở Bạn? Những Dũng, những Hùng, những Tuấn, những Lê, Lý, Trần, Nguyễn của Việt Nam làm sao sánh vai với Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ trên mọi lãnh vực đây hở Bạn?
Tôi biết Bạn và đồng hương thân thiết cùng đại gia đình Tỵ Nạn CS đang hì hục lăn ai vào Tòa Bạch Ốc rồi.. Cũng như Bạn đã biết tôi bỏ phiếu cho ai rồi. Hiểu nhau quá mà! Mong cho Cộng Hòa thắng nghe Bạn. Bạn thích ông MacCain, còn tôi lại yêu bà Palin.
Thân mến chào Bạn.
Hẹn Bạn thư sau.
Tuyết-Lan
Xin mời quý bạn đọc bấm vào một trong hai link ở dưới để xem Video Clip. (Chú ý: Muốn xem hình ảnh rõ nét hơn trong YouTube, bấm vào hàng chữ "watch in high quality" ở dưới đáy bên phải màn ảnh YouTube)
imeem: Phần 1 youtube: Phần 1
imeem: Phần 2 youtube: Phần 2
http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081022_03.htm
Wednesday, October 22, 2008
Khánh thành banner Little Saigon
Ông Đỗ Hùng, phát biểu trong buổi treo lá phướn cho Little Saigon tại San José ngày 12 tháng 10, 2008. Photo Tường Linh/Việt Tribune
Khánh thành banner Little Saigon
Lê Bình
Lễ khánh thành Banner “Little Saigon” đã được tổ chức vào lúc 3 giờ chiều thứ Bảy 11/10/08 tại đường Robert Ave.. Một đoạn đường từ ngả ba Story và Robert đã được đóng lại để làm sân khấu. Người ta ước lượng khoảng vài trăm người hiện diện. Trên hàng ghế đầu một số quan khách danh dự có mặt như: Giám Sát Viên Santa Clara County, ông Pete McHugh, Phó Thị trưởng San Jose, ông Dave Cortese, Thị trưởng Milpitas, ông Jose Esteves, Thị trưởng Sunnyvale Otto Lee, và một vài vị khách người bản xứ khác xuất hiện. Họ là những người đang muốn được phiếu của cộng đồng Việt Nam trong kỳ bầu cử tháng 11 sắp đến như bà Rose Herrera, ông Pat White. Phía quan khách Việt có GS Nguyễn Xuân Vinh, Chủ tịch CĐVN ông Nguyễn Ngọc Tiên, Tiến sĩ Đỗ Hùng, LS Ngô Văn Tiệp, Ông bà Nguyễn Phú, San Francisco và nhiều đại diện hội đoàn cùng đông đảo đồng hương.
Sau nghi thức chào cờ khai mạc, với lễ rước quốc kỳ vào vị trí do các cựu quân nhân BĐQ, TQLC đảm trách, ông Cao Hiền, chủ tịch Little Saigon Foundation, lên sân khấu cảm ơn đồng hương, nhắc lại những gian khổ đấu tranh trong nhiều tháng để có được ngày hôm nay là Thành phố San Jose công nhận tên Little Saigon cho khu phố có đông người Việt làm thương mại.
Tiếp sau đó, ông Đỗ Hùng, Chủ tịch Phong Trào Cử Tri SJ, cũng nói thành quả hôm nay là công khó nhọc của hàng ngàn, hàng chục ngàn đồng hương dầm mưa dãi nắng trong nhiều tháng mới có được. Ông nhấn mạnh rằng vui mừng nhưng đừng quên đến giai đoạn nầy việc đấu tranh cho Little Saigon chưa phải là chấm dứt, vì các banners nầy chỉ được treo tạm thời trong vòng 3 năm. Ông kêu gọi đồng hương tiếp tục đấu tranh để những tấm banners nầy được treo vĩnh viễn, và khu phố Việt phải được thành phố công nhận, phải có trên bản đồ thành phố. Ông Đỗ Hùng có nhắc đến những viên chức trong HĐTP đã yểm trợ cho Little Saigon như ông Phó Thị trưởng Dave Cortese đang có mặt tại buổi lễ.
Chủ tịch CDĐVN Bắc Cali, ông Nguyễn Ngọc Tiên, lên sân khấu cảm ơn đồng hương, kêu gọi đồng hương tiếp tục xây dựng tình đoàn kết, xây dựng CĐ. Ông nhắc lại từ năm 1975 những người Việt không chấp nhận chế độ Cộng sản đã vượt biên, vượt biển làm rúng động lương tâm thế giới. Những người tị nạn đến định cư tại San Jose đã biến các khu phố tồi tàn thành các khu phố khang trang tại một vài nơi trong thành phố. Ông nhấn mạnh người Việt dù được tự do nhưng vẫn nhớ quê hương và đó là lý do có sự đòi hỏi tên Little Saigon. Những ngày đấu tranh, biểu tình trong mưa, những đêm lạnh lẽo. Và ngày 11/10 đã được thành phố công nhận tên Little Saigon được thực hiện những banners trên con đường Story. Ông kêu gọi đồng hương đòi cho bằng được tên Little Saigon vĩnh viễn và xây dựng cổng chào để thỏa lòng mong ước.
Sau đó là các quan khách GSV Pete McHugh lên chúc mừng. Phó Thị trưởng San Jose Dave Cortese ngoài phần chúc mừng việc treo những tấm banners Little Saigon được công nhận, ông cũng hứa sẽ yểm trợ trong tương lai để cho khu phố nầy được công nhận theo nguyện vọng của đông đảo người Việt tại địa phương. Thị trưởng Milpitas, Jose Esteves nói rằng ông lúc nào cũng chia xẻ với cộng đồng Việt Nam trong mọi sinh hoạt, ông hiểu được cộng đồng VN và luôn có mặt bên cạnh cộng đồng, Nhiều quan khách cũng lên sân khấu phát biểu những lời yểm trợ và hứa tiếp tục yểm trợ.
Cuối cùng những người có công trong việc đấu tranh được mời lên sân khấu cùng hai ông GSV Pete McHugh, Phó Thị Trưởng SJ Dave Cortese, cùng kéo tấm màn vải màu tím ra khỏi tấm banners cắt băng khánh thành tấm Banner “Welcome Little Saigon” trong tiếng vỗ tay hoan hô của mọi người. Ông Đỗ Hùng cho biết trong vài giờ sau đó 18 tấm banners như thế nầy sẽ được treo dọc theo con đường Story.
Sau đó là phần cảm tạ các mạnh thường quân yểm trợ cho việc thực hiện banners, BTC giới thiệu tác giả của tác phẩm “Welcome Little Saigon” là anh Lê Cường.
October 20, 2008
http://www.viettribune.com/vt/index.php?id=2726
Một ủng hộ viên trong ngày treo lá phướn Little Saigon. Photo Tường Linh/Việt Tribune
---
Thuo^'c d-o^.c NQ36 csVN
Thuốc độc Nghị Quyết 36 CSVN
Trung Tướng Lữ Lan đã đề nghị những phương thức chống NQ36CSVN trong bài diển văn Đại Hội TH/CSSSQTVBQGVN/Hải Ngoại Lần Thứ XIV-2004 [1] , rồi nhiều cuộc tranh luận về bản chất của NQ36 từ 2005 đến nay mở đường cho một số khuynh hướng đối thoại, hòa hợp hòa giải không đúng cách. Bài tiểu luận nầy chỉ chú trọng vào hậu quả của NQ36CSVN.
Lý do bài nầy bỏ qua các khuynh hướng đối thoại và hòa hợp hòa giải bởi vì sự thiếu bản chất cho cái danh từ đối thọai cũng như HHHG. Từ 1975 đến nay , CĐVNHN đã có hàng nghìn hội đòan và các đảng phái chính trị , tuy nhiên chưa bao giờ thống nhất thành một tập thể duy nhất với một đường lối lãnh đạo thống nhất. Điều kiện chủ yếu cho một cuộc đối thọai dân chủ và công bằng là hai phe phải có một thực lực ngang hàng về quân sự, chính tri, ngọai giao, kinh tế , … CĐVNHN có đủ các yếu tố chủ yếu trên, ngoại trừ yếu tố quân sự nếu họ thống nhất . Dù thiếu yếu tố quân sự, CĐVNHN vẫn tương đối ngang ngữa với CSVN để đối thọai về HHHG nếu CĐVNHN có một vị lảnh đạo duy nhất. Một số cá nhân ở hải ngọai đã bị ru ngũ bởi cái luận điệu ru ngũ sai lầm của Võ Văn Kiệt và Nguyễn Gia Kiểng[2], để vô tình hay cố ý lột bẩy âm mưu của NQ36 , để tăng cường cho chất độc, đang đi vào huyết mạch của CĐVNHN hiện nay. Trong thực tế HHHG theo hai luận điệu trên chỉ là một sự ban ân hạn chế của CSVN cho CĐVNHN mà thôi, như việc tu bổ Nghĩa Trang Biên Hòa , hay các qui chể du lịch , định cư tại VN hiện nay.. …[3] . Tóm lại chừng nào có thống nhất CĐVNHN, chừng đó mới có đối thọai, hòa hợp và hòa giải.
Các cuộc thăm viếng CĐVNHN của các phái đòan CSVN cũng nằm trong phương sách lảnh đạo của NQ36 , tuy nhiên CĐVNHN đã phản đối kịch liệt đến nổi chúng phải chạy trốn nhiều lần. Ai là kẻ yểm trợ cho các cuộc thăm viếng nầy? Đó là lý do chúng ta phải tự đặc câu hỏi, chính sách HK có tùy thụôc vào ý muốn của CĐHN hay tùy thuộc vào lợi ích của HK mà thôi? CĐHN có nên núp bóng dưới lá cờ HK để tranh đấu chống CSVN hay không [3]. Trong mấy ngày sắp đến gần đây, Nguyễn Tấn Dũng sẽ tiếp tục sứ mạng thi hành NQ36 bằng những cuộc viếng thăm khác tại Hoa Kỳ sau khi bị thất bại kế họach dự trù thăm viểng tại Austin, U.S.A và Châu Úc vì sự thành công phản kháng tuyệt diệu của CĐ Austin và CĐ Úc châu. Một số chức sắc , khoa bảng , thương gia sẽ bị lộ diện trong cuộc viếng thăm nầy. Cuộc viếng thăm CĐVN tại Houston và Washington, D.C. , cũng là hai mặt giáp công để hỏa mù và nghi binh sự chú ý của CĐVNHN về hiện tượng San Jose tại thủ đô sinh họat chính trị của CĐVNHK, San Jose. Bản chất của việc bãi nhiệm được tóm tắt như sau [4]:
(1) Tại sao nghị viên Madison lại dị ứng với danh xưng “Little Saigon” ngay từ phút đầu của viêc danh xưng?
(2) Tại sao nghị viên Madison xem thừơng nguyện vọng danh xưng “Little Saigon” của rất nhiều cử tri VN tại Quận Bảy của bà?
(3) Tại sao lại có sự trùng hợp – theo lời TS Phú - về việc loan tin chào mừng danh xưng “Vietnamese Business District” của một mạng lưới điện tử từ quốc nội ngay sau khi HĐTP San Rose vừa chấp thuận cái danh xưng nầy trong giai đọan đầu của cuộc tranh chấp?
(4) Tại sao nghị viên Madison – theo lời TS Phú - phải xử dụng nhiều âm mưu hợp pháp và bất hợp pháp để chống danh xưng “Little Saigon”?
(5) Phải chăng có môt động lực đàng sau nghị viên Madison trong âm mưu xúi dục, áp lực,thúc đẩy bà trong việc chống đối danh xưng “Little Saigon”? Họ là ai?
Cảm xúc vì cuộc tranh đấu của CĐVN tại San Jose , tôi đã tự đổi tên lại, thành phố San Rose bởi vì hiện tượng San Rose thật tươi đẹp như đóa hoa hồng đang đua nở giữa đám cỏ dại, được trưởng thành bởi NQ36CSVN . Cái gai của hoa hồng cũng đang và sẽ thấm máu cả cộng lẫn một số của ta . Đang đau đớn vì gặp phải cái gai quá nhọn, CS đã bắt đầu nổi giận mà chửi đổng cho hả tức hiện nay. Hiện tượng San Rose cũng cô đơn, thiếu sự tham gia các hội đoàn và tổ chức chính trị tòan thế giới hiện nay. Họ đang chìến đấu đơn thương độc mã như trận đánh Snoul năm 1971, dưới quyền chỉ huy tài ba của Thiếu tướng Nguyễn Văn Hiếu [5]. Dưới nhãn quang của tôi, hiện tượng San Rose là một vòng luân hồi của bánh xe lịch sử, tuy khác nhau về bản chất và bối cảnh. Lựơng giá tầm quan trọng của hiện tượng San Rose sai lầms ,sẽ làm CĐVNHH bị nhuộm máu đỏ CSVN[6], căn cứ nguyên văn bài báo của nhật báo Nhân Dân trong số phát hành ngày 16/6/2008 “ Tăng cường tập hợp đoàn, đòan kết thanh niên Việt Nam ở ngoài nước giai đọan 2008-2012, tăng cường công tác Đoàn , Hội, và đoàn kết, tập hợp thanh niên Việt Nam ở ngoài nước ….. Theo đó, các cấp Ủy Đảng ở ngoài nước phối hợp cơ quan đại diện ( tòa đại sứ, tòa lảnh sự Việt Cộng) thành lập các tổ chức Đoàn, Hội; đa dạng các hình thức đoàn kết (ngụy trang tối đa), tập họp rộng rãi mọi đối tượng thanh niên Việt Nam trên địa bàn. Phấn đấu đến năm 2010 ở hầu hết các địa bàn ngòai nước có cấp ủy đảng và đông thanh niên đều có tổ chức Đoàn Thanh niên hoặc Hội liên hiệp thanh niên hoặc Hội Sinh viên Việt Nam.” do Võ Văn Thưởng ký chiều 16-6 tại Hà Nội [6]
Hiện tượng San Rose là một hiện tượng đầu tiên để nhận diện gián điệp nằm vùng tại San Jose, đựơc thi hành theo ba giai đoạn, CĐ đã chìến thắng trong việc danh xưng trong giai đọan một, giai đoạn hai đang xúc tiển việc bãi nhiệm, và giai đoạn ba là nhận diện CS để chúng đền tội theo hình luật Hoa Kỳ, hay ít nhất CĐ loại bỏ những con cá bẩn thỉu ra khỏi cái hồ nước trong đẹp của CĐ; cá không có nước thì cá sẽ chết. Chiêu bài hiện nay của phe chống bãi nhiệm là phải đoàn kết để người ngoại quốc khỏi chê cười, đúng theo phương cách tuyên tuyền của NQ36.
Hiện tượng Snoul đã bị lượng giá sai lầm bởi sự ngu xuẩn mù quáng của quốc hội năm 1971, để mở đường cho hiện tượng sụp đỗ miền nam Việt Nam năm 1975 [7]. Ngày nay CĐVNHN có bị nhuộm đỏ hay không là do quyết định quyết tâm nhập cuộc hay không của toàn thể hội đoàn và các tổ chức chính trị tại quốc ngọai hiện nay. Cơ nguy nhiễm độc đã đến hồi tử vong rồi! Vì thế cơ hội chủ nghĩa hay bắt cá hai tay không còn chổ đứng trong tình trạng cấp bách bị nhuộm đỏ đã kề bên.
Trần Văn Thưởng ( 06/22/08)
Tham Khảo
[1] “ĐA HIỆU”, số 72
[2} “Ông Kiệt và Chứng bệnh Tâm Thần” Phùng mai, “Tổ Quốc Ăn Năn” Nguyễn Gia Kiểng http://www.dantoc.net/MN/news/0521/vvk.htm
[3] “Thức Tỉnh”, Trần Văn Thưởng, vantuyen.net hay vietvungviet.com
[4] “Cảm Nghĩ Của Một Người Việt Không ở San Jose”, Trần Văn Thưởng, vantuyen.net”, VNNB
[5] “Trận Đánh Snoul và Hậu Quả” , Trần Văn Thưởng, vantuyen.net , www.generalHieu.com
[6] “Nhuộm đỏ hải ngoại” , Nguyễn Đạt Thịnh, www.huongduong.com.au/article_2165.html
[7] “Tại Sao VNCH Sụp Đổ” , Trần Văn Thưởng, vietvungvinh.com , vantuyen.net , VNNB
http://www.lyhuong.net/viet/index.php?option=com_content&view=article&id=385:385&catid=37:bandoc&Itemid=56
---
Trung Tướng Lữ Lan đã đề nghị những phương thức chống NQ36CSVN trong bài diển văn Đại Hội TH/CSSSQTVBQGVN/Hải Ngoại Lần Thứ XIV-2004 [1] , rồi nhiều cuộc tranh luận về bản chất của NQ36 từ 2005 đến nay mở đường cho một số khuynh hướng đối thoại, hòa hợp hòa giải không đúng cách. Bài tiểu luận nầy chỉ chú trọng vào hậu quả của NQ36CSVN.
Lý do bài nầy bỏ qua các khuynh hướng đối thoại và hòa hợp hòa giải bởi vì sự thiếu bản chất cho cái danh từ đối thọai cũng như HHHG. Từ 1975 đến nay , CĐVNHN đã có hàng nghìn hội đòan và các đảng phái chính trị , tuy nhiên chưa bao giờ thống nhất thành một tập thể duy nhất với một đường lối lãnh đạo thống nhất. Điều kiện chủ yếu cho một cuộc đối thọai dân chủ và công bằng là hai phe phải có một thực lực ngang hàng về quân sự, chính tri, ngọai giao, kinh tế , … CĐVNHN có đủ các yếu tố chủ yếu trên, ngoại trừ yếu tố quân sự nếu họ thống nhất . Dù thiếu yếu tố quân sự, CĐVNHN vẫn tương đối ngang ngữa với CSVN để đối thọai về HHHG nếu CĐVNHN có một vị lảnh đạo duy nhất. Một số cá nhân ở hải ngọai đã bị ru ngũ bởi cái luận điệu ru ngũ sai lầm của Võ Văn Kiệt và Nguyễn Gia Kiểng[2], để vô tình hay cố ý lột bẩy âm mưu của NQ36 , để tăng cường cho chất độc, đang đi vào huyết mạch của CĐVNHN hiện nay. Trong thực tế HHHG theo hai luận điệu trên chỉ là một sự ban ân hạn chế của CSVN cho CĐVNHN mà thôi, như việc tu bổ Nghĩa Trang Biên Hòa , hay các qui chể du lịch , định cư tại VN hiện nay.. …[3] . Tóm lại chừng nào có thống nhất CĐVNHN, chừng đó mới có đối thọai, hòa hợp và hòa giải.
Các cuộc thăm viếng CĐVNHN của các phái đòan CSVN cũng nằm trong phương sách lảnh đạo của NQ36 , tuy nhiên CĐVNHN đã phản đối kịch liệt đến nổi chúng phải chạy trốn nhiều lần. Ai là kẻ yểm trợ cho các cuộc thăm viếng nầy? Đó là lý do chúng ta phải tự đặc câu hỏi, chính sách HK có tùy thụôc vào ý muốn của CĐHN hay tùy thuộc vào lợi ích của HK mà thôi? CĐHN có nên núp bóng dưới lá cờ HK để tranh đấu chống CSVN hay không [3]. Trong mấy ngày sắp đến gần đây, Nguyễn Tấn Dũng sẽ tiếp tục sứ mạng thi hành NQ36 bằng những cuộc viếng thăm khác tại Hoa Kỳ sau khi bị thất bại kế họach dự trù thăm viểng tại Austin, U.S.A và Châu Úc vì sự thành công phản kháng tuyệt diệu của CĐ Austin và CĐ Úc châu. Một số chức sắc , khoa bảng , thương gia sẽ bị lộ diện trong cuộc viếng thăm nầy. Cuộc viếng thăm CĐVN tại Houston và Washington, D.C. , cũng là hai mặt giáp công để hỏa mù và nghi binh sự chú ý của CĐVNHN về hiện tượng San Jose tại thủ đô sinh họat chính trị của CĐVNHK, San Jose. Bản chất của việc bãi nhiệm được tóm tắt như sau [4]:
(1) Tại sao nghị viên Madison lại dị ứng với danh xưng “Little Saigon” ngay từ phút đầu của viêc danh xưng?
(2) Tại sao nghị viên Madison xem thừơng nguyện vọng danh xưng “Little Saigon” của rất nhiều cử tri VN tại Quận Bảy của bà?
(3) Tại sao lại có sự trùng hợp – theo lời TS Phú - về việc loan tin chào mừng danh xưng “Vietnamese Business District” của một mạng lưới điện tử từ quốc nội ngay sau khi HĐTP San Rose vừa chấp thuận cái danh xưng nầy trong giai đọan đầu của cuộc tranh chấp?
(4) Tại sao nghị viên Madison – theo lời TS Phú - phải xử dụng nhiều âm mưu hợp pháp và bất hợp pháp để chống danh xưng “Little Saigon”?
(5) Phải chăng có môt động lực đàng sau nghị viên Madison trong âm mưu xúi dục, áp lực,thúc đẩy bà trong việc chống đối danh xưng “Little Saigon”? Họ là ai?
Cảm xúc vì cuộc tranh đấu của CĐVN tại San Jose , tôi đã tự đổi tên lại, thành phố San Rose bởi vì hiện tượng San Rose thật tươi đẹp như đóa hoa hồng đang đua nở giữa đám cỏ dại, được trưởng thành bởi NQ36CSVN . Cái gai của hoa hồng cũng đang và sẽ thấm máu cả cộng lẫn một số của ta . Đang đau đớn vì gặp phải cái gai quá nhọn, CS đã bắt đầu nổi giận mà chửi đổng cho hả tức hiện nay. Hiện tượng San Rose cũng cô đơn, thiếu sự tham gia các hội đoàn và tổ chức chính trị tòan thế giới hiện nay. Họ đang chìến đấu đơn thương độc mã như trận đánh Snoul năm 1971, dưới quyền chỉ huy tài ba của Thiếu tướng Nguyễn Văn Hiếu [5]. Dưới nhãn quang của tôi, hiện tượng San Rose là một vòng luân hồi của bánh xe lịch sử, tuy khác nhau về bản chất và bối cảnh. Lựơng giá tầm quan trọng của hiện tượng San Rose sai lầms ,sẽ làm CĐVNHH bị nhuộm máu đỏ CSVN[6], căn cứ nguyên văn bài báo của nhật báo Nhân Dân trong số phát hành ngày 16/6/2008 “ Tăng cường tập hợp đoàn, đòan kết thanh niên Việt Nam ở ngoài nước giai đọan 2008-2012, tăng cường công tác Đoàn , Hội, và đoàn kết, tập hợp thanh niên Việt Nam ở ngoài nước ….. Theo đó, các cấp Ủy Đảng ở ngoài nước phối hợp cơ quan đại diện ( tòa đại sứ, tòa lảnh sự Việt Cộng) thành lập các tổ chức Đoàn, Hội; đa dạng các hình thức đoàn kết (ngụy trang tối đa), tập họp rộng rãi mọi đối tượng thanh niên Việt Nam trên địa bàn. Phấn đấu đến năm 2010 ở hầu hết các địa bàn ngòai nước có cấp ủy đảng và đông thanh niên đều có tổ chức Đoàn Thanh niên hoặc Hội liên hiệp thanh niên hoặc Hội Sinh viên Việt Nam.” do Võ Văn Thưởng ký chiều 16-6 tại Hà Nội [6]
Hiện tượng San Rose là một hiện tượng đầu tiên để nhận diện gián điệp nằm vùng tại San Jose, đựơc thi hành theo ba giai đoạn, CĐ đã chìến thắng trong việc danh xưng trong giai đọan một, giai đoạn hai đang xúc tiển việc bãi nhiệm, và giai đoạn ba là nhận diện CS để chúng đền tội theo hình luật Hoa Kỳ, hay ít nhất CĐ loại bỏ những con cá bẩn thỉu ra khỏi cái hồ nước trong đẹp của CĐ; cá không có nước thì cá sẽ chết. Chiêu bài hiện nay của phe chống bãi nhiệm là phải đoàn kết để người ngoại quốc khỏi chê cười, đúng theo phương cách tuyên tuyền của NQ36.
Hiện tượng Snoul đã bị lượng giá sai lầm bởi sự ngu xuẩn mù quáng của quốc hội năm 1971, để mở đường cho hiện tượng sụp đỗ miền nam Việt Nam năm 1975 [7]. Ngày nay CĐVNHN có bị nhuộm đỏ hay không là do quyết định quyết tâm nhập cuộc hay không của toàn thể hội đoàn và các tổ chức chính trị tại quốc ngọai hiện nay. Cơ nguy nhiễm độc đã đến hồi tử vong rồi! Vì thế cơ hội chủ nghĩa hay bắt cá hai tay không còn chổ đứng trong tình trạng cấp bách bị nhuộm đỏ đã kề bên.
Trần Văn Thưởng ( 06/22/08)
Tham Khảo
[1] “ĐA HIỆU”, số 72
[2} “Ông Kiệt và Chứng bệnh Tâm Thần” Phùng mai, “Tổ Quốc Ăn Năn” Nguyễn Gia Kiểng http://www.dantoc.net/MN/news/0521/vvk.htm
[3] “Thức Tỉnh”, Trần Văn Thưởng, vantuyen.net hay vietvungviet.com
[4] “Cảm Nghĩ Của Một Người Việt Không ở San Jose”, Trần Văn Thưởng, vantuyen.net”, VNNB
[5] “Trận Đánh Snoul và Hậu Quả” , Trần Văn Thưởng, vantuyen.net , www.generalHieu.com
[6] “Nhuộm đỏ hải ngoại” , Nguyễn Đạt Thịnh, www.huongduong.com.au/article_2165.html
[7] “Tại Sao VNCH Sụp Đổ” , Trần Văn Thưởng, vietvungvinh.com , vantuyen.net , VNNB
http://www.lyhuong.net/viet/index.php?option=com_content&view=article&id=385:385&catid=37:bandoc&Itemid=56
---
Wednesday, October 15, 2008
San Jose city councilwoman to face recall election
San Jose city councilwoman to face recall election
Friday, October 10, 2008
(10-10) 15:40 PDT San Jose, CA (AP) --
What started as a dispute over what to name a retail district in San Jose may end up getting a city councilwoman removed from office.
The Santa Clara County Registrar of Voters has certified the signatures gathered to try to recall Councilwoman Madison Nguyen.
Nguyen — San Jose's first-ever Vietnamese council member — enraged some of the city's Vietnamese-American residents over support of the name "Saigon Business District" instead of "Little Saigon" for an area of Vietnamese-owned stores and restaurants.
Assistant City Clerk Dennis Hawkins says the City Council is scheduled to certify the petition on Oct. 21.
After a formal vote in November, the recall would be placed on the March 3 ballot.
Information from: San Jose Mercury News, www.sjmercury.com
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2008/10/10/state/n103225D30.DTL
---
Friday, October 10, 2008
(10-10) 15:40 PDT San Jose, CA (AP) --
What started as a dispute over what to name a retail district in San Jose may end up getting a city councilwoman removed from office.
The Santa Clara County Registrar of Voters has certified the signatures gathered to try to recall Councilwoman Madison Nguyen.
Nguyen — San Jose's first-ever Vietnamese council member — enraged some of the city's Vietnamese-American residents over support of the name "Saigon Business District" instead of "Little Saigon" for an area of Vietnamese-owned stores and restaurants.
Assistant City Clerk Dennis Hawkins says the City Council is scheduled to certify the petition on Oct. 21.
After a formal vote in November, the recall would be placed on the March 3 ballot.
Information from: San Jose Mercury News, www.sjmercury.com
http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2008/10/10/state/n103225D30.DTL
---
Saturday, October 11, 2008
San Jose bãi nhiệm nữ nghị viên Nguyễn đủ tư cách lên phiếu bầu
San Jose bãi nhiệm nữ nghị viên Nguyễn đủ tư cách lên phiếu bầu
Tác giả: Đặng thiên Sơn
Danh Mục: • Tin Tức - Thời sự
Ngày gởi đăng: 10/11/2008
San Jose bãi nhiệm nữ nghị viên Nguyễn đủ tư cách lên phiếu bầu
Đó là tựa đề bài viết của ký giả Joshua Molina báo San Jose Mercury News San Jose Mercury News, số phát hành vào chiều 9 tháng 10 năm 2008.
Như vậy, thì "hồi chuông báo tử" sự nghiệp chính trị của bà Madison đã được chính thức vang lên và việc đến đã đến.
Đó là có ít nhứt 4.775 chữ ký trong số 5.180 chữ ký được Ủy Ban Bãi Nhiệm đệ nạp lên văn phòng Thư ký thành phố ngày 29 tháng 8, đã được Hội Đồng Bầu Cử Quận Hạt Santa Clara (Registar of Voters ) xác nhận có giá trị.
Con số giá trị này vượt quá xa đòi hỏi luật định là 3.162, đã làm cho cả thành phố phải ngẩng ngơ, bàng hoàng muốn nổ tung. Nhưng có lẽ những người ngẫn ngơ nhứt là ông Thị trưởng Chuck Reed, các nghị viên như Sam Liccardo, Forrest William, Pete Constant, Judy Chirco hay ông dân biểu Mike Honda, bà Ellis-Lamkins, ông Steve Preminger. Rồi kế tiếp theo đó mới tới đám ruồi bu, theo đóm ăn tàn Quê Hương, Ao Dòi, Việt Tân, Tin Việt News, Thủ Đức, Xe Lunch vân vân.
Trong bài báo, ký giả Joshua Molina viết: "Viên chức thành phố nói thế trận nữ nghị viên Madison người đã làm nhiều ngàn cư dân người Mỹ góc Việt phẩn nộ vì từ chối tên "Little Sàigòn" cho khu thương mại, sẽ đối diện với sự bải nhiệm trong cuộc bầu cử đặc biệt diễn ra vào tháng 03 (năm 09)".
Và viết thêm là ông Phụ tá Thư ký thành phố Denis Hawki còn cho biết: " HĐTP đã có lịch trình nhóm họp vào ngày 21 tháng 10 để chứng nhận thỉnh nguyện (với chữ ký) đồng thời theo thể thức bầu 4 tháng 11 việc bải nhiệm được bầu vào tháng 3".
Như vậy, thời gian xác nhận 5.180 chữ ký đã hoàn tất.
Với kết quả rực rỡ của nó, đã cho thấy chính nghĩa và những "người thật thà" đã thắng.
Còn kẻ nói láo và gian xảo phải thua cuộc. Điều này, đã làm cả cộng đồng VN khắp nơi trên thế giới vui mừng thở ra nhẹ nhỏm như vừa uống xong một viên thuốc bổ, sau gần 30 ngày chờ đợi trong lo âu và mõi mệt.
Xin cám ơn tất cả quí đồng hương VN, quí bạn cử tri người Mỹ, người Mễ trong khu vực 7 đã cho CĐVN niềm vui, niềm hãnh diện vô biên này.
Kết quả xác nhận chữ ký với kết quả vượt ngoài mong muốn, đã trả lời câu nói "Họ (UBBN) có lòng tin những chữ ký sẽ hợp lệ. Nhưng thật sự chúng ta không biết thế nào." Hay là: "Tôi không tập trung vào việc bãi nhiệm, mà thay vào đó là đang cố gắng làm những việc được đề ra trong khu vực của bà" mà bà Madison đã trả lời trên báo San Jose Mercury phát hành ngày 2 tháng 10 vừa qua.
Nhưng chuyện dài về những câu trả lời trên báo San Jose Mercury của bà Madison chưa hết, vì sau khi bà ta hay tin "sét đánh ngang tai". Tức tin số chữ ký của UBBN đệ trình thành phố được kiểm nhận đủ tư cách đưa vào phiếu bầu.
Bà Madison đã nói đại ý sau: " Tôi thất vọng với kết quả, nhưng tôi cũng đã chuẩn bị cho cuộc bầu bải nhiệm… Tôi nghĩ mình đã quyết định đúng. Tôi vẫn tin tưởng như vậy. Tôi không bao giờ liên tưởng đến việc bất đồng về một vấn đề (đặt tên) đã đưa đến nổ lực bãi nhiệm, nhưng tôi đã chuẩn bị đối đầu với cuộc vận động bải nhiệm"
Với những lời phát biểu đại ý như trên cho thấy bà Madison mâu thuẩn, láo lĩnh từ đầu tới cuối mỗi lần mở miệng và vẫn với "tánh nào tật nấy" tới "chết cái nết cũng không chừa".
Qua các câu nói, miệng, lưỡi của bà Madison có vẻ còn cứng, nhưng ai cũng nhận ra đó chỉ là sự cứng rắn của một cái ly đang rạn nứt.
Với những phát biểu chan chứa nhiều đắng cay như vừa kể. Đã cho thấy bà Madison vẫn cố tình không nhìn nhận những hành động và lời nói sai trái của mình, để nhượng bộ trước sự thật. Hình như trong sự chịu đựng nhục nhả này, bà Madison vẫn còn nuôi hy vọng những cử tri người Mỹ, người Mễ trong khu vực 7 sẽ dành cho bà một con đường sống.
Phải chăng bà Madison vẫn tin tưởng vào sự "vùi dập bải nhiệm " của ông Chuck Reed?
Phải chăng bà Madison vẫn tin tưởng vào sự bao che, giúp đở, tâng bốc của ông Dân biểu Mike Honda, bà Lao động Ellis-Lamkins, ông Dân chủ Steve Preminger mà bà đã khoe khoang trên mailer.
Thật tội nghịệp cho bà Madison ! Bà đã quên mất thực tế là tất cả những nổ lực của những nhà "lãnh đạo" vừa kể, chỉ đem lại cho bà 147 chữ ký chống bải nhiệm mà thôi. Hay bà Madison nói cứng, vì vẫn còn tin vào khả năng hướng dẫn dư luận đi quanh co của đài Quê Hương, của báo Tin Việt News sẽ được kết hợp với những thủ đoạn man trá nào đó trong những ngày sắp tới sẽ làm cho cư tri khu vực 7 hồi tâm chuyển ý trên phiếu bầu. Chuyển thua thành thắng. Hãy chờ xem!
Trong lúc này, Thỉnh Nguyện Thư của cử tri San Jose yêu cầu thành phố nên tổ chức một cuộc bầu cử bãi nhiệm duy nhứt để tiết kiệm tiền thuế của dân tới bây giờ đã được 2 tuần. Hiện UBBN vẫn còn kêu gọi đồng bào tiếp tục gởi thỉnh nguyện đến văn phòng bà Thư ký thành phố.
Tưởng cũng nên nhắc lại, điều duy nhứt trong Thỉnh Nguyện Thư nêu ra, là nhắc lại đề nghị của ông Chuck Reed về thể thức bầu bãi nhiệm viên chức dân cử địa phương.
Đề nghị này nếu được áp dụng sẽ vừa làm giản dị hóa thủ tục hành chánh vừa ít gây tốn kém ngân sách thành phố. Đây là cải cách số 1 nằm trong danh sách "Reedreform", đã được HĐTP biểu quyết thông qua ngày 6 tháng 02 năm 2007.
Liên quan đến thể thức bầu bải nhiệm, trong phần trả lời ký giả Joshua Molina của báo San Jose Mercury News số phát hành ngày 2 tháng 10 năm 2008 vừa qua. Bà Thư ký thành phố Lee Price, cho biết việc sửa đổi Hiến chương phải được sự đồng ý rộng rải của cử tri, qua một cuộc bầu cử đặc biệt riêng.
Xem ra, như vậy việc đòi HDTP chấp thuận tổ chức bầu bải nhiệm một lần không đơn giản. Tuy nhiên, nếu HĐTP chấp thuận, thì đây là một sự kiện lịch sử. Một bước đột phá lớn lao mà CĐVN đã chia sẽ trách nhiệm với các sắc dân khác trong việc thúc đẩy thành phố thực hiện những chuyện lợi ích chung. Vậy thì, quí đồng hương nào chưa có mẫu Thỉnh Nguyện Thư để gởi đến HĐTP, xin vui lòng đến các địa điểm như: Thanh 39, Aborn Pharmacy, Ban Đại Diện Cộng Đồng hay vào website www.recallmadison.net để lấy mẫu thư.
Viết đến đây, tôi chợt nhớ đến cái lắc đầu, thở dài ngao ngán của Luật sư Đỗ Văn Quang Minh chiều ngày 8 tháng 10. Sau cái bắt tay chào hỏi, ông nói với tôi: "Thật đáng tiếc! Cô ta chỉ ở tuổi con cháu mình mà hỗn láo, gian xảo không tưởng tượng nỗi."
Luật sư Đỗ Văn Quang Minh - qua lá thơ gởi đến ông Chuck Reed và các nghị viên trong thành phố vào rạng sáng ngày 21/11/07, là phát súng thần công đầu tiên bắn vào thành trì của tập đoàn phản dân chủ.
Phát súng này đã làm phấn khởi lòng người, khích lệ quyết tâm phải đấu tranh, trước sự phản bội cộng đồng VN một cách trắng trợn của bà Madison Nguyễn.
* Đặng thiên Sơn
(10 tháng 10/08)
http://www.trangdenonline.com/ArticleDetail.asp?item_id=3607&
---
Tác giả: Đặng thiên Sơn
Danh Mục: • Tin Tức - Thời sự
Ngày gởi đăng: 10/11/2008
San Jose bãi nhiệm nữ nghị viên Nguyễn đủ tư cách lên phiếu bầu
Đó là tựa đề bài viết của ký giả Joshua Molina báo San Jose Mercury News San Jose Mercury News, số phát hành vào chiều 9 tháng 10 năm 2008.
Như vậy, thì "hồi chuông báo tử" sự nghiệp chính trị của bà Madison đã được chính thức vang lên và việc đến đã đến.
Đó là có ít nhứt 4.775 chữ ký trong số 5.180 chữ ký được Ủy Ban Bãi Nhiệm đệ nạp lên văn phòng Thư ký thành phố ngày 29 tháng 8, đã được Hội Đồng Bầu Cử Quận Hạt Santa Clara (Registar of Voters ) xác nhận có giá trị.
Con số giá trị này vượt quá xa đòi hỏi luật định là 3.162, đã làm cho cả thành phố phải ngẩng ngơ, bàng hoàng muốn nổ tung. Nhưng có lẽ những người ngẫn ngơ nhứt là ông Thị trưởng Chuck Reed, các nghị viên như Sam Liccardo, Forrest William, Pete Constant, Judy Chirco hay ông dân biểu Mike Honda, bà Ellis-Lamkins, ông Steve Preminger. Rồi kế tiếp theo đó mới tới đám ruồi bu, theo đóm ăn tàn Quê Hương, Ao Dòi, Việt Tân, Tin Việt News, Thủ Đức, Xe Lunch vân vân.
Trong bài báo, ký giả Joshua Molina viết: "Viên chức thành phố nói thế trận nữ nghị viên Madison người đã làm nhiều ngàn cư dân người Mỹ góc Việt phẩn nộ vì từ chối tên "Little Sàigòn" cho khu thương mại, sẽ đối diện với sự bải nhiệm trong cuộc bầu cử đặc biệt diễn ra vào tháng 03 (năm 09)".
Và viết thêm là ông Phụ tá Thư ký thành phố Denis Hawki còn cho biết: " HĐTP đã có lịch trình nhóm họp vào ngày 21 tháng 10 để chứng nhận thỉnh nguyện (với chữ ký) đồng thời theo thể thức bầu 4 tháng 11 việc bải nhiệm được bầu vào tháng 3".
Như vậy, thời gian xác nhận 5.180 chữ ký đã hoàn tất.
Với kết quả rực rỡ của nó, đã cho thấy chính nghĩa và những "người thật thà" đã thắng.
Còn kẻ nói láo và gian xảo phải thua cuộc. Điều này, đã làm cả cộng đồng VN khắp nơi trên thế giới vui mừng thở ra nhẹ nhỏm như vừa uống xong một viên thuốc bổ, sau gần 30 ngày chờ đợi trong lo âu và mõi mệt.
Xin cám ơn tất cả quí đồng hương VN, quí bạn cử tri người Mỹ, người Mễ trong khu vực 7 đã cho CĐVN niềm vui, niềm hãnh diện vô biên này.
Kết quả xác nhận chữ ký với kết quả vượt ngoài mong muốn, đã trả lời câu nói "Họ (UBBN) có lòng tin những chữ ký sẽ hợp lệ. Nhưng thật sự chúng ta không biết thế nào." Hay là: "Tôi không tập trung vào việc bãi nhiệm, mà thay vào đó là đang cố gắng làm những việc được đề ra trong khu vực của bà" mà bà Madison đã trả lời trên báo San Jose Mercury phát hành ngày 2 tháng 10 vừa qua.
Nhưng chuyện dài về những câu trả lời trên báo San Jose Mercury của bà Madison chưa hết, vì sau khi bà ta hay tin "sét đánh ngang tai". Tức tin số chữ ký của UBBN đệ trình thành phố được kiểm nhận đủ tư cách đưa vào phiếu bầu.
Bà Madison đã nói đại ý sau: " Tôi thất vọng với kết quả, nhưng tôi cũng đã chuẩn bị cho cuộc bầu bải nhiệm… Tôi nghĩ mình đã quyết định đúng. Tôi vẫn tin tưởng như vậy. Tôi không bao giờ liên tưởng đến việc bất đồng về một vấn đề (đặt tên) đã đưa đến nổ lực bãi nhiệm, nhưng tôi đã chuẩn bị đối đầu với cuộc vận động bải nhiệm"
Với những lời phát biểu đại ý như trên cho thấy bà Madison mâu thuẩn, láo lĩnh từ đầu tới cuối mỗi lần mở miệng và vẫn với "tánh nào tật nấy" tới "chết cái nết cũng không chừa".
Qua các câu nói, miệng, lưỡi của bà Madison có vẻ còn cứng, nhưng ai cũng nhận ra đó chỉ là sự cứng rắn của một cái ly đang rạn nứt.
Với những phát biểu chan chứa nhiều đắng cay như vừa kể. Đã cho thấy bà Madison vẫn cố tình không nhìn nhận những hành động và lời nói sai trái của mình, để nhượng bộ trước sự thật. Hình như trong sự chịu đựng nhục nhả này, bà Madison vẫn còn nuôi hy vọng những cử tri người Mỹ, người Mễ trong khu vực 7 sẽ dành cho bà một con đường sống.
Phải chăng bà Madison vẫn tin tưởng vào sự "vùi dập bải nhiệm " của ông Chuck Reed?
Phải chăng bà Madison vẫn tin tưởng vào sự bao che, giúp đở, tâng bốc của ông Dân biểu Mike Honda, bà Lao động Ellis-Lamkins, ông Dân chủ Steve Preminger mà bà đã khoe khoang trên mailer.
Thật tội nghịệp cho bà Madison ! Bà đã quên mất thực tế là tất cả những nổ lực của những nhà "lãnh đạo" vừa kể, chỉ đem lại cho bà 147 chữ ký chống bải nhiệm mà thôi. Hay bà Madison nói cứng, vì vẫn còn tin vào khả năng hướng dẫn dư luận đi quanh co của đài Quê Hương, của báo Tin Việt News sẽ được kết hợp với những thủ đoạn man trá nào đó trong những ngày sắp tới sẽ làm cho cư tri khu vực 7 hồi tâm chuyển ý trên phiếu bầu. Chuyển thua thành thắng. Hãy chờ xem!
Trong lúc này, Thỉnh Nguyện Thư của cử tri San Jose yêu cầu thành phố nên tổ chức một cuộc bầu cử bãi nhiệm duy nhứt để tiết kiệm tiền thuế của dân tới bây giờ đã được 2 tuần. Hiện UBBN vẫn còn kêu gọi đồng bào tiếp tục gởi thỉnh nguyện đến văn phòng bà Thư ký thành phố.
Tưởng cũng nên nhắc lại, điều duy nhứt trong Thỉnh Nguyện Thư nêu ra, là nhắc lại đề nghị của ông Chuck Reed về thể thức bầu bãi nhiệm viên chức dân cử địa phương.
Đề nghị này nếu được áp dụng sẽ vừa làm giản dị hóa thủ tục hành chánh vừa ít gây tốn kém ngân sách thành phố. Đây là cải cách số 1 nằm trong danh sách "Reedreform", đã được HĐTP biểu quyết thông qua ngày 6 tháng 02 năm 2007.
Liên quan đến thể thức bầu bải nhiệm, trong phần trả lời ký giả Joshua Molina của báo San Jose Mercury News số phát hành ngày 2 tháng 10 năm 2008 vừa qua. Bà Thư ký thành phố Lee Price, cho biết việc sửa đổi Hiến chương phải được sự đồng ý rộng rải của cử tri, qua một cuộc bầu cử đặc biệt riêng.
Xem ra, như vậy việc đòi HDTP chấp thuận tổ chức bầu bải nhiệm một lần không đơn giản. Tuy nhiên, nếu HĐTP chấp thuận, thì đây là một sự kiện lịch sử. Một bước đột phá lớn lao mà CĐVN đã chia sẽ trách nhiệm với các sắc dân khác trong việc thúc đẩy thành phố thực hiện những chuyện lợi ích chung. Vậy thì, quí đồng hương nào chưa có mẫu Thỉnh Nguyện Thư để gởi đến HĐTP, xin vui lòng đến các địa điểm như: Thanh 39, Aborn Pharmacy, Ban Đại Diện Cộng Đồng hay vào website www.recallmadison.net để lấy mẫu thư.
Viết đến đây, tôi chợt nhớ đến cái lắc đầu, thở dài ngao ngán của Luật sư Đỗ Văn Quang Minh chiều ngày 8 tháng 10. Sau cái bắt tay chào hỏi, ông nói với tôi: "Thật đáng tiếc! Cô ta chỉ ở tuổi con cháu mình mà hỗn láo, gian xảo không tưởng tượng nỗi."
Luật sư Đỗ Văn Quang Minh - qua lá thơ gởi đến ông Chuck Reed và các nghị viên trong thành phố vào rạng sáng ngày 21/11/07, là phát súng thần công đầu tiên bắn vào thành trì của tập đoàn phản dân chủ.
Phát súng này đã làm phấn khởi lòng người, khích lệ quyết tâm phải đấu tranh, trước sự phản bội cộng đồng VN một cách trắng trợn của bà Madison Nguyễn.
* Đặng thiên Sơn
(10 tháng 10/08)
http://www.trangdenonline.com/ArticleDetail.asp?item_id=3607&
---
Friday, October 10, 2008
Thỉnh Nguyện Yêu Cầu Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn Hội Đủ Tiêu Chuẩn Để Đưa Ra Đầu Phiếu
Thứ Năm, ngày 9 tháng 10 năm 2008
Thỉnh Nguyện Yêu Cầu Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn Hội Đủ Tiêu Chuẩn Để Đưa Ra Đầu Phiếu • By Joshua Molina - Mercury News
Thỉnh Nguyện Yêu Cầu Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn Hội Đủ Tiêu Chuẩn Để Đưa Ra Đầu Phiếu
Bài tường trình của Joshua Molina
San Jose Mercury News
Đưa lên liên mạng lúc 4 giờ 38 phút 35 giây chiều ngày 9/10/2008
Viên chức của thành phố San Jose cho biết: Cô Madison Nguyễn, Nghị Viên Hội Đồng Thành Phố San Jose sẽ phải đối đầu với nỗ lực đòi bãi nhiệm cô trong một cuộc bầu cử đặc biệt sẽ tổ chức vào tháng Ba. Cô là người đã làm cho hàng ngàn cư dân Mỹ gốc Việt tức giận vì cô từ chối không chịu đặt tên “Little Saigon” cho một khu thương mại có nhiều người Việt.
Ủy Viên Văn Phòng Đăng Ký Cử Tri Quận Hạt Santa Clara đã xác nhận bản thỉnh nguyện của những người chống cô Nguyễn, vào hôm thứ Năm tuần này. Bản thỉnh nguyện đã được đệ nạp hồi tháng Tám. Viên chức thành phố cho biết có ít nhất 4,775 chữ ký trong tổng số 5,180 chữ ký đệ nạp được xác nhận là hợp lệ. Muốn đệ trình thỉnh nguyện bãi nhiệm chỉ cần 3,162 chữ ký hợp lệ là đủ.
Ông Dennis Hawkins, Phụ Tá Thư Ký Thành Phố nói rằng Hội Đồng Thành Phố dự trù sẽ xác nhận bản thỉnh nguyện này vào ngày 21 tháng 10, và sau đó sẽ thực hiện một cuộc bỏ phiếu chính thức vào ngày 4 tháng 11 để đưa vấn đề bãi nhiệm này ra đầu phiếu vào tháng Ba.
Sau khi nghe tin bản thỉnh nguyện bãi nhiệm được chấp thuận, cô Nguyễn bầy tỏ cảm nghĩ của mình như sau: “Tôi hết sức thất vọng về tin này, nhưng tôi cũng đã chuẩn bị để đối phó với cuộc đầu phiếu đòi bãi nhiệm. Tôi vẫn tin rằng quyết định của tôi làm là đúng.”.
Nhìn lại quá trình diễn tiến của sự việc này, cô Nguyễn nói cô lấy làm ngạc nhiên không ngờ những người chủ trương bãi nhiệm cô lại nhất định đi xa đến như vậy. Cô phân trần: “Tôi không bao giờ nghĩ rằng chỉ vì một bất đồng về một vấn đề mà phải đưa ra cả một chiến dịch bãi nhiệm, nhưng dầu gì đi nữa tôi cũng sẵn sàng đối đầu với chiến dịch bãi nhiệm này.”.
Nguyễn Minh Tâm dịch.
--------------------------------------------------------------------
Recall of San Jose Councilwoman Nguyen qualifies for ballot
• By Joshua Molina
Mercury News
Article Launched: 10/09/2008 04:38:35 PM PDT
Madison Nguyen, the embattled San Jose City Councilwoman who enraged thousands of the city's Vietnamese-American residents over her refusal to name a retail area "Little Saigon," will face a recall attempt in a March special election, city officials said.
The Santa Clara County Registrar of Voters on Thursday certified a petition Nguyen's opponents submitted in August. Officials said at least 4,775 of the 5,180 signatures submitted were valid. Recall proponents only needed to submit 3,162 valid signatures in support of the recall.
Deputy City Clerk Dennis Hawkins said the council is scheduled to certify the petition on Oct. 21 and then take a formal vote Nov. 4 to place the recall on the ballot in March.
"I'm disappointed, but I am also prepared for a recall election," Nguyen said shortly after learning the news. "The decision I made was correct. I still believe that."
Looking back, Nguyen said she is surprised the recall effort has gone so far.
"I never thought a disagreement over one issue would strike a recall effort, but I am prepared for a recall campaign," she said.
Nguồn: http://www.mercurynews.com/ci_10681011
http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081009_07.htm
Thỉnh Nguyện Yêu Cầu Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn Hội Đủ Tiêu Chuẩn Để Đưa Ra Đầu Phiếu • By Joshua Molina - Mercury News
Thỉnh Nguyện Yêu Cầu Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn Hội Đủ Tiêu Chuẩn Để Đưa Ra Đầu Phiếu
Bài tường trình của Joshua Molina
San Jose Mercury News
Đưa lên liên mạng lúc 4 giờ 38 phút 35 giây chiều ngày 9/10/2008
Viên chức của thành phố San Jose cho biết: Cô Madison Nguyễn, Nghị Viên Hội Đồng Thành Phố San Jose sẽ phải đối đầu với nỗ lực đòi bãi nhiệm cô trong một cuộc bầu cử đặc biệt sẽ tổ chức vào tháng Ba. Cô là người đã làm cho hàng ngàn cư dân Mỹ gốc Việt tức giận vì cô từ chối không chịu đặt tên “Little Saigon” cho một khu thương mại có nhiều người Việt.
Ủy Viên Văn Phòng Đăng Ký Cử Tri Quận Hạt Santa Clara đã xác nhận bản thỉnh nguyện của những người chống cô Nguyễn, vào hôm thứ Năm tuần này. Bản thỉnh nguyện đã được đệ nạp hồi tháng Tám. Viên chức thành phố cho biết có ít nhất 4,775 chữ ký trong tổng số 5,180 chữ ký đệ nạp được xác nhận là hợp lệ. Muốn đệ trình thỉnh nguyện bãi nhiệm chỉ cần 3,162 chữ ký hợp lệ là đủ.
Ông Dennis Hawkins, Phụ Tá Thư Ký Thành Phố nói rằng Hội Đồng Thành Phố dự trù sẽ xác nhận bản thỉnh nguyện này vào ngày 21 tháng 10, và sau đó sẽ thực hiện một cuộc bỏ phiếu chính thức vào ngày 4 tháng 11 để đưa vấn đề bãi nhiệm này ra đầu phiếu vào tháng Ba.
Sau khi nghe tin bản thỉnh nguyện bãi nhiệm được chấp thuận, cô Nguyễn bầy tỏ cảm nghĩ của mình như sau: “Tôi hết sức thất vọng về tin này, nhưng tôi cũng đã chuẩn bị để đối phó với cuộc đầu phiếu đòi bãi nhiệm. Tôi vẫn tin rằng quyết định của tôi làm là đúng.”.
Nhìn lại quá trình diễn tiến của sự việc này, cô Nguyễn nói cô lấy làm ngạc nhiên không ngờ những người chủ trương bãi nhiệm cô lại nhất định đi xa đến như vậy. Cô phân trần: “Tôi không bao giờ nghĩ rằng chỉ vì một bất đồng về một vấn đề mà phải đưa ra cả một chiến dịch bãi nhiệm, nhưng dầu gì đi nữa tôi cũng sẵn sàng đối đầu với chiến dịch bãi nhiệm này.”.
Nguyễn Minh Tâm dịch.
--------------------------------------------------------------------
Recall of San Jose Councilwoman Nguyen qualifies for ballot
• By Joshua Molina
Mercury News
Article Launched: 10/09/2008 04:38:35 PM PDT
Madison Nguyen, the embattled San Jose City Councilwoman who enraged thousands of the city's Vietnamese-American residents over her refusal to name a retail area "Little Saigon," will face a recall attempt in a March special election, city officials said.
The Santa Clara County Registrar of Voters on Thursday certified a petition Nguyen's opponents submitted in August. Officials said at least 4,775 of the 5,180 signatures submitted were valid. Recall proponents only needed to submit 3,162 valid signatures in support of the recall.
Deputy City Clerk Dennis Hawkins said the council is scheduled to certify the petition on Oct. 21 and then take a formal vote Nov. 4 to place the recall on the ballot in March.
"I'm disappointed, but I am also prepared for a recall election," Nguyen said shortly after learning the news. "The decision I made was correct. I still believe that."
Looking back, Nguyen said she is surprised the recall effort has gone so far.
"I never thought a disagreement over one issue would strike a recall effort, but I am prepared for a recall campaign," she said.
Nguồn: http://www.mercurynews.com/ci_10681011
http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081009_07.htm
Tuesday, October 7, 2008
Thu+ mo+`i tham du+. "Little Saigon - SJ Banner Ceremony"
Thư Mời
Tham dự "Lễ Treo Lá Phướn Little Saigon"
Trân trọng kính mời:
Quý Đồng Hương cùng các Sắc Dân,
Quý Thương Gia Nghiệp Chủ,
Quý Hội Đoàn và Quý Cơ Quan Truyền Thông Báo Chí,
Vui lòng đến tham dự "Lễ Treo Lá Phướn Little Saigon" tại Khu Vực Story Road, Thành Phố San Jose, được tổ chức:
Thời gian: 3 giờ chiều Thứ Bảy ngày 11 tháng 10 năm 2008
Địa điểm: Tại Ngã Tư Roberts & Story Road
Chúng tôi rất mong Quý Vị tham dự đông đảo, để chứng tỏ sự đoàn kết gắn bó và sự quan tâm đặc biệt của Cộng Đồng đối với sự kiện lịch sử tại Thành Phố San Jose.
Trân trọng,
San Jose, ngày 24 tháng 9 năm 2008
TM. Little Saigon-San Jose Foundation
Chủ Tịch Điều Hành
Cao Hiền
Monday, October 6, 2008
Thông Báo của Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
Chủ Nhật, ngày 5 tháng 10 năm 2008 -UPDATED CHO NGÀY 18/9/2008
Thông Báo của Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
--------------------------------------------------------
Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn
Recall Madison Nguyen Committee
P.O. Box: 0, San Jose, CA 95151 – 0015
220 Leo Ave., Ste. B, San Jose, CA 95112
www.recallmadison.net
San Jose, ngày 5 tháng 10 năm 2008
Kính thưa quý đồng hương,
Trước tiên, ủy ban bãi nhiệm (UBBN) xin được một lần nữa tri ân sự đóng góp mạnh mẽ của toàn thể quý vị đồng hương trong thời gian qua. Nếu không có sự đóng góp của quý vị, chúng ta sẽ không bao giờ làm nên lịch sử với hơn 5,000 chữ ký cho việc bãi nhiệm Nghị viên Madison Nguyễn.
Sau khi có kết quả của việc kiểm chữ ký, hội đồng thành phố (HĐPT) sẽ có nhiều nhất là 14 ngày để quyết định thủ tục bầu cử bãi nhiệm đặc biệt (special election format.) Hiện thời, hiến chương của thành phố không chỉ định rõ ràng thủ tục này, vì vậy HĐTP có thể đi đến quyết định là có ít nhất là 2 cuộc bầu cử (cho cử tri khu vực 7) để bãi nhiệm nghị viên Madison Nguyễn: (1) cuộc bầu cử thứ nhất chỉ hỏi xem cử tri có muốn bãi nhiệm NV Nguyễn không? (2) cuộc bầu cử thứ hai sẽ gồm danh sách các ứng cử viên thay thế bà Nguyễn để phục vụ khu vực 7 cho hết nhiệm kỳ này. Thủ tục này vừa tốn rất nhiều tiền thuế của dân, vừa kéo dài quá lâu để có người nghị viên mới cho khu vực 7. Thủ tục này rất khác với thủ tục bãi nhiệm của tiểu bang đã được áp dụng trong cuộc bãi nhiệm thống đốc Gray Davis năm 2003; Tiểu bang chỉ cần một lần bầu cử mà đạt được nguyện vọng của toàn dân và đã tiết kiệm được rất nhiều tiền đóng thuế của dân chúng.
Vì vậy, đây là thời gian mà toàn thể cư dân San Jose chúng ta (không nhất thiết là cư dân khu vực 7), phải tham gia vận động, lên tiếng với HĐTP để có một cuộc bầu cử duy nhất hầu tiết kiệm tiền đóng thuế của chúng ta.
Đính kèm là mẫu thư bằng anh ngữ mà UBBN đã soạn (và bản dịch tiếng Việt hầu cung cấp thêm nhiều thông tin cần thiết cho quý vị), xin quý vị gởi mẫu anh ngữ đến ông thị trưởng và các nghị viên theo địa chỉ dưới đây.
UBBN tha thiết kêu gọi quý vị tự viết thư, giải thích rõ việc làm thiết thực này với con cháu trong nhà và khuyến khích các em viết thư, liên lạc trực tiếp đến văn phòng ông thị trưởng và các NV trong HĐTP. Khi viết thư hay gọi điện thoại vào các văn phòng, xin quý vị nhấn mạnh là quý vị yêu cầu HĐTP có 1 cuộc bầu cử bãi nhiệm duy nhất, dựa trên 3 lý do sau:
■ Tiết kiệm gần 1 triệu đô la tiền đóng thuế của cư dân thành phố San Jose nhất là khi thành phố đang nằm trong tình trạng thâm thủng ngân sách tệ hại nhất từ trước đến nay (save taxpayers money)
■ Sớm giải quyết vấn đề hầu góp phần mang lại sự ổn định cho thành phố (restore normal business)
■ Sớm có người xứng đáng đại diện và phục vụ cho quyền lợi chính đáng của cư dân khu vực 7 (district 7 residents need representative)
Đây là việc đem lại lợi ích chung cho toàn thể cư dân thành phố chúng ta, vì vậy chúng tôi tha thiết kêu gọi sự yểm trợ của quý vị trong công cuộc này. Xin quý vị vận động mỗi người trong nhà gửi một lá thơ tương tự như lá thư do UBBN đã soạn bằng anh ngữ để gửi cho ông thị trưởng và các nghị viên TP. San Jose qua văn phòng thơ ký thành phố. Văn phòng thơ ký TP sẽ lưu lại và báo cáo cho các cơ quan truyền thông biết về ý kiến và nguyện vọng của toàn dân ở San Jose. Mỗi lá thư của quý vị là một viên đá xây dựng nền dân chủ cho thành phố San Jose của chúng ta.
Trân trọng kính chào,
Ủy Ban Bãi Nhiệm Nghị Viên Madison Nguyễn.
Xin quý vị điền họ tên, địa chỉ vào bản thỉnh nguyện thư tiếng Anh, rồi bỏ vào trong 1 phong bì, dán tem và viết địa chỉ của văn phòng thơ ký thành phố ngoài phong bì theo địa chỉ sau:
Office of the City Clerk
200 East Santa Clara Street
San Jose, CA 95113-1905
-----------------------------------------------------------------
Bản dịch Việt ngữ mẫu thư tiếng Anh:
Ngày Tháng Năm:
Kính Gửi Ông Thị Trưởng và Các Nghị Viên Hội Đồng Thành Phố San Jose,
Là một cư dân San Jose, chúng tôi hoan nghênh Thị Trưởng Chuck Reed về những cải cách do ông đã đề ra trong Reed Reforms, mà một trong những điểm thay đổi đầu tiên là việc rút gọn thủ tục cho các cuộc bầu cử bãi nhiệm đặc biệt của thành phố. Chúng tôi cũng khen ngợi toàn thể hội đồng thành phố đã đồng thuận với Thị Trưởng qua việc bầu chấp thuận sự sửa đổi hiến chương bầu cử của thành phố vào ngày 6 tháng 2, 2007.
Đề nghị sửa đổi trên phù hợp với bộ luật bầu cử của tiểu bang California, mà theo lời giải thích của luật sư thành phố, “đơn giản hóa tiến trình bãi nhiệm với duy nhất một cuộc bầu cử quyết định xem có nên bãi nhiệm vị dân cử đó hay không và đồng thời chọn lựa người thay thế cùng lúc để tiếp tục phục vụ đến hết nhiệm kỳ còn lại.”
Là một công dân của thành phố San Jose, chúng tôi hiểu rằng thành phố đang nằm trong tình trạng thâm thủng ngân sách tệ hại nhất từ trước đến nay; vì vậy một cuộc bầu cử bãi nhiệm dựa theo luật lệ của tiểu bang nêu trên là một việc hết sức cần thiết.
Vì vậy chúng tôi yêu cầu quý vị áp dụng thủ tục bầu cử như đã nêu trên cho cuộc bầu cử bãi nhiệm Nghị Viên Khu Vực 7, Madison Nguyễn. Điều này hoàn toàn không đi ngược lại với luật lệ bầu cử của thành phố mà còn tiết kiệm được cho thành phố chúng ta ít nhất hơn nữa triệu Mỹ kim. Với một cuộc bầu cử duy nhất này, chúng ta cũng góp phần mang lại sự ổn định cho thành phố thay vì kéo dài sự việc này một cách không cần thiết và làm tốn kém ngân quỹ của thành phố.
Quyền lợi của cư dân khu vực 7 đã và đang suy giảm trong những năm vừa qua, vì vậy nếu lãng phí thời gian với ít nhất hai cuộc bầu cử riêng biệt không cần thiết thì mất đi sự công bằng cho cư dân khu vực 7.
Having a combined election is in complete compliance with the present San Jose City Charter. It does not require any change to the San Jose City Charter. At the same time, it fulfills the intention of Mayor Reed and the San Jose City Council to streamline this process, and saves taxpayer money.
Một cuộc bầu cử kết hợp là hoàn toàn phù hợp với Hiến Chương hiện thời của Thành Phố. Vì vậy, điều này không đòi hỏi bất kỳ sự thay đổi nào trong Hiến Chương của Thành Phố. Đồng thời, điều này lại đáp ứng ý định của ông thị trưởng cũng như HĐTP trong việc đơn giản hoá thủ tục bãi nhiệm và tiếc kiệm tiền đóng thuế của người dân.
Vì sự thịnh vượng của cư dân thành phố San Jose nói chung, và của cử tri khu vực 7 nói riêng, xin quý vị nghị viên hội đồng thành phố hãy chấp thuận chọn cách thức bầu cử nói trên khi việc này được đưa ra trong cuộc họp hội đồng gần nhất.
Thành thật cảm ơn sự quan tâm của quý vị trong vấn đề quan trọng này.
Trân Trọng,
---------------------------------------------------------------
Xin mời bấm vào đây để lấy in
bản Thỉnh Nguyện Thư ở dưới
http://vietvungvinh.com/VietNam/2008/Files/thinh-nguyen-thu-one-recall-Election-English.doc
To: Office of the City Clerk of San Jose
Honorable Mayor Reed and San Jose City Councilmembers
200 East Santa Clara Street
San Jose, CA 95113-1905
RE: Special Election Format for the Anticipated Recall Election of Councilmember Nguyen
Dear Honorable Mayor Reed and San Jose City Councilmembers:
As a San Jose resident, I would like to applaud Mayor Reed’s proposed Reed Reforms, in which the number one reform is to streamline the recall election process for our city. I would also like to applaud the rest of the San Jose City Council for following Mayor Reed’s lead in approving this reform on February 6, 2007.
This proposed reform to follow the California State Election Code is intended to give “a more streamlined, efficient recall process with one election deciding the question of whether to recall the official and, if so, who will serve the remainder of the term”, as stated by the San Jose City Attorney.
Like most concerned citizens, I am acutely aware of the fact that we are now experiencing the worst budget deficit in the history of our city. To save precious taxpayer dollars, a combined election, modeled after the one used by the State of California, is badly needed.
Therefore, for the special recall election of Councilmember Nguyen (District 7), we urge you to use the State of California’s model of having a combined election as it does not conflict in any way with our current City Charter. This method would save a least half a million dollars of taxpayers’ money. This method is also more economical, efficient, and pragmatic.
Furthermore, peace and harmony will be quickly restored to City Hall and the Council can return to its job of serving the people. This can be accomplished with a single (combined) election instead of having this matter drag on for at least another 3 to 4 months if there are two separate elections.
Lastly, District 7 has always been under-served. Therefore, having two separate elections will only prolong and delay bringing the badly needed leadership that the residents of District 7 truly deserve.
Having a combined election is in complete compliance with the present San Jose City Charter. It does not require any change to the San Jose City Charter. At the same time, it fulfills the intention of Mayor Reed and the San Jose City Council to streamline this process, and saves taxpayer money.
For the sake of our City, and for the sake of the residents of District 7, please cast your vote to support a combined election format when it comes before the San Jose City Council.
Thank you for your time and attention in this important matter.
Best Regards,
Signature: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Date: . . . . . . . . . . . . . .
Name: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Address: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Phone: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
http://www.vietvungvinh.com/Portal.asp?goto=VietNam/2008/20081005_04.htm
http://www.vietland.net/main/showthread.php?s=aff0d568ebdeb4a7de1a07ec551de36a&t=2831
Subscribe to:
Posts (Atom)
