Friday, March 1, 2013
LITTLE SAIGON San Jose, California, USA.
LITTLE SAIGON San Jose, California, USA.
Thursday, February 28, 2013.
Photo courtesy of Little Saigon SJ Foundation.
Video: SBTN February 28, 2013
http://www.youtube.com/watch?v=17Rb8CWkxPc
TL2 Việt Tribune February 28, 2013
http://youtu.be/mR3Ub3a9AWU
TL1 Việt Tribune February 28, 2013
http://youtu.be/egCPRNlfmh8
Tuesday, January 25, 2011
San Jose: VỤ KIỆN BROWN ACT: MỘT VỤ KIỆN VÌ NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT VÀ DANH DỰ CỦA CỘNG ĐỒNG BỊ CHÀ ĐẠP!
San Jose: VỤ KIỆN BROWN ACT: MỘT VỤ KIỆN VÌ NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT VÀ DANH DỰ CỦA CỘNG ĐỒNG BỊ CHÀ ĐẠP!
http://www.vietlist.us/CD_Cali/cdcali615.shtml
VỤ KIỆN BROWN ACT: MỘT VỤ KIỆN VÌ NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT VÀ DANH DỰ CỦA CỘNG ĐỒNG BỊ CHÀ ĐẠP!
NGUYỄN THIẾU NHẪN
Dẫn nhập: Theo Thông cáo Báo chí được phổ biến trên tuần báo Tiếng Dân số 403, ngày 18-3-2010, vụ Ban Đại Diện Cộng Đồng VN/BC đứng đơn kiện thành phố San Jose (TPSJ) vi phạm Brown Act (BA) và luật lệ hiện hành vẫn tiếp tục chứ không phải được bãi nại để nhận từ nghị viên Madison Nguyễn và Thị Trưởng Chuck Reed số tiền 150,000 Mỹ kim và 1 Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng - như 1 email của một kẻ ẩn danh đã phát tán trên các diễn đàn và được một thiểu số kẻ xấu đi tuyên truyền rỉ tai trong cộng đồng.
Vụ án đang bước sang giai đoạn kế tiếp. Theo lịch trình ấn định, phiên xử TPSJ vi phạm California Public Records Act (CPRA) [Luật Văn Khố Công Cộng California (VKCC)](một phần vụ kiện Brown Act vì TPSJ đã không chịu cung cấp tài liệu quan trọng cho CĐVNBC),
Ngày 18-1 năm 2011 vừa qua, Luật sư James McManic, thuộc Tổ hợp Luật sư McManis Faulkner, đại diện CĐVNBC đã trình bày án lý và tranh biện.
Theo tuần tự được quy định, vụ xử về khiếu tố vi phạm luật VKCC nói trên - sau khi có sự kết thúc được hai bên Nguyên Đơn và Bị Cáo chấp nhận -sẽ dọn đường cho thủ tục kháng án về Phán lệnh thiếu vô tư của Chánh Án Mark Pierce đưa ra ngày 16 tháng 2 năm 2010. Ban Đaị Diện CĐVN/BC sẽ có quyết định phù hợp với các yếu tố khả thi do luật sư thụ lý vụ kiện đề nghị vào thời điểm đó.
Đây là một vụ kiện VÌ NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT và DANH DỰ CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN BỊ CHÀ ĐẠP rất cần tháí độ hiểu biết và cảm thông, cùng sự ủng hộ nhiệt tình của đa số quý đồng hương cùng chung ý nguyện trong CĐVN Bắc California.
“Sự ủng hộ của quý vị sẽ là niềm khích lệ cho các thành viên trong Tiểu Ban Pháp Lý và nhiều anh chị em thân hữu khác, đã và đang tình nguyện đóng góp thì giờ riêng tư của mình, lẫn những phí tổ cá nhân, trong việc giao tế họp hành với các Tổ Họp Luật Sư liên hệ và cácsinh hoạt vận động cho vụ kiện đầy ý nghĩa này, mà chưa bao giờ nhận và sẽ không bao giờ chờ đợi được nhận một món tiền thù lao hay lệ phí trả công dưới bất cứ hình thức nào
Hy vọng ngày công lý đến sớm. Dù kết quả tối hậu sẽ như thế nào, DANH DỰ CỦA CỘNG ĐỒNG CHÚNG TA VẪN ĐƯỢC NÊU CAO.”. (Trích Thông cáo Báo Chí ngày 12-01 năm 2011 của Tiểu Ban Pháp Lý).
I - VỤ KIỆN BROWN ACT TẠI SAN JOSE - DIỄN TIẾN SỰ VIỆC:
Đêm 20-11-2007, có người gọi là “đêm dài nhất” đối với cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại thành phố San Jose thuộc tiểu bang California. Đây là đêm của tráo trở, lật lọng của một nghị viên người Mỹ gốc Việt là bà Madison Nguyễn, người đã nhờ lá phiếu của cử tri người Mỹ gốc Việt đã đắc cử chức Nghị viên Hội Đồng thành phố San Jose trong năm 2006. Bằng “thủ đoạn chính trị nhơ bẩn” (dirty politic game), bà này và Thị Trưởng Chuck Reed đã áp đặt cái tên SAIGON BUSINESS DISTRICT cho khu thương mại trên đoạn đường Story; trong khi ước vọng của cử tri người Mỹ gốc Việt (khu vực 7 mà Madison Nguyễn là nghị viên) đã chọn tên LITTLE SAIGON. Điều oái oăm là cái tên Saigon Business District chỉ có 5% tổng số phiếu bầu trong khi cái tên Little Saigon chiếm 87% tổng số phiếu bầu theo thăm dò của Cơ quan Tái Phát Triễn Thành Phố (RDA).
Theo tiết lộ sau đó của Madison Nguyễn thì sở dĩ bà không chọn tên Little Saigòn vì “tên này mang âm hưởng chống Cộng (sic!)”. Với quyết định độc đoán này, đa số báo chí Việt, Mỹ tại San Jose đều tiên đoán đây chính là “hồi chuông báo tử” cho sự nghiệp chính trị của Madison Nguyễn. (1)
Những cuộc biểu tình “Thứ Ba Đen”, Lý Tống tuyệt thực 28 ngày và “Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison Nguyễn” đã thu thập được hơn 5.000 chữ ký của cử tri khu vực 7. Thành phố San Jose đã phải tổ chức cuộc bầu cử đặc biệt vào ngày 3-3- theo luật định. Cuộc bầu cử bãi nhiệm (recall election) đã làm tốn kém tiền thuế của dân khoảng 400.000 Mỹ kim. Nhờ sự hỗ trợ hết công suất của bộ máy quyền lực thành phố và các thế lực đảng phái, nghiệp đoàn, tài phiệt cùng bao che, bênh đỡ và vận động tối đa cho nên bà Madison mới thoát nạn, mới may mắn qua khỏi trận đấu sinh tử (báo Mỹ gọi là “the fight of her life”). (2)
Thành phố San Jose vì bà Madison Nguyễn đã chịu bao nhiêu xáo trộn, ông TT Chuck Reed bị dư luận và báo chí phê phán nặng nề là thiếu tài lãnh đạo.
Vấn đề tốn kém ngân sách của thành phố do Madison Nguyễn gây ra chưa dừng ở đây vì luật sư James Chadwick, luật sư của Cộng Đồng Việt Nam Bắc California (CĐVNBC), đã tống đạt một văn thư (3) đòi hỏi thành phố SJ phải canh cải và sửa đổi nghị quyết chọn đặt tên “Saigon Business District”, do đa số các nghị viên đã bí mật bàn luận trước buổi họp công khai ngày 20-11-2007, đưa đến sự vi phạm luật Brown Act (BA). Luật sư của Hội Đồng Thành Phố nộp Kháng Biện Thư (Demurrer), luật sư Chadwick nộp thủ tục Bác Luận (Opposition). Ngày 25-7-2008, Chánh án Emerson nghe luật sư đôi bên tranh biện xong và liền tức thì ra phán quyết bác bỏ Kháng Biện Thư của TPSJ, và chỉ thị CĐVNBC nộp bản Cải Biến Tố Trạng Thứ Nhì.
Trong tháng 3 và tháng 4 năm 2009, luật sư James Chadwick đã thực hiện việc hỏi cung hữu thệ hai nghị viên Forest Williams và Madison Nguyễn.
Theo tài liệu được phổ biến thì cuộc hỏi cung Madison Nguyễn chưa kết thúc. CĐVNBC vẫn dự định tiếp tục việc này trong tháng 5 hoặc tháng 6-2009 sau khi tiếp nhận toàn bộ hoặc hầu hết các tài liệu mà CĐVNBC yêu cầu thành phố chuyển giao.
“Nền dân chủ không những cho người dân có quyền bầu cử và quyền tự do ngôn luận, mà còn phải được thể hiện qua một chính quyền trong sáng. Đạo luật Ralph M. Brown Act nhằm duy trì tinh thần dân chủ qua cách bảo vệ sự trong sáng của các cơ cấu chính quyền thuộc tiểu bang California, mà thành phố San Jose là một. Luật Brown Act (BA) cấm các nghị viên bàn luận hoặc bí mật họp riêng và thảo luận về một vấn đề đặc biệt trước khi đưa ra nghị quyết trước công chúng. Khi có những viên chức của thành phố vi phạm luật Brown Act, thì người dân có quyền tiến hành một vụ tố tụng dân sự, để đòi thành phố phải “canh cải và sửa đổi” một quyết định nào đã mang tính vi phạm luật BA, và tránh các vi phạm khác trong tương lai, hầu giữ cho chính quyền được quang minh và giữ gìn nền dân chủ.”
CĐVNBC, qua luật sư James Chadwick, đã phổ biến “các điều căn bản về luật Brown Act” trong buổi tiệc gây quỹ tranh đấu cho vụ kiện BA tại San Jose vào ngày 3-5-2009 vừa qua với khoảng 600 đồng hương tham dự.
Đây là một vụ kiện lịch sử vì trong suốt lịch sử nước Mỹ chưa hề có một sắc dân nào bị chính quyền dùng luật pháp để chèn ép, chà đạp nguyện vọng của tuyệt đại đa số như trường hợp cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại San Jose trong hai năm qua liên quan đến việc đặt tên Little Saigon. Và cũng chưa hề có sắc dân nào tại Hoa Kỳ đã dùng chính pháp luật của Mỹ để tranh đấu đòi được tôn trọng và đòi thực thi dân chủ để ĐÒI LẠI DANH DỰ BỊ CHÀ ĐẠP và NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT!
II – TÓM LƯỢC VỤ KIỆN:
Tới thời điểm này, chúng ta đã thắng vài trận quan trọng và cũng đạt được nhiều tiến triễn tốt đẹp trong vụ kiện này. Thắng lợi lớn đầu tiên là Thành phố San José (TPSJ) phải hủy bỏ cái tên “Saigon Business District” – do NV Madison Nguyễn dựng lên và TT Chuck Reed - quyết giữ - khi đối diện với vụ kiện Brown Act (BA) do CĐVNBC khởi tố.
Thắng lợi thứ hai là chúng ta đã đánh bại nỗ lực của TPSJ khi họ nộp Kháng Biện Thư, yêu cầu Tòa hủy bỏ vụ kiện.
Sau khi bị đánh bại kháng biện của TPSJ xin hủy bỏ vụ kiện, chúng ta đã xúc tiến qua giai đoạn khám phá, bao gồm một tiến trình thu thập them các bằng chứng và tang chứng để dung trưng dẫn trong phiên xử. Chủ đích việc làm này nhằm lấy lời khai hữu thệ (hỏi cung) của các đương sự liên hệ (phía Bị Cáo), và đòi hỏi TPSJ phải chuyển giao cho chúng ta (phía Nguyên Cáo) các tài liệu dính líu tới vụ án, các văn bản chất vấn, v.v…
Đến nay, chúng ta đã lấy xong lời khai cung của Madison Nguyễn, Forrest Williams, Nora Campos và những nhân vật cần thiết.
Trong cuộc hỏi cung, các đương sự nói trên phải tuyên thệ khai đúng sự thật khi trả lời các câu hỏi. Các cuộc hỏi cung đều được chuyên viên Tòa án ghi chép tốc ký và thu hình để dùng làm bằng chứng trong phiên xử án.
CĐVNBC cũng đã được Tòa ban Án Lệnh buộc TPSJ phải áp dụng biện pháp hợp lý để bảo lưu các chứng tích.
Và mới đây, chúng ta lần lượt đoạt thêm 2 thắng lợi. TPSJ đã nộp Thỉnh Nguyện xin Tòa cấp Lệnh Bảo Hộ, nôm na là Lệnh Bịt Miệng, để cấm chúng ta phổ biến những cuộc “hỏi cung hữu thệ” các đương sự phía bị cáo. Trong phiên điều trần tại Tòa về Lệnh Bảo Hộ, sau khi nghe luật sư hai bên tranh biện, Chánh Án Murphy đã ra phán quyết, bác bỏ thỉnh nguyện của TPSJ và chúng ta đã thắng. Sau đó, TPSJ vẫn còn đeo đuổi bằng cách nộp thỉnh nguyện chống án lên Tòa Kháng Cáo, xin tái phán xét phán quyết vừa nói. Giờ phút nghiêm trọng lại đến. Ba vị Chánh Án Tòa Kháng Cáo đã đồng nhất phán: "Giữ nguyên phán quyết trước” (của Chánh án Murphy). Chúng ta lại thắng, và thắng lớn.
Hiện còn một số công việc kế tiếp cần phải làm để chuẩn bị cho phiên xử, nhưng không tiện tiết lộ ra đây, vì nếu chúng ta cho thành phố biết chiến lược trước thì sẽ có lợi cho họ. Trong những ngày tới, tin tức sẽ được cập nhật và phổ biến rộng rãi qua các phương tiện truyền thông, sau khi chúng ta thực hiện xong các công việc đó.
-Trong một bài viết phổ biến trên nhựt báo San Jose Mercury News ngày 28-4-2009, với tựa đề “Thành phố San Jose đã khước từ không thi hành những cải tổ thực hiện một chính quyền quang minh chính đại mà trước đây Thị Trưởng đã hết lời quảng bá”, luật sư James Chadwich đã kết án việc thành lập “Ủy ban Đặc nhiệm Cải tổ Chính quyền” của Thị Trưởng Chuck Reed là “một trò ngụy quân tử.”
Theo luật sư James Chadwick thì: “Người dân San Jose xứng đáng được hưởng những ích lợi của việc thành lập một chính quyền theo tinh thần của luật “sunshine”. Nhưng họ sẽ không có một chính quyền lương hảo đó, nếu họ không đứng lên đòi hỏi cho bằng được.”
Cũng cùng nguyên lý trên, cộng đồng người Mỹ gốc Việt sẽ KHÔNG ĐÒI LẠI ĐƯỢC DANH DỰ BỊ CHÀ ĐẠP và NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT nếu chúng ta không hết lòng yểm trợ tinh thần và vật chất trong việc CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM BẮC CALIFORNIA KIỆN THÀNH PHỐ SAN JOSE VI PHẠM LUẬT BROWN ACT ĐI ĐẾN THẮNG LỢI SAU CÙNG!
Vụ kiện Brown Act là một VỤ KIỆN VÌ CÔNG LÝ – DÂN CHỦ - DANH DỰ!
Vụ kiện này không phải chỉ vì việc đặt tên cho một khu vực, mà là MỘT CHỦ ĐỘNG của cộng đồng chúng ta, ĐỂ BUỘC CÁC VỊ DÂN CỬ PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ CÁC HÀNH ĐỘNG LẠM QUYỀN - như đã xảy ra. Họ đã vi phạm luật lệ hiện hành nhằm BẢO VỆ DÂN CHỦ cho người dân. Vụ kiện BA cũng nhắm ngăn cản họ không đuục tái phạm trong tương lai.
Đạo luật Ralph M. Act (BA) nghiêm cấm một số nghị viên hội đồng của một thành phố tại California không được vận động và bàn thảo bí mật với nhau về một vấn đề trước khi Hội đồng thành phố (HĐTP) đưa ra điều trần, để cho các cuộc bàn thảo và các quyết định về vấn đề liên hệ được thể hiện công khai, như vậy sự tham gia phát biểu của công chúng mới được tôn trọng nghiêm chỉnh.
Bằng chứng rõ ràng là đa số nghị viên TPSJ đã bí mật bàn thảo và đồng tình với nhau để biểu quyết chống tên “Little Saigon” trước buổi họp HĐTP ngày 20 tháng 11 năm 2007, khi hơn 1.000 người đến dự để tham gia tiến trình dân chủ và đầu phiếu xin đặt tên “Little Saigon” bằng lời phát biểu của họ. Những nghị viên này hoàn toàn bỏ qua tiếng nói của dân chúng, vì họ đã được NVMadison Nguyễn vận động ngầm ở hậu trường, mà việc làm này hiển nhiên bị đạo luật BA đặc biệt nghiêm cấm.
Điều này KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC TRONG MỘT XÃ HỘI DÂN CHỦ. Do đó, nếu quý vị coi trọng dân chủ, xin hãy góp phần ủng hộ vụ kiện thành phố San José vi phạm luật Brown Act, dù có thể “Little Saigon” không phải là tên quý vị lựa chọn hoặc quý vị chưa hề quan tâm đến việc đặt tên.
Vụ kiện này thành công thì số phận của NV Madison Nguyễn trong cuộc tái tranh cử chức vụ nghị viên Khu vực 7 đã có đáp số!
Vụ kiện TPSJ vi phạm luật Brown Act do Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc California khởi xướng là MỘT VỤ KIỆN VÌ CÔNG LÝ - DÂN CHỦ VÀ DANH DỰ!
Tiếc thay, vị thẩm phán mới thay thế vị thẩm phán về hưu đã xử CĐVNBC thua kiện, nhưng đã phải công nhận thành phố San José có vi phạm luật BA.
Ban Đại Diện CĐVNBC, luật sư Đỗ Văn Quang Minh và những người phụ trách vụ kiện đã tiếp tục thượng tố.
Tiếc thay có một số người vì một âm mưu đen tối nào đó đã dựa vào một email của một tên vô lại nào đó phao đồn tin thất thiệt là ông Nguyễn Ngọc Tiên đã nhận 150,000 Mỹ kim và 1 Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng từ TT Chuck Reed và nghị viên Madison để bãi nại vụ kiện.
Chuyện lạ là vẫn có một ít kẻ “trí thức đầu ruồi” với sự tiếp tay của những “Thằng Tý to mồm” và những “Con Đào rộng miệng” tìm mọi cách tuyên truyền xuyên tạc để đánh phá Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam/BC trong vụ kiện này.
NGUYỄN THIẾU NHẪN
Chú thích:
(*) Nhân sự chính trong vụ kiện là luật sư James Chadwich, thành viên của Tổ hợp Luật sư Sheppard Mullin. Luật sư Đỗ Văn Quang Minh và cô Trina Nguyễn làm việc hoàn toàn miễn phí và không là nhân viện của Tổ Hợp Luật Sư Sheppard Mullin. Một số tài liệu tham khảo để viết bài viết này lấy từ Tổ Hợp Luật Sư Sheppard Mullin.
1. Xin coi “Saigon Business District: Hồi Chuông Báo Tử” của Kiêm Ái, Lão Móc, Tiếng Dân xuất bản năm 2008.
2. Hồ sơ vụ kiện số 1-08cv-107082. Vietnamese American Community of Northern California vs City of San Jose.
Hoặc có thể vào website: http://www.scselfservice.org/viet/default.htm
source: email from BCH Cong Dong
http://www.vietlist.us/CD_Cali/cdcali615.shtml
---
http://www.vietlist.us/CD_Cali/cdcali615.shtml
VỤ KIỆN BROWN ACT: MỘT VỤ KIỆN VÌ NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT VÀ DANH DỰ CỦA CỘNG ĐỒNG BỊ CHÀ ĐẠP!
NGUYỄN THIẾU NHẪN
Dẫn nhập: Theo Thông cáo Báo chí được phổ biến trên tuần báo Tiếng Dân số 403, ngày 18-3-2010, vụ Ban Đại Diện Cộng Đồng VN/BC đứng đơn kiện thành phố San Jose (TPSJ) vi phạm Brown Act (BA) và luật lệ hiện hành vẫn tiếp tục chứ không phải được bãi nại để nhận từ nghị viên Madison Nguyễn và Thị Trưởng Chuck Reed số tiền 150,000 Mỹ kim và 1 Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng - như 1 email của một kẻ ẩn danh đã phát tán trên các diễn đàn và được một thiểu số kẻ xấu đi tuyên truyền rỉ tai trong cộng đồng.
Vụ án đang bước sang giai đoạn kế tiếp. Theo lịch trình ấn định, phiên xử TPSJ vi phạm California Public Records Act (CPRA) [Luật Văn Khố Công Cộng California (VKCC)](một phần vụ kiện Brown Act vì TPSJ đã không chịu cung cấp tài liệu quan trọng cho CĐVNBC),
Ngày 18-1 năm 2011 vừa qua, Luật sư James McManic, thuộc Tổ hợp Luật sư McManis Faulkner, đại diện CĐVNBC đã trình bày án lý và tranh biện.
Theo tuần tự được quy định, vụ xử về khiếu tố vi phạm luật VKCC nói trên - sau khi có sự kết thúc được hai bên Nguyên Đơn và Bị Cáo chấp nhận -sẽ dọn đường cho thủ tục kháng án về Phán lệnh thiếu vô tư của Chánh Án Mark Pierce đưa ra ngày 16 tháng 2 năm 2010. Ban Đaị Diện CĐVN/BC sẽ có quyết định phù hợp với các yếu tố khả thi do luật sư thụ lý vụ kiện đề nghị vào thời điểm đó.
Đây là một vụ kiện VÌ NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT và DANH DỰ CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN BỊ CHÀ ĐẠP rất cần tháí độ hiểu biết và cảm thông, cùng sự ủng hộ nhiệt tình của đa số quý đồng hương cùng chung ý nguyện trong CĐVN Bắc California.
“Sự ủng hộ của quý vị sẽ là niềm khích lệ cho các thành viên trong Tiểu Ban Pháp Lý và nhiều anh chị em thân hữu khác, đã và đang tình nguyện đóng góp thì giờ riêng tư của mình, lẫn những phí tổ cá nhân, trong việc giao tế họp hành với các Tổ Họp Luật Sư liên hệ và cácsinh hoạt vận động cho vụ kiện đầy ý nghĩa này, mà chưa bao giờ nhận và sẽ không bao giờ chờ đợi được nhận một món tiền thù lao hay lệ phí trả công dưới bất cứ hình thức nào
Hy vọng ngày công lý đến sớm. Dù kết quả tối hậu sẽ như thế nào, DANH DỰ CỦA CỘNG ĐỒNG CHÚNG TA VẪN ĐƯỢC NÊU CAO.”. (Trích Thông cáo Báo Chí ngày 12-01 năm 2011 của Tiểu Ban Pháp Lý).
I - VỤ KIỆN BROWN ACT TẠI SAN JOSE - DIỄN TIẾN SỰ VIỆC:
Đêm 20-11-2007, có người gọi là “đêm dài nhất” đối với cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại thành phố San Jose thuộc tiểu bang California. Đây là đêm của tráo trở, lật lọng của một nghị viên người Mỹ gốc Việt là bà Madison Nguyễn, người đã nhờ lá phiếu của cử tri người Mỹ gốc Việt đã đắc cử chức Nghị viên Hội Đồng thành phố San Jose trong năm 2006. Bằng “thủ đoạn chính trị nhơ bẩn” (dirty politic game), bà này và Thị Trưởng Chuck Reed đã áp đặt cái tên SAIGON BUSINESS DISTRICT cho khu thương mại trên đoạn đường Story; trong khi ước vọng của cử tri người Mỹ gốc Việt (khu vực 7 mà Madison Nguyễn là nghị viên) đã chọn tên LITTLE SAIGON. Điều oái oăm là cái tên Saigon Business District chỉ có 5% tổng số phiếu bầu trong khi cái tên Little Saigon chiếm 87% tổng số phiếu bầu theo thăm dò của Cơ quan Tái Phát Triễn Thành Phố (RDA).
Theo tiết lộ sau đó của Madison Nguyễn thì sở dĩ bà không chọn tên Little Saigòn vì “tên này mang âm hưởng chống Cộng (sic!)”. Với quyết định độc đoán này, đa số báo chí Việt, Mỹ tại San Jose đều tiên đoán đây chính là “hồi chuông báo tử” cho sự nghiệp chính trị của Madison Nguyễn. (1)
Những cuộc biểu tình “Thứ Ba Đen”, Lý Tống tuyệt thực 28 ngày và “Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison Nguyễn” đã thu thập được hơn 5.000 chữ ký của cử tri khu vực 7. Thành phố San Jose đã phải tổ chức cuộc bầu cử đặc biệt vào ngày 3-3- theo luật định. Cuộc bầu cử bãi nhiệm (recall election) đã làm tốn kém tiền thuế của dân khoảng 400.000 Mỹ kim. Nhờ sự hỗ trợ hết công suất của bộ máy quyền lực thành phố và các thế lực đảng phái, nghiệp đoàn, tài phiệt cùng bao che, bênh đỡ và vận động tối đa cho nên bà Madison mới thoát nạn, mới may mắn qua khỏi trận đấu sinh tử (báo Mỹ gọi là “the fight of her life”). (2)
Thành phố San Jose vì bà Madison Nguyễn đã chịu bao nhiêu xáo trộn, ông TT Chuck Reed bị dư luận và báo chí phê phán nặng nề là thiếu tài lãnh đạo.
Vấn đề tốn kém ngân sách của thành phố do Madison Nguyễn gây ra chưa dừng ở đây vì luật sư James Chadwick, luật sư của Cộng Đồng Việt Nam Bắc California (CĐVNBC), đã tống đạt một văn thư (3) đòi hỏi thành phố SJ phải canh cải và sửa đổi nghị quyết chọn đặt tên “Saigon Business District”, do đa số các nghị viên đã bí mật bàn luận trước buổi họp công khai ngày 20-11-2007, đưa đến sự vi phạm luật Brown Act (BA). Luật sư của Hội Đồng Thành Phố nộp Kháng Biện Thư (Demurrer), luật sư Chadwick nộp thủ tục Bác Luận (Opposition). Ngày 25-7-2008, Chánh án Emerson nghe luật sư đôi bên tranh biện xong và liền tức thì ra phán quyết bác bỏ Kháng Biện Thư của TPSJ, và chỉ thị CĐVNBC nộp bản Cải Biến Tố Trạng Thứ Nhì.
Trong tháng 3 và tháng 4 năm 2009, luật sư James Chadwick đã thực hiện việc hỏi cung hữu thệ hai nghị viên Forest Williams và Madison Nguyễn.
Theo tài liệu được phổ biến thì cuộc hỏi cung Madison Nguyễn chưa kết thúc. CĐVNBC vẫn dự định tiếp tục việc này trong tháng 5 hoặc tháng 6-2009 sau khi tiếp nhận toàn bộ hoặc hầu hết các tài liệu mà CĐVNBC yêu cầu thành phố chuyển giao.
“Nền dân chủ không những cho người dân có quyền bầu cử và quyền tự do ngôn luận, mà còn phải được thể hiện qua một chính quyền trong sáng. Đạo luật Ralph M. Brown Act nhằm duy trì tinh thần dân chủ qua cách bảo vệ sự trong sáng của các cơ cấu chính quyền thuộc tiểu bang California, mà thành phố San Jose là một. Luật Brown Act (BA) cấm các nghị viên bàn luận hoặc bí mật họp riêng và thảo luận về một vấn đề đặc biệt trước khi đưa ra nghị quyết trước công chúng. Khi có những viên chức của thành phố vi phạm luật Brown Act, thì người dân có quyền tiến hành một vụ tố tụng dân sự, để đòi thành phố phải “canh cải và sửa đổi” một quyết định nào đã mang tính vi phạm luật BA, và tránh các vi phạm khác trong tương lai, hầu giữ cho chính quyền được quang minh và giữ gìn nền dân chủ.”
CĐVNBC, qua luật sư James Chadwick, đã phổ biến “các điều căn bản về luật Brown Act” trong buổi tiệc gây quỹ tranh đấu cho vụ kiện BA tại San Jose vào ngày 3-5-2009 vừa qua với khoảng 600 đồng hương tham dự.
Đây là một vụ kiện lịch sử vì trong suốt lịch sử nước Mỹ chưa hề có một sắc dân nào bị chính quyền dùng luật pháp để chèn ép, chà đạp nguyện vọng của tuyệt đại đa số như trường hợp cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại San Jose trong hai năm qua liên quan đến việc đặt tên Little Saigon. Và cũng chưa hề có sắc dân nào tại Hoa Kỳ đã dùng chính pháp luật của Mỹ để tranh đấu đòi được tôn trọng và đòi thực thi dân chủ để ĐÒI LẠI DANH DỰ BỊ CHÀ ĐẠP và NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT!
II – TÓM LƯỢC VỤ KIỆN:
Tới thời điểm này, chúng ta đã thắng vài trận quan trọng và cũng đạt được nhiều tiến triễn tốt đẹp trong vụ kiện này. Thắng lợi lớn đầu tiên là Thành phố San José (TPSJ) phải hủy bỏ cái tên “Saigon Business District” – do NV Madison Nguyễn dựng lên và TT Chuck Reed - quyết giữ - khi đối diện với vụ kiện Brown Act (BA) do CĐVNBC khởi tố.
Thắng lợi thứ hai là chúng ta đã đánh bại nỗ lực của TPSJ khi họ nộp Kháng Biện Thư, yêu cầu Tòa hủy bỏ vụ kiện.
Sau khi bị đánh bại kháng biện của TPSJ xin hủy bỏ vụ kiện, chúng ta đã xúc tiến qua giai đoạn khám phá, bao gồm một tiến trình thu thập them các bằng chứng và tang chứng để dung trưng dẫn trong phiên xử. Chủ đích việc làm này nhằm lấy lời khai hữu thệ (hỏi cung) của các đương sự liên hệ (phía Bị Cáo), và đòi hỏi TPSJ phải chuyển giao cho chúng ta (phía Nguyên Cáo) các tài liệu dính líu tới vụ án, các văn bản chất vấn, v.v…
Đến nay, chúng ta đã lấy xong lời khai cung của Madison Nguyễn, Forrest Williams, Nora Campos và những nhân vật cần thiết.
Trong cuộc hỏi cung, các đương sự nói trên phải tuyên thệ khai đúng sự thật khi trả lời các câu hỏi. Các cuộc hỏi cung đều được chuyên viên Tòa án ghi chép tốc ký và thu hình để dùng làm bằng chứng trong phiên xử án.
CĐVNBC cũng đã được Tòa ban Án Lệnh buộc TPSJ phải áp dụng biện pháp hợp lý để bảo lưu các chứng tích.
Và mới đây, chúng ta lần lượt đoạt thêm 2 thắng lợi. TPSJ đã nộp Thỉnh Nguyện xin Tòa cấp Lệnh Bảo Hộ, nôm na là Lệnh Bịt Miệng, để cấm chúng ta phổ biến những cuộc “hỏi cung hữu thệ” các đương sự phía bị cáo. Trong phiên điều trần tại Tòa về Lệnh Bảo Hộ, sau khi nghe luật sư hai bên tranh biện, Chánh Án Murphy đã ra phán quyết, bác bỏ thỉnh nguyện của TPSJ và chúng ta đã thắng. Sau đó, TPSJ vẫn còn đeo đuổi bằng cách nộp thỉnh nguyện chống án lên Tòa Kháng Cáo, xin tái phán xét phán quyết vừa nói. Giờ phút nghiêm trọng lại đến. Ba vị Chánh Án Tòa Kháng Cáo đã đồng nhất phán: "Giữ nguyên phán quyết trước” (của Chánh án Murphy). Chúng ta lại thắng, và thắng lớn.
Hiện còn một số công việc kế tiếp cần phải làm để chuẩn bị cho phiên xử, nhưng không tiện tiết lộ ra đây, vì nếu chúng ta cho thành phố biết chiến lược trước thì sẽ có lợi cho họ. Trong những ngày tới, tin tức sẽ được cập nhật và phổ biến rộng rãi qua các phương tiện truyền thông, sau khi chúng ta thực hiện xong các công việc đó.
-Trong một bài viết phổ biến trên nhựt báo San Jose Mercury News ngày 28-4-2009, với tựa đề “Thành phố San Jose đã khước từ không thi hành những cải tổ thực hiện một chính quyền quang minh chính đại mà trước đây Thị Trưởng đã hết lời quảng bá”, luật sư James Chadwich đã kết án việc thành lập “Ủy ban Đặc nhiệm Cải tổ Chính quyền” của Thị Trưởng Chuck Reed là “một trò ngụy quân tử.”
Theo luật sư James Chadwick thì: “Người dân San Jose xứng đáng được hưởng những ích lợi của việc thành lập một chính quyền theo tinh thần của luật “sunshine”. Nhưng họ sẽ không có một chính quyền lương hảo đó, nếu họ không đứng lên đòi hỏi cho bằng được.”
Cũng cùng nguyên lý trên, cộng đồng người Mỹ gốc Việt sẽ KHÔNG ĐÒI LẠI ĐƯỢC DANH DỰ BỊ CHÀ ĐẠP và NỀN DÂN CHỦ BỊ TƯỚC ĐOẠT nếu chúng ta không hết lòng yểm trợ tinh thần và vật chất trong việc CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM BẮC CALIFORNIA KIỆN THÀNH PHỐ SAN JOSE VI PHẠM LUẬT BROWN ACT ĐI ĐẾN THẮNG LỢI SAU CÙNG!
Vụ kiện Brown Act là một VỤ KIỆN VÌ CÔNG LÝ – DÂN CHỦ - DANH DỰ!
Vụ kiện này không phải chỉ vì việc đặt tên cho một khu vực, mà là MỘT CHỦ ĐỘNG của cộng đồng chúng ta, ĐỂ BUỘC CÁC VỊ DÂN CỬ PHẢI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ CÁC HÀNH ĐỘNG LẠM QUYỀN - như đã xảy ra. Họ đã vi phạm luật lệ hiện hành nhằm BẢO VỆ DÂN CHỦ cho người dân. Vụ kiện BA cũng nhắm ngăn cản họ không đuục tái phạm trong tương lai.
Đạo luật Ralph M. Act (BA) nghiêm cấm một số nghị viên hội đồng của một thành phố tại California không được vận động và bàn thảo bí mật với nhau về một vấn đề trước khi Hội đồng thành phố (HĐTP) đưa ra điều trần, để cho các cuộc bàn thảo và các quyết định về vấn đề liên hệ được thể hiện công khai, như vậy sự tham gia phát biểu của công chúng mới được tôn trọng nghiêm chỉnh.
Bằng chứng rõ ràng là đa số nghị viên TPSJ đã bí mật bàn thảo và đồng tình với nhau để biểu quyết chống tên “Little Saigon” trước buổi họp HĐTP ngày 20 tháng 11 năm 2007, khi hơn 1.000 người đến dự để tham gia tiến trình dân chủ và đầu phiếu xin đặt tên “Little Saigon” bằng lời phát biểu của họ. Những nghị viên này hoàn toàn bỏ qua tiếng nói của dân chúng, vì họ đã được NVMadison Nguyễn vận động ngầm ở hậu trường, mà việc làm này hiển nhiên bị đạo luật BA đặc biệt nghiêm cấm.
Điều này KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC TRONG MỘT XÃ HỘI DÂN CHỦ. Do đó, nếu quý vị coi trọng dân chủ, xin hãy góp phần ủng hộ vụ kiện thành phố San José vi phạm luật Brown Act, dù có thể “Little Saigon” không phải là tên quý vị lựa chọn hoặc quý vị chưa hề quan tâm đến việc đặt tên.
Vụ kiện này thành công thì số phận của NV Madison Nguyễn trong cuộc tái tranh cử chức vụ nghị viên Khu vực 7 đã có đáp số!
Vụ kiện TPSJ vi phạm luật Brown Act do Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Bắc California khởi xướng là MỘT VỤ KIỆN VÌ CÔNG LÝ - DÂN CHỦ VÀ DANH DỰ!
Tiếc thay, vị thẩm phán mới thay thế vị thẩm phán về hưu đã xử CĐVNBC thua kiện, nhưng đã phải công nhận thành phố San José có vi phạm luật BA.
Ban Đại Diện CĐVNBC, luật sư Đỗ Văn Quang Minh và những người phụ trách vụ kiện đã tiếp tục thượng tố.
Tiếc thay có một số người vì một âm mưu đen tối nào đó đã dựa vào một email của một tên vô lại nào đó phao đồn tin thất thiệt là ông Nguyễn Ngọc Tiên đã nhận 150,000 Mỹ kim và 1 Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng từ TT Chuck Reed và nghị viên Madison để bãi nại vụ kiện.
Chuyện lạ là vẫn có một ít kẻ “trí thức đầu ruồi” với sự tiếp tay của những “Thằng Tý to mồm” và những “Con Đào rộng miệng” tìm mọi cách tuyên truyền xuyên tạc để đánh phá Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam/BC trong vụ kiện này.
NGUYỄN THIẾU NHẪN
Chú thích:
(*) Nhân sự chính trong vụ kiện là luật sư James Chadwich, thành viên của Tổ hợp Luật sư Sheppard Mullin. Luật sư Đỗ Văn Quang Minh và cô Trina Nguyễn làm việc hoàn toàn miễn phí và không là nhân viện của Tổ Hợp Luật Sư Sheppard Mullin. Một số tài liệu tham khảo để viết bài viết này lấy từ Tổ Hợp Luật Sư Sheppard Mullin.
1. Xin coi “Saigon Business District: Hồi Chuông Báo Tử” của Kiêm Ái, Lão Móc, Tiếng Dân xuất bản năm 2008.
2. Hồ sơ vụ kiện số 1-08cv-107082. Vietnamese American Community of Northern California vs City of San Jose.
Hoặc có thể vào website: http://www.scselfservice.org/viet/default.htm
source: email from BCH Cong Dong
http://www.vietlist.us/CD_Cali/cdcali615.shtml
---
Tuesday, August 3, 2010
Đặng thiên Sơn: Việt Cộng đã đào sâu thêm hố hận thù
Đặng thiên Sơn: Việt Cộng đã đào sâu thêm hố hận thù
Qua nghị quyết 36, Việt Cộng đã đào sâu thêm hố hận thù.
* Đặng thiên Sơn
Cho đến nay, 6 năm trôi qua! Từ ngày “Nghị quyết 36” của Việt cộng ra đời, không biết đã có bao nhiêu bài viết, bao nhiêu cuộc biểu tình của Người Việt Hải Ngoại liên quan đến nghị quyết này. Vậy mà! Vẫn còn có nhiều người trố mắt ngạc nhiên hỏi: “Nghị quyết 36 là gì?”
Biết được điều này! Chúng ta - những người Việt tỵ nạn CS chân chính sẽ không ngạc nhiên khi thấy bên ngoài hàng ngàn người biểu tình chống văn công Việt cộng Đàm Vĩnh Hưng, thì không ít người che mặt, cúi đầu lầm lũi đi vào bên trong ngồi xem tên cộng nô này “la, hét”. Đây là hình ảnh “quái đản” của Sàigòn trước năm 1975. Hình ảnh này, là hình ảnh trong lúc có anh “lính trận” đánh giặc ngày, đêm. Thì ngược lại ở hậu phương, có bọn “gian thương” và những kẻ vô trách nhiệm ngày thì kiếm cách làm giàu, đêm thì rũ nhau đi “đú đởn” trong các phòng trà, ca vũ trường.
Hậu quả của sự kiện trớ trêu vừa nói, đã đưa đến thảm cảnh hàng triệu người phải ngậm ngùi rời bỏ quê cha, đất tổ. Hàng triệu người lâm vào tình trạng con phải xa cha, vợ phải mất chồng. Và cả một dân tộc bị khổ đau, cả một đất nước bị tàn phá.
Chẳng lẽ hình ảnh “quái đản” đó lại tái diễn trong sinh hoạt chống cộng của Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản tại hải ngoại hay sao?
Phải nhận rằng, sau ngày Cộng sản Bắc Việt cưỡng chiếm miền Nam. Trong số hàng triệu triệu người đang sống tại hải ngoại không phải ai cũng có hoàn cảnh ra đi giống nhau. Cho nên, tuy cùng mẫu số chung là tỵ nạn cộng sản, nhưng tinh thần chống cộng của mọi người khác nhau. Cùng bỏ xứ ra đi, nhưng có người không lâm vào hoàn cảnh vợ chồng ly tan, tài sản không bị VC cướp đoạt, con cái thất học, ăn xin. Cùng là kẻ bị tù tội nhưng kẻ ít, người nhiều năm và có kẻ không bị gì cả, ăn nên làm ra, còn kẻ bị mất sạch khi VC vào. Do đó, mỗi cá nhân, mỗi gia đình tỵ nạn có mức độ khác nhau trong ý thức Quốc gia – Cộng sản để dự phần vào sinh hoạt đấu tranh chống cộng của Người Việt Hải Ngoại là điều không tránh khỏi. Vì vậy, vấn đề ở đây, còn lại, là phải làm sao giải quyết được sự mâu thuẩn không đồng thuận này. Và người mang danh tỵ nạn cộng sản phải thấy rằng ngày nào còn Việt cộng độc tài, khát máu thống trị đất nước thì ngày đó vẫn còn là tai họa cho Việt Nam, để cùng chia sẻ nổi đau của cả dân tộc chớ không phải chỉ riêng cho Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại.
Trong tinh thần nói cho những người chưa biết cần biết, chưa hiểu cần hiểu “Nghị quyết 36” là gì. Bài viết này tóm lược nội dung, những điều căn bản của nghị quyết đó, để cùng nhận định đúng mức phản ứng của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Hải Ngoại đối với âm mưu thâm độc của VC. Đúng mức ở đây, là phải cùng nhìn thấy bất cứ thái độ nào, hành động nào dẫn đến sự vạch trần âm mưu gây chia rẽ, làm xáo trộn để thôn tính Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại của Việt cộng gian ác đều có giá trị.
Trở lại Nghị quyết 36 của Việt cộng, thì Bộ Ngoại Giao Cộng Sản Việt Nam đã công bố một văn thư có tên là: “Nghị quyết số 36/NQ-TW ngày 26/3/2004 của Bộ Chính Trị về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”. Với tên gọi, đã cho thấy Bộ Chính Trị CSVN ra lệnh cho đặc công VC tấn công Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia đang sinh sống khắp nơi tại hải ngoại.
I./ Trong đề mục thứ nhứt của Nghị quyết 36 (Tình hình và công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài thời gian qua) Việt cộng đưa ra những nhận định sau đây:
1.- “2.7 triệu người Việt đang sống trên 90 quốc gia tại hải ngoại là một lực lượng có tiềm lực lớn trên các phương diện chính trị, xã hội, kinh tế. Người Việt hải ngoại có trình độ kiến thức, khoa học, kỹ thuật và nắm giữ nhiều chức vụ cao trong các chính quyền nơi cư trú. Do đó, người Việt hải ngoại có khả năng móc nối với quốc tế”.
Việt cộng đã kích thích nỗi nhớ nhà của kẻ ly hương với lời lẽ:
“Nhiều người đã về thăm gia đình, quê hương, tham gia các hoạt động đầu tư, kinh doanh, hợp tác khoa học, công nghệ, giáo dục, văn hóa, nghệ thuật, thể thao, nhân đạo, từ thiện… Tình hình trên là xu thế chủ yếu trong cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài”. Đồng thời chúng mạt sát những người QG chống cộng :
“Một số ít người đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc, ra sức chống phá đất nước, phá hoại mối quan hệ hợp tác giữa nước sở tại với Việt Nam.”
Nhận định ở trên cho thấy Việt cộng đã đánh giá được sức mạnh của CĐVNHN. Chúng đã thấy cộng đồng này là hiểm họa, nên bọn chúng phải tìm cách khống chế, thôn tính.
2.- Dù đã làm cho hàng triệu gia đình nhà tan, cửa nát, đất nước tan hoang, Việt cộng vẫn trơ trẽn: “Đảng và Nhà nước ta luôn luôn coi cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài là một bộ phận không tách rời của cộng đồng dân tộc Việt Nam … Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài đã được đổi mới và đạt được những kết quả đáng kể cả ở trong và ngoài nước…”.
Với lời lẽ như vậy, cho thấy CSVN đã chuẩn bị kỷ lưỡng kế hoạch xâm nhập CĐVNHN.
II- Việt cộng chỉ thị cho Toà Lãnh Sự và đặc công nằm vùng dùng những vũ khí sau đây để tấn công vào thành trì tự do của Người Việt Quốc Gia tại hải ngoại (Chủ trương và phương hướng công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài trong thời gian tới):
1- Hô hào đoàn kết dân tộc – xóa bỏ hận thù. Hô hào quên quá khứ hướng về tương lai để xây dựng đất nước.
2.- VC Tự nhận cho mình có trách nhiệm với đời sống của người Việt Hải Ngoại: ” Người Việt Nam ở nước ngoài là bộ phận không tách rời và là một nguồn lực của cộng đồng dân tộc Việt Nam, là nhân tố quan trọng góp phần tăng cường quan hệ hợp tác, hữu nghị giữa nước ta với các nước ngoài.” Để rồi tìm cách len lỏi vào các đoàn thể để phá hoại sức mạnh chống cộng: “Tùy theo khả năng và điều kiện, chủ động đấu tranh với các biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc”.
3- VC đã và đang tiếp tục thực hiện: “Xây dựng cơ chế, chính sách với công tác vận động, kết hợp các hoạt động trong nước với các hoạt động ở nước ngoài và thông qua nhiều loại hình thức hoạt động và biện pháp phù hợp với các đối tượng và địa bàn khác nhau của nước sở tại”.
Điều này đã cho thấy VC đã cấy người trà trộn vào mọi hình thức sinh hoạt trong sinh hoạt CĐNVHN như tôn giáo, đoàn thể, đảng phái, kinh tế, văn hóa… Về tôn giáo chùa chiền quốc doanh VC mọc ra khắp nơi nhân cơ hội khủng hoảng kinh tế, VC dùng tiền mua nhà để biến thành chùa. Nhiều hội đoàn tân lập ra đời, nhiều cửa hàng bán sách báo văn hóa phẩm của VC ra đời. VC dùng tiền ắn cắp của quốc gia, ăn cướp của người dân để xây và mua lại những khu thương xá tại nước ngoài.
4- Ba cơ chế được chỉ định thi hành Nghị quyết 36 là: Toàn bộ hệ thống chính trị của đảng cướp VC, nhà nước VC, và Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam.
III.- Trong đề mục 3 Việt cộng đã đưa ra 9 công tác thực hiện NQ 36 (Nhiệm vụ chủ yếu của Nghị Quyết 36)
1- Việt cộng xem CĐNVQG là cánh tay nối dài của chế độ nên:
“Nhà nước tạo mọi điều kiện thuận lợi và hỗ trợ đồng bào ổn định cuộc sống, yên tâm làm ăn sinh sống, hội nhập vào đời sống xã hội nước sở tại, đồng thời duy trì quan hệ gắn bó với quê hương, đất nước .. Giải quyết nhanh chóng, thỏa đáng yêu cầu của người Việt Nam ở nước ngoài liên quan đến vấn đề quốc tịch”.
Lời nói này cho thấy VC đã láo xược xen vào nội bộ cuộc sống của những người Việt lưu vong tại hải ngoại – nạn nhân của bọn chúng. Hơn ai hết, người Việt Hải ngoại ai cũng biết mình chỉ yên tâm làm ăn khi không có sự phá hoại của VC nằm vùng bằng hình thức này hoặc hình thức khác.
2- Để chiêu dụ thành phần chất xám, thế hệ thứ hai của người Việt quốc gia, VC dùng lời lẽ : ” Đảng và nhà nước đã hoàn chỉnh và xây dựng mới hệ thống chính sách thu hút, trọng dụng nhân tài … đãi ngộ thỏa đáng đối với những chuyên gia, trí thức người Việt Nam ở nước ngoài có trình độ chuyên môn cao, có khả năng tư vấn về quản lý, điều hành, chuyển giao công nghệ, kỹ thuật cao cho đất nước, góp phần phát triển nền văn hóa, nghệ thuật của nước nhà”.
Lời lẽ của VC một phần nào đã lôi cuốn được tinh thần yêu nước của những người thật lòng muốn xây dựng đất nước sau cuộc chiến. Không nhiều, nhưng đã có những “con thiêu thân” trở về. Và rồi trên thực tế số người này đã “ôm đầu máu” trở lại hải ngoại sau thời gian “yêu nước” khi nhận ra bộ mặt phi nhân của Việt cộng. Hiện nay chỉ còn một số gian thương và một số “chất xám”, “chuyên viên” thuộc loại “dở dở, ươn ươn”, “thày không ra thày”, “thợ không ra thợ” còn làm ăn với bọn VC khát máu mà thôi.
3- Việt cộng chủ trương thôn tính các cơ sở kinh tế của những người Việt tỵ nạn đã đổ mồ hôi nước mắt gầy dựng trong mấy chục năm qua với lời lẽ úp mở: “Coi trọng các hình thức đầu tư, kinh doanh quy mô vừa và nhỏ do người Việt Nam ở nước ngoài trực tiếp thực hiện hoặc thông qua người thân trong nước thực hiện…Phát huy khả năng của người Việt Nam ở nước ngoài làm dịch vụ, thiết lập và mở rộng kênh tiêu thụ hàng hóa Việt Nam, các quan hệ hợp tác và đầu tư với các doanh nghiệp, các tổ chức và cá nhân nước ngoài.”
Đây là kế hoạch tằm ăn dâu của VC nhằm khống chế sinh hoạt kinh tế của người Việt lưu vong. Kế hoạch trên đã cho thấy Việt cộng dùng Việt gian, và bọn thân nhân VC dần dần mua lại những cơ sở kinh doanh của người Việt quốc gia.
4./ Để tiện bề hành động, tiện bề trà trộn vào các sinh hoạt cộng đồng NVHN, Việt cộng ra lệnh cho Việt cộng nằm vùng và tay sai:
“Đổi mới và đa dạng hóa các phương thức vận động, các hình thức tập hợp … nhất là của thế hệ trẻ trên cơ sở tự nguyện, phù hợp với pháp luật và phong tục tập quán nước sở tại. Chủ động mở rộng tiếp xúc với cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài..”
VC đang nhắm vào giới trẻ và giăng ra những cái bẩy để những kẻ tuy là nạn nhân của chúng nhưng nhẹ dạ, hám danh, ham lợi sa vào.
5- Việt cộng âm mưu thôn tính Thế Hệ Mới của người Việt QGHN bằng cách xâm nhập lãnh vực văn hóa. Chúng đầu độc thiếu nhi VNHN bằng: “Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ.
Xây dựng và hoàn chỉnh sách giáo khoa tiếng Việt cho kiều bào, cải tiến các chương trình dạy tiếng Việt trên vô tuyến truyền hình, đài phát thanh và qua mạng Internet. Cử giáo viên dạy tiếng Việt tới những nơi có thể để giúp bà con học tiếng Việt. Tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh, thiếu niên người Việt Nam ở nước ngoài. Tổ chức cho các đoàn nghệ thuật, nhất là các đoàn nghệ thuật dân tộc ra nước ngoài biểu diễn phục vụ cộng đồng…
Thường xuyên tổ chức các chương trình giao lưu văn hóa, văn học, nghệ thuật, triển lãm, hội thảo, du lịch về cội nguồn”.
Qua kế hoạch này VC tung những sách giáo khoa của VC xuất bản sau năm 1975 vào các trường dạy Việt Ngữ. Chúng ra lệnh cho con em Việt cộng nằm vùng - nay đã mọc rễ, cùng các du học sinh VC tham gia vào các sinh hoạt trường trung, tiểu, học , các đại học có con em Cộng Đồng NVHN sinh hoạt từ lâu. Từng bước, từng bước, dần dần chuyển hóa cách dùng chữ, cách dùng từ của cộng sản trong các môn học tuyên truyền cho chế độ VC.
Những năm gần đây trường dạy tiếng Việt mọc ra như nấm với các đánh vần, ráp chữ ngược ngạo khác với đánh cách đánh vần trước năm 1975. Một số du học sinh đã xâm nhập vào cơ chế Ban Đai Diện SVVN đã chứng minh âm mưu của VC.
6- Về mặt truyền thông VC đã : “Đổi mới mạnh mẽ và toàn diện công tác thông tin, tuyên truyền. Đầu tư vào các chương trình dành cho người Việt Nam ở nước ngoài qua đài phát thanh, truyền hình và Internet; đổi mới nội dung, hình thức và kỹ thuật … Hỗ trợ việc ra báo, mở đài phát thanh, truyền hình ở ngoài nước. Xây dựng thư viện trên mạng Internet … Hỗ trợ kinh phí vận chuyển và giản dị hóa thủ tục đối với việc gửi sách báo, văn hóa phẩm.
Việt cộng đã bỏ tiền ra để khống chế mặt truyền thông của người Việt Hải Ngoại. Việt Cộng không cần kiếm lời mà chỉ cần tuyên truyền, chỉ cần đầu độc người Việt hải ngoại nhằm mục đích làm giảm ý chí chống cộng trong lòng người Việt quốc gia.
Các hệ thống trình truyền hình Digital Việt ngữ chỉ cần “ăng -ten” 5, 10 đồng có thể xem miễn phí qua Satellite không cần mua Direct tivi hàng tháng, không cần Cable là các đài truyền hình chuyên đề nói về VN dưới chế độ Việt Cộng. Đây là hệ thống Digital TV đang thi hành Nghị quyết 36. Với hình thức này, VC sẽ giết chết dần dần những chương trình Cable, Direct Tivi của người Việt quốc gia chống cộng có từ trước .
Một hình thức truyền thông khác mà N.Q 36 của VC đang thực hiện là các chương trình phát thanh, sách báo phát hành tại hải ngoại chỉ chú trọng đến vấn đề VN, kêu gọi đầu tư VN, du lịch VN, xem phim ảnh sách báo VN. Những cơ quan ngôn luận đang thi hành NQ 36 này rất dễ nhận diện vì ít khi họ đề cập đến sinh hoạt chống cộng của người hải ngoại. Nếu có chỉ là những bài vu vơ, nhằm tạo sự chia rẽ, mâu thuẫn trong cộng đồng. Phải nói ngay những cơ quan truyền thông với hình thức vừa kể là cơ sở tuyên truyền của giặc Cộng.
7- Để mua chuộc, dụ dỗ người tỵ nạn nhẹ dạ, VC đã dùng chiêu bài: “ Khen thưởng các tổ chức và cá nhân người Việt Nam ở nước ngoài có thành tích trong vận động xây dựng cộng đồng, đóng góp xây dựng đất nước dựa trên nhân đạo”. Cạnh đó chúng lếu láo hăm dọa: “ Có biện pháp phù hợp đấu tranh với những biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích dân tộc, phá hoại quan hệ giữa các nước có đông người Việt Nam sinh sống với Việt Nam hoặc gây chia rẽ trong cộng đồng người Việt Nam ở nước sở tại”.
Sự kiện này cho thấy CSVN đang dùng mọi thủ đoạn, đánh phá gây chia rẽ trong CĐVNHN.
8- Nghị quyết 36 của giặc Cộng là một chính sách lâu dài, nên VC đã chỉ định: “Các tổ chức Đảng, các cơ quan nhà nước Trung ương và địa phương, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các đoàn thể nhân dân trong nước với ngoài nước, các tổ chức xã hội làm công tác vận động người Việt Nam ở nước ngoài như Hội liên lạc với người Việt Nam ở nước ngoài, các hội thân nhân kiều bào và các hình thức tập hợp chính đáng khác…”.
Như vậy, NQ 36 là một thách thức, một sự gây hấn của Việt cộng đối với Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại. Hình ảnh này là hình ảnh Cộng sản Bắc Việt đang xua quân xâm lăng Việt Nam Cộng Hòa.
9- Về mặt tài chánh để thực hiện Nghị quyết 36, VC đã công khai cho biết: “Bổ sung kinh phí cho công tác này”.
IV – CSVN đã chỉ định thành phần nào trong và ngoài nước thi hành Nghị quyết 36: (Tổ chức thực hiện).
Việt cộng đã chỉ thị cho các tổ chức sau đây thi hành nghị quyết tấn công Cộng Đồng Việt Nam Hải Ngoại.
1/ Toàn bộ đảng CSVN.
2/ Bộ Ngoại giao Việt cộng.
3/ Chính phủ Việt cộng.
4/ Quốc hội Việt công.
Và Ban bí thư đảng cướp VC là cơ quan kiểm soát, nghe báo cáo về tình hình công tác.
Sau hết, báo đảng Cộng Sản VN đã nhận định về Nghị quyết 36 như sau: “NQ 36 là những bước đi mang tính đột phá, là bước chuyển biến cơ bản trong việc chỉ đạo thực hiện công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài. Nghị quyết 36/NQ-TƯ đã xác định công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài là trách nhiệm của toàn bộ hệ thống chính trị .”
Nghị quyết 36 của VC đã cho người Việt Quốc Gia Hải Ngoại thấy CSVN đang dốc toàn lực vào âm mưu thôn tính Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại.
Nghị quyết này đã nhiều lần nhắc đến cái gọi là Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, đã cho thấy Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam giữ một vai trò then chốt trong việc thi hành.
Văn công VC Đàm vĩnh Hưng, tên thật Huỳnh Minh Hưng – Đoàn Viên Thanh Niên CS Hồ chí Minh nằm trong Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam được Việt Cộng điều động ra nước ngoài để gây xáo trộn Cộng Đồng Việt Nam Hải Ngoại theo Nghị Quyết 36, là thực tế khó chối cãi.
Nghị quyết 36 Việt Cộng, là Nghị quyết có ý đồ từ từ nhuộn cam cờ vàng 3 sọc đỏ của người Việt quốc gia bằng văn hóa, bằng lời ca tiếng hát, bằng những chuyến du lịch của người tỵ nạn “từ ngoài vào trong” và thân nhân “từ trong ra ngoài”. Nếu lơ là coi thường điều này, và không sớm tìm cách ngăn chận thì Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại có nguy cơ biến từ vàng thành cam, rồi từ cam thành đỏ hồi nào mà không hay.
Việt cộng đưa ra hải ngoại những tên đặc công văn nghệ như Mỹ Tâm, Đàm Vĩnh Hưng với sự tiếp tay của những tên bầu “show’, bọn người vô trách nhiệm, bọn du học sinh và Tòa lãnh sự VC.
Làm như vậy chúng tưởng rằng đã nối được “vòng tay lớn”. Nhưng chúng có biết đâu sự hiện diện của những tên đặc công này, đã đưa Việt cộng đến việc tự đào mồ chôn mình. Bởi Nghị quyết 36 của tập đoàn buôn dân, bán nước đã và đang đào sâu thêm hố hận thù trong lòng người Việt lưu vong.
Thái độ, hành động của người chiến sĩ đấu tranh cho tự do Lý Tống tại Santa Clara Convention Center, San Jose, Bắc California, Hoa kỳ ngày 18/7/2019 vừa qua. Phải được đánh giá là một “tát tay” thật mạnh, nẩy lửa vào mặt bọn đầu sỏ Việt gian cộng sản Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, Nông Đức Mạnh, Phạm Thế Duyệt. Và phải được khẳng định đó không phải là cú “xịt hơi cay” vào mặt tên xung kích Đàm Vĩnh Hưng. Hành động của Lý Tống thật ngoạn mục, phi thường.
Đặng thiên Sơn (San Jose 2/8/2010)
http://www.vietmotion.com/tienggoidantoc/?p=9735
Nghị Quyết 36 ba xạo cuả Vẹm cũng cố tình "quên" trong khúc mở đầu, đó là lý do tại sao có 3 triệu người Việt tỵ nạn cộng sản tại Hải Ngoại.
Gia Đình tôi đang yên vui, Việt Cộng đừng đến phá hoại !!!
( Câu này đã có từ trước Quốc Hận 30-4-1975 và cho đến hiện nay vẫn đúng 100 % ) .
---
Qua nghị quyết 36, Việt Cộng đã đào sâu thêm hố hận thù.
* Đặng thiên Sơn
Cho đến nay, 6 năm trôi qua! Từ ngày “Nghị quyết 36” của Việt cộng ra đời, không biết đã có bao nhiêu bài viết, bao nhiêu cuộc biểu tình của Người Việt Hải Ngoại liên quan đến nghị quyết này. Vậy mà! Vẫn còn có nhiều người trố mắt ngạc nhiên hỏi: “Nghị quyết 36 là gì?”
Biết được điều này! Chúng ta - những người Việt tỵ nạn CS chân chính sẽ không ngạc nhiên khi thấy bên ngoài hàng ngàn người biểu tình chống văn công Việt cộng Đàm Vĩnh Hưng, thì không ít người che mặt, cúi đầu lầm lũi đi vào bên trong ngồi xem tên cộng nô này “la, hét”. Đây là hình ảnh “quái đản” của Sàigòn trước năm 1975. Hình ảnh này, là hình ảnh trong lúc có anh “lính trận” đánh giặc ngày, đêm. Thì ngược lại ở hậu phương, có bọn “gian thương” và những kẻ vô trách nhiệm ngày thì kiếm cách làm giàu, đêm thì rũ nhau đi “đú đởn” trong các phòng trà, ca vũ trường.
Hậu quả của sự kiện trớ trêu vừa nói, đã đưa đến thảm cảnh hàng triệu người phải ngậm ngùi rời bỏ quê cha, đất tổ. Hàng triệu người lâm vào tình trạng con phải xa cha, vợ phải mất chồng. Và cả một dân tộc bị khổ đau, cả một đất nước bị tàn phá.
Chẳng lẽ hình ảnh “quái đản” đó lại tái diễn trong sinh hoạt chống cộng của Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản tại hải ngoại hay sao?
Phải nhận rằng, sau ngày Cộng sản Bắc Việt cưỡng chiếm miền Nam. Trong số hàng triệu triệu người đang sống tại hải ngoại không phải ai cũng có hoàn cảnh ra đi giống nhau. Cho nên, tuy cùng mẫu số chung là tỵ nạn cộng sản, nhưng tinh thần chống cộng của mọi người khác nhau. Cùng bỏ xứ ra đi, nhưng có người không lâm vào hoàn cảnh vợ chồng ly tan, tài sản không bị VC cướp đoạt, con cái thất học, ăn xin. Cùng là kẻ bị tù tội nhưng kẻ ít, người nhiều năm và có kẻ không bị gì cả, ăn nên làm ra, còn kẻ bị mất sạch khi VC vào. Do đó, mỗi cá nhân, mỗi gia đình tỵ nạn có mức độ khác nhau trong ý thức Quốc gia – Cộng sản để dự phần vào sinh hoạt đấu tranh chống cộng của Người Việt Hải Ngoại là điều không tránh khỏi. Vì vậy, vấn đề ở đây, còn lại, là phải làm sao giải quyết được sự mâu thuẩn không đồng thuận này. Và người mang danh tỵ nạn cộng sản phải thấy rằng ngày nào còn Việt cộng độc tài, khát máu thống trị đất nước thì ngày đó vẫn còn là tai họa cho Việt Nam, để cùng chia sẻ nổi đau của cả dân tộc chớ không phải chỉ riêng cho Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại.
Trong tinh thần nói cho những người chưa biết cần biết, chưa hiểu cần hiểu “Nghị quyết 36” là gì. Bài viết này tóm lược nội dung, những điều căn bản của nghị quyết đó, để cùng nhận định đúng mức phản ứng của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Hải Ngoại đối với âm mưu thâm độc của VC. Đúng mức ở đây, là phải cùng nhìn thấy bất cứ thái độ nào, hành động nào dẫn đến sự vạch trần âm mưu gây chia rẽ, làm xáo trộn để thôn tính Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại của Việt cộng gian ác đều có giá trị.
Trở lại Nghị quyết 36 của Việt cộng, thì Bộ Ngoại Giao Cộng Sản Việt Nam đã công bố một văn thư có tên là: “Nghị quyết số 36/NQ-TW ngày 26/3/2004 của Bộ Chính Trị về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”. Với tên gọi, đã cho thấy Bộ Chính Trị CSVN ra lệnh cho đặc công VC tấn công Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia đang sinh sống khắp nơi tại hải ngoại.
I./ Trong đề mục thứ nhứt của Nghị quyết 36 (Tình hình và công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài thời gian qua) Việt cộng đưa ra những nhận định sau đây:
1.- “2.7 triệu người Việt đang sống trên 90 quốc gia tại hải ngoại là một lực lượng có tiềm lực lớn trên các phương diện chính trị, xã hội, kinh tế. Người Việt hải ngoại có trình độ kiến thức, khoa học, kỹ thuật và nắm giữ nhiều chức vụ cao trong các chính quyền nơi cư trú. Do đó, người Việt hải ngoại có khả năng móc nối với quốc tế”.
Việt cộng đã kích thích nỗi nhớ nhà của kẻ ly hương với lời lẽ:
“Nhiều người đã về thăm gia đình, quê hương, tham gia các hoạt động đầu tư, kinh doanh, hợp tác khoa học, công nghệ, giáo dục, văn hóa, nghệ thuật, thể thao, nhân đạo, từ thiện… Tình hình trên là xu thế chủ yếu trong cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài”. Đồng thời chúng mạt sát những người QG chống cộng :
“Một số ít người đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc, ra sức chống phá đất nước, phá hoại mối quan hệ hợp tác giữa nước sở tại với Việt Nam.”
Nhận định ở trên cho thấy Việt cộng đã đánh giá được sức mạnh của CĐVNHN. Chúng đã thấy cộng đồng này là hiểm họa, nên bọn chúng phải tìm cách khống chế, thôn tính.
2.- Dù đã làm cho hàng triệu gia đình nhà tan, cửa nát, đất nước tan hoang, Việt cộng vẫn trơ trẽn: “Đảng và Nhà nước ta luôn luôn coi cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài là một bộ phận không tách rời của cộng đồng dân tộc Việt Nam … Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài đã được đổi mới và đạt được những kết quả đáng kể cả ở trong và ngoài nước…”.
Với lời lẽ như vậy, cho thấy CSVN đã chuẩn bị kỷ lưỡng kế hoạch xâm nhập CĐVNHN.
II- Việt cộng chỉ thị cho Toà Lãnh Sự và đặc công nằm vùng dùng những vũ khí sau đây để tấn công vào thành trì tự do của Người Việt Quốc Gia tại hải ngoại (Chủ trương và phương hướng công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài trong thời gian tới):
1- Hô hào đoàn kết dân tộc – xóa bỏ hận thù. Hô hào quên quá khứ hướng về tương lai để xây dựng đất nước.
2.- VC Tự nhận cho mình có trách nhiệm với đời sống của người Việt Hải Ngoại: ” Người Việt Nam ở nước ngoài là bộ phận không tách rời và là một nguồn lực của cộng đồng dân tộc Việt Nam, là nhân tố quan trọng góp phần tăng cường quan hệ hợp tác, hữu nghị giữa nước ta với các nước ngoài.” Để rồi tìm cách len lỏi vào các đoàn thể để phá hoại sức mạnh chống cộng: “Tùy theo khả năng và điều kiện, chủ động đấu tranh với các biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc”.
3- VC đã và đang tiếp tục thực hiện: “Xây dựng cơ chế, chính sách với công tác vận động, kết hợp các hoạt động trong nước với các hoạt động ở nước ngoài và thông qua nhiều loại hình thức hoạt động và biện pháp phù hợp với các đối tượng và địa bàn khác nhau của nước sở tại”.
Điều này đã cho thấy VC đã cấy người trà trộn vào mọi hình thức sinh hoạt trong sinh hoạt CĐNVHN như tôn giáo, đoàn thể, đảng phái, kinh tế, văn hóa… Về tôn giáo chùa chiền quốc doanh VC mọc ra khắp nơi nhân cơ hội khủng hoảng kinh tế, VC dùng tiền mua nhà để biến thành chùa. Nhiều hội đoàn tân lập ra đời, nhiều cửa hàng bán sách báo văn hóa phẩm của VC ra đời. VC dùng tiền ắn cắp của quốc gia, ăn cướp của người dân để xây và mua lại những khu thương xá tại nước ngoài.
4- Ba cơ chế được chỉ định thi hành Nghị quyết 36 là: Toàn bộ hệ thống chính trị của đảng cướp VC, nhà nước VC, và Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam.
III.- Trong đề mục 3 Việt cộng đã đưa ra 9 công tác thực hiện NQ 36 (Nhiệm vụ chủ yếu của Nghị Quyết 36)
1- Việt cộng xem CĐNVQG là cánh tay nối dài của chế độ nên:
“Nhà nước tạo mọi điều kiện thuận lợi và hỗ trợ đồng bào ổn định cuộc sống, yên tâm làm ăn sinh sống, hội nhập vào đời sống xã hội nước sở tại, đồng thời duy trì quan hệ gắn bó với quê hương, đất nước .. Giải quyết nhanh chóng, thỏa đáng yêu cầu của người Việt Nam ở nước ngoài liên quan đến vấn đề quốc tịch”.
Lời nói này cho thấy VC đã láo xược xen vào nội bộ cuộc sống của những người Việt lưu vong tại hải ngoại – nạn nhân của bọn chúng. Hơn ai hết, người Việt Hải ngoại ai cũng biết mình chỉ yên tâm làm ăn khi không có sự phá hoại của VC nằm vùng bằng hình thức này hoặc hình thức khác.
2- Để chiêu dụ thành phần chất xám, thế hệ thứ hai của người Việt quốc gia, VC dùng lời lẽ : ” Đảng và nhà nước đã hoàn chỉnh và xây dựng mới hệ thống chính sách thu hút, trọng dụng nhân tài … đãi ngộ thỏa đáng đối với những chuyên gia, trí thức người Việt Nam ở nước ngoài có trình độ chuyên môn cao, có khả năng tư vấn về quản lý, điều hành, chuyển giao công nghệ, kỹ thuật cao cho đất nước, góp phần phát triển nền văn hóa, nghệ thuật của nước nhà”.
Lời lẽ của VC một phần nào đã lôi cuốn được tinh thần yêu nước của những người thật lòng muốn xây dựng đất nước sau cuộc chiến. Không nhiều, nhưng đã có những “con thiêu thân” trở về. Và rồi trên thực tế số người này đã “ôm đầu máu” trở lại hải ngoại sau thời gian “yêu nước” khi nhận ra bộ mặt phi nhân của Việt cộng. Hiện nay chỉ còn một số gian thương và một số “chất xám”, “chuyên viên” thuộc loại “dở dở, ươn ươn”, “thày không ra thày”, “thợ không ra thợ” còn làm ăn với bọn VC khát máu mà thôi.
3- Việt cộng chủ trương thôn tính các cơ sở kinh tế của những người Việt tỵ nạn đã đổ mồ hôi nước mắt gầy dựng trong mấy chục năm qua với lời lẽ úp mở: “Coi trọng các hình thức đầu tư, kinh doanh quy mô vừa và nhỏ do người Việt Nam ở nước ngoài trực tiếp thực hiện hoặc thông qua người thân trong nước thực hiện…Phát huy khả năng của người Việt Nam ở nước ngoài làm dịch vụ, thiết lập và mở rộng kênh tiêu thụ hàng hóa Việt Nam, các quan hệ hợp tác và đầu tư với các doanh nghiệp, các tổ chức và cá nhân nước ngoài.”
Đây là kế hoạch tằm ăn dâu của VC nhằm khống chế sinh hoạt kinh tế của người Việt lưu vong. Kế hoạch trên đã cho thấy Việt cộng dùng Việt gian, và bọn thân nhân VC dần dần mua lại những cơ sở kinh doanh của người Việt quốc gia.
4./ Để tiện bề hành động, tiện bề trà trộn vào các sinh hoạt cộng đồng NVHN, Việt cộng ra lệnh cho Việt cộng nằm vùng và tay sai:
“Đổi mới và đa dạng hóa các phương thức vận động, các hình thức tập hợp … nhất là của thế hệ trẻ trên cơ sở tự nguyện, phù hợp với pháp luật và phong tục tập quán nước sở tại. Chủ động mở rộng tiếp xúc với cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài..”
VC đang nhắm vào giới trẻ và giăng ra những cái bẩy để những kẻ tuy là nạn nhân của chúng nhưng nhẹ dạ, hám danh, ham lợi sa vào.
5- Việt cộng âm mưu thôn tính Thế Hệ Mới của người Việt QGHN bằng cách xâm nhập lãnh vực văn hóa. Chúng đầu độc thiếu nhi VNHN bằng: “Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ.
Xây dựng và hoàn chỉnh sách giáo khoa tiếng Việt cho kiều bào, cải tiến các chương trình dạy tiếng Việt trên vô tuyến truyền hình, đài phát thanh và qua mạng Internet. Cử giáo viên dạy tiếng Việt tới những nơi có thể để giúp bà con học tiếng Việt. Tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh, thiếu niên người Việt Nam ở nước ngoài. Tổ chức cho các đoàn nghệ thuật, nhất là các đoàn nghệ thuật dân tộc ra nước ngoài biểu diễn phục vụ cộng đồng…
Thường xuyên tổ chức các chương trình giao lưu văn hóa, văn học, nghệ thuật, triển lãm, hội thảo, du lịch về cội nguồn”.
Qua kế hoạch này VC tung những sách giáo khoa của VC xuất bản sau năm 1975 vào các trường dạy Việt Ngữ. Chúng ra lệnh cho con em Việt cộng nằm vùng - nay đã mọc rễ, cùng các du học sinh VC tham gia vào các sinh hoạt trường trung, tiểu, học , các đại học có con em Cộng Đồng NVHN sinh hoạt từ lâu. Từng bước, từng bước, dần dần chuyển hóa cách dùng chữ, cách dùng từ của cộng sản trong các môn học tuyên truyền cho chế độ VC.
Những năm gần đây trường dạy tiếng Việt mọc ra như nấm với các đánh vần, ráp chữ ngược ngạo khác với đánh cách đánh vần trước năm 1975. Một số du học sinh đã xâm nhập vào cơ chế Ban Đai Diện SVVN đã chứng minh âm mưu của VC.
6- Về mặt truyền thông VC đã : “Đổi mới mạnh mẽ và toàn diện công tác thông tin, tuyên truyền. Đầu tư vào các chương trình dành cho người Việt Nam ở nước ngoài qua đài phát thanh, truyền hình và Internet; đổi mới nội dung, hình thức và kỹ thuật … Hỗ trợ việc ra báo, mở đài phát thanh, truyền hình ở ngoài nước. Xây dựng thư viện trên mạng Internet … Hỗ trợ kinh phí vận chuyển và giản dị hóa thủ tục đối với việc gửi sách báo, văn hóa phẩm.
Việt cộng đã bỏ tiền ra để khống chế mặt truyền thông của người Việt Hải Ngoại. Việt Cộng không cần kiếm lời mà chỉ cần tuyên truyền, chỉ cần đầu độc người Việt hải ngoại nhằm mục đích làm giảm ý chí chống cộng trong lòng người Việt quốc gia.
Các hệ thống trình truyền hình Digital Việt ngữ chỉ cần “ăng -ten” 5, 10 đồng có thể xem miễn phí qua Satellite không cần mua Direct tivi hàng tháng, không cần Cable là các đài truyền hình chuyên đề nói về VN dưới chế độ Việt Cộng. Đây là hệ thống Digital TV đang thi hành Nghị quyết 36. Với hình thức này, VC sẽ giết chết dần dần những chương trình Cable, Direct Tivi của người Việt quốc gia chống cộng có từ trước .
Một hình thức truyền thông khác mà N.Q 36 của VC đang thực hiện là các chương trình phát thanh, sách báo phát hành tại hải ngoại chỉ chú trọng đến vấn đề VN, kêu gọi đầu tư VN, du lịch VN, xem phim ảnh sách báo VN. Những cơ quan ngôn luận đang thi hành NQ 36 này rất dễ nhận diện vì ít khi họ đề cập đến sinh hoạt chống cộng của người hải ngoại. Nếu có chỉ là những bài vu vơ, nhằm tạo sự chia rẽ, mâu thuẫn trong cộng đồng. Phải nói ngay những cơ quan truyền thông với hình thức vừa kể là cơ sở tuyên truyền của giặc Cộng.
7- Để mua chuộc, dụ dỗ người tỵ nạn nhẹ dạ, VC đã dùng chiêu bài: “ Khen thưởng các tổ chức và cá nhân người Việt Nam ở nước ngoài có thành tích trong vận động xây dựng cộng đồng, đóng góp xây dựng đất nước dựa trên nhân đạo”. Cạnh đó chúng lếu láo hăm dọa: “ Có biện pháp phù hợp đấu tranh với những biểu hiện cố tình đi ngược lại lợi ích dân tộc, phá hoại quan hệ giữa các nước có đông người Việt Nam sinh sống với Việt Nam hoặc gây chia rẽ trong cộng đồng người Việt Nam ở nước sở tại”.
Sự kiện này cho thấy CSVN đang dùng mọi thủ đoạn, đánh phá gây chia rẽ trong CĐVNHN.
8- Nghị quyết 36 của giặc Cộng là một chính sách lâu dài, nên VC đã chỉ định: “Các tổ chức Đảng, các cơ quan nhà nước Trung ương và địa phương, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các đoàn thể nhân dân trong nước với ngoài nước, các tổ chức xã hội làm công tác vận động người Việt Nam ở nước ngoài như Hội liên lạc với người Việt Nam ở nước ngoài, các hội thân nhân kiều bào và các hình thức tập hợp chính đáng khác…”.
Như vậy, NQ 36 là một thách thức, một sự gây hấn của Việt cộng đối với Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại. Hình ảnh này là hình ảnh Cộng sản Bắc Việt đang xua quân xâm lăng Việt Nam Cộng Hòa.
9- Về mặt tài chánh để thực hiện Nghị quyết 36, VC đã công khai cho biết: “Bổ sung kinh phí cho công tác này”.
IV – CSVN đã chỉ định thành phần nào trong và ngoài nước thi hành Nghị quyết 36: (Tổ chức thực hiện).
Việt cộng đã chỉ thị cho các tổ chức sau đây thi hành nghị quyết tấn công Cộng Đồng Việt Nam Hải Ngoại.
1/ Toàn bộ đảng CSVN.
2/ Bộ Ngoại giao Việt cộng.
3/ Chính phủ Việt cộng.
4/ Quốc hội Việt công.
Và Ban bí thư đảng cướp VC là cơ quan kiểm soát, nghe báo cáo về tình hình công tác.
Sau hết, báo đảng Cộng Sản VN đã nhận định về Nghị quyết 36 như sau: “NQ 36 là những bước đi mang tính đột phá, là bước chuyển biến cơ bản trong việc chỉ đạo thực hiện công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài. Nghị quyết 36/NQ-TƯ đã xác định công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài là trách nhiệm của toàn bộ hệ thống chính trị .”
Nghị quyết 36 của VC đã cho người Việt Quốc Gia Hải Ngoại thấy CSVN đang dốc toàn lực vào âm mưu thôn tính Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại.
Nghị quyết này đã nhiều lần nhắc đến cái gọi là Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam, đã cho thấy Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam giữ một vai trò then chốt trong việc thi hành.
Văn công VC Đàm vĩnh Hưng, tên thật Huỳnh Minh Hưng – Đoàn Viên Thanh Niên CS Hồ chí Minh nằm trong Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam được Việt Cộng điều động ra nước ngoài để gây xáo trộn Cộng Đồng Việt Nam Hải Ngoại theo Nghị Quyết 36, là thực tế khó chối cãi.
Nghị quyết 36 Việt Cộng, là Nghị quyết có ý đồ từ từ nhuộn cam cờ vàng 3 sọc đỏ của người Việt quốc gia bằng văn hóa, bằng lời ca tiếng hát, bằng những chuyến du lịch của người tỵ nạn “từ ngoài vào trong” và thân nhân “từ trong ra ngoài”. Nếu lơ là coi thường điều này, và không sớm tìm cách ngăn chận thì Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại có nguy cơ biến từ vàng thành cam, rồi từ cam thành đỏ hồi nào mà không hay.
Việt cộng đưa ra hải ngoại những tên đặc công văn nghệ như Mỹ Tâm, Đàm Vĩnh Hưng với sự tiếp tay của những tên bầu “show’, bọn người vô trách nhiệm, bọn du học sinh và Tòa lãnh sự VC.
Làm như vậy chúng tưởng rằng đã nối được “vòng tay lớn”. Nhưng chúng có biết đâu sự hiện diện của những tên đặc công này, đã đưa Việt cộng đến việc tự đào mồ chôn mình. Bởi Nghị quyết 36 của tập đoàn buôn dân, bán nước đã và đang đào sâu thêm hố hận thù trong lòng người Việt lưu vong.
Thái độ, hành động của người chiến sĩ đấu tranh cho tự do Lý Tống tại Santa Clara Convention Center, San Jose, Bắc California, Hoa kỳ ngày 18/7/2019 vừa qua. Phải được đánh giá là một “tát tay” thật mạnh, nẩy lửa vào mặt bọn đầu sỏ Việt gian cộng sản Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng, Nông Đức Mạnh, Phạm Thế Duyệt. Và phải được khẳng định đó không phải là cú “xịt hơi cay” vào mặt tên xung kích Đàm Vĩnh Hưng. Hành động của Lý Tống thật ngoạn mục, phi thường.
Đặng thiên Sơn (San Jose 2/8/2010)
http://www.vietmotion.com/tienggoidantoc/?p=9735
Nghị Quyết 36 ba xạo cuả Vẹm cũng cố tình "quên" trong khúc mở đầu, đó là lý do tại sao có 3 triệu người Việt tỵ nạn cộng sản tại Hải Ngoại.
Gia Đình tôi đang yên vui, Việt Cộng đừng đến phá hoại !!!
( Câu này đã có từ trước Quốc Hận 30-4-1975 và cho đến hiện nay vẫn đúng 100 % ) .
---
Sunday, January 17, 2010
“Tre già măng mọc” là qui luật của tạo hóa!
“Tre già măng mọc” là qui luật của tạo hóa!
TRÍCH MỤC QUAN ĐIỂM CỦA BÁO THẾ HỆ MỚI
Bài quan điểm báo Thế Hệ Mới
Việt cộng rất sợ người Việt khắp nơi tại hải ngoại đoàn kết lại thành một khối. Vì đoàn kết là sức mạnh để ngăn chận sự xâm nhập phá hoại của chúng vào các sinh hoạt của người Việt quốc gia. Hơn thế nữa, sự đoàn kết còn là tiềm năng yểm trợ các tổ chức đấu tranh chống bạo quyền VC trong nước. Chính vì vậy, Việt cộng luôn luôn tìm cách phá hoại sự đoàn kết và các cơ hội tạo nên sự lớn mạnh, trẻ trung của cộng đồng.
Để thực hiện mưu đồ phá hoại, Việt cộng nằm vùng cấu kết với bọn tay sai, bọn đón gió trở cờ, bọn hám danh, bọn thời cơ trục lợi cố tình tạo ra khủng hoảng trong cộng đồng bằng nhìều cách. Bọn ác ôn này, một số núp trong bóng tối dùng ống đu đủ thổi những luồng hơi độc để gây hoang mang dư luận. Một số khác qua chiêu bài xây dựng, củng cố cộng đồng dùng các phương tiện như rỉ tai, e-mail và báo chí để bịa chuyện, vu cáo một cách trơ trẻn rằng tổ chức này, cá nhân nọ đang làm lợi cho Việt cộng vân vân và vân vân.
Ai cũng biết tại quê nhà Việt Nam người dân đã chán ngấy bọn Việt cộng bán nước, hại dân, nhưng chưa có một thế lực nào đủ sức đứng lên lật đổ chế độ thối nát này. Trong khi ấy, các Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản Tại Hải Ngoại tuy được thành lập khắp nơi, nhưng không thể phủ nhận là mặc dầu có nhiều cố gắng vẫn không đạt được kết quả mong muốn, chưa tạo được một sức mạnh đáng kể để Việt cộng nể sợ. Ngược lại, Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại đang đối diện với sự thật phủ phàng là thế hệ Quân, Dân, Cán, Chính VNCH tuổi ngày một càng cao, đang thay phiên nhau đi đến một nơi không trở lại. Đây là thực tế không thể chối cải. Cùng lúc ấy, thế hệ mới đã vươn lên và đang đơm bông, kết trái. “Tre già măng mọc.” Đó là qui luật của tạo hóa. Tuy nhiên, nếu chúng ta không biết vun xới, bảo bọc, chở che và gìn giữ những măng non được coi là vốn liếng trí tuệ của cộng đồng, của xã hội thì e rằng hoài bão “Xây dựng cộng dồng - Giải thoát đất nước” khỏi gông cùm VC là chuyện xa vời. Do đó, đặt vấn đề xây dựng thế hệ trẻ cho tiền đồ cộng đồng và quốc gia dân tộc là điều cần thiết.
Để tiến trình xây dựng được kết quả mong muốn. Trước tiên thế hệ cha, ông hãy mạnh dạn tháo bỏ những thói lệ cổ xưa để giảm bớt xung đột suy nghĩ giữa “Cũ và Mới” khi làm việc chung với tuổi trẻ để trở thành những kẻ vun xới vườn măng, vườn hồng.
Trong tinh thần góp sức vào việc xây dựng thế hệ trẻ, báo Thế Hệ Mới ra đời với quan điểm:
- Thế Hệ Mới là tiếng nói xây dựng thế hệ trẻ Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản Tại Hải Ngoại.
- Thế Hệ Mới độc lập, không phục vụ và lệ thuộc vào bất cứ một tổ chức, một cơ quan, một đảng phái hay hội đoàn nào.
- Thế Hệ Mới đóng góp yểm trợ các sinh hoạt cộng đồng, đoàn thể là thái độ tự nguyện không phải là bổn phận hay trách nhiệm nên thuộc toàn quyền quyết định khi phù hợp với quan điểm của anh chị em chủ trương.
- Trên phương diện thương mại, thông tin, văn hoá, xã hội. Đối tượng phục vụ của Thế Hệ Mới là thân chủ quảng cáo, độc giả mọi lứa tuổi, mọi thành phần Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản.
- Trên phương diện chính trị. Đối tượng đấu tranh của Thế Hệ Mới là tập đoàn buôn dân, bán nước Việt cộng, bọn đón gió trở cờ và tay sai Việt Cộng.
Và Thế Hệ Mới không phải là diễn đàn để tranh cãi, nói qua, nói lại làm trò cười để nhận sự khinh bỉ của thiên hạ. Trong thời gian đầu, Thế Hệ Mới phát hành một tháng 2 kỳ vào ngày thứ Ba đầu tháng và giữa tháng. Những thay đổi sẽ được thông báo sau.
Con đường cứu nước còn dài, còn nhiều gian nan. Nhưng nếu ý thức được việc phải làm và cần làm, chúng ta sẽ không ngại đối đầu với nắng mưa, sương gió và sự chụp mũ này nọ.
Việt cộng gian ác đang tạo ra những đòn ly gián, nhưng khi nhận ra được âm mưu của chúng, chúng ta sẳn sàng đối đầu để đập tan những thủ đoạn này.
Một người thật tâm với việc xây dựng cộng đồng, thì họ không bao giờ nói hay viết những lời ép người quá đáng đối với những cá nhân đang đóng góp vào việc chung. Còn những kẻ ngồi nhà tưởng tượng để viết phóng sự bậy bạ, bài báo nhảm nhí vu khống người khác, vì khinh bỉ không ai muốn trả lời, họ cứ tưởng rằng đúng nên ai cũng ngán, ai cũng sợ. Nhưng, có dè đâu! Đó là sự lố bịch hết chỗ nói.
Phải hiểu rằng! Làm người ai cũng có miệng để ăn, để nói, để thốt những lời không chói tai hay chói tai. Ai cũng có lỗ tai để nghe. Ai cũng có tay cầm đũa, cầm viết để viết. Có chân để chạy, đi, đứng, nằm, ngồi. Và ai cũng “có nanh, có mõ” để gõ nhau . Làm người có tư cách rất khó. Làm kẻ hạ tiện rất dễ. Vì tiền, vì nhu cầu lợi ích cá nhân người ta sẽ trở thành kẻ hạ tiện, vô liêm sỉ dễ dàng .
Một người đứng đắn nghĩ mình quan tâm đến cộng đồng, điều cần thiết là phải đặt sự đoàn kết cộng đồng lên trên hết, không tạo cơ hội gây chia rẽ bằng cách chụp mũ hoặc đánh phá cá nhân hay hội đoàn khác chỉ vì quyền lợi phe nhóm, không cấu kết bè đảng để phục vụ “cái tôi vĩ đại”. Trước khi chỉ trích người hãy khiêm tốn nhìn lại chính mình. Hiểu được điều này, nhìn ra sự thật thì may ra mới cởi trói được ý thức chính trị ấu trĩ, sự hiểu biết nông cạn trong môi trường mới . Thành phần cha chú, cô dì phải can đảm nhận thức về mình, thì mới có được tinh thần sáng suốt để chấp nhận giá trị xuất sắc của cá nhân và sức mạnh của tập thể khi có sự tham gia của thế hệ trẻ trong sinh hoạt cộng đồng.
Xin hãy nhận ra nỗi bất hạnh của dân tộc khi chia rẽ cộng đồng vẫn còn. Vì cộng đồng xáo trộn, Việt cộng ngồi rung đùi!
Năm 2010, là năm quan trọng trong sinh hoạt giòng chính của người Việt Quốc Gia tỵ nạn CS tại San Jose . Đó là việc thành phố bầu cử các chức vụ Thị trưởng và Nghị viên. Trong đó có bầu cử lại Nghị viên Madison Nguyễn tại khu vực 7. Hãy bình tĩnh và thận trọng để chuẩn bị tư tưởng cho việc chọn lựa Thị trưởng, Nghị viên xứng đáng hơn.
Nhân dịp năm mới 2010, Thế Hệ Mới kính chúc quí đồng hương VN tỵ nạn cộng sản An Khang -Thịnh Vượng và thành công trên nhiều lãnh vực, đặc biệt ngày càng đoàn kết để chống lại những âm mưu xâm nhập và lũng đoạn cộng đồng, hầu tạo một môi trường lành mạnh cho thế hệ trẻ an tâm sát cánh cùng cha anh phục vụ đồng hương tại quê hương thứ hai và góp phần hữu hiệu vào việc yểm trợ cuộc đấu tranh dân chủ hóa nước nhà.
Mong lắm thay!
Đặng thiên Sơn
---
TRÍCH MỤC QUAN ĐIỂM CỦA BÁO THẾ HỆ MỚI
Bài quan điểm báo Thế Hệ Mới
Việt cộng rất sợ người Việt khắp nơi tại hải ngoại đoàn kết lại thành một khối. Vì đoàn kết là sức mạnh để ngăn chận sự xâm nhập phá hoại của chúng vào các sinh hoạt của người Việt quốc gia. Hơn thế nữa, sự đoàn kết còn là tiềm năng yểm trợ các tổ chức đấu tranh chống bạo quyền VC trong nước. Chính vì vậy, Việt cộng luôn luôn tìm cách phá hoại sự đoàn kết và các cơ hội tạo nên sự lớn mạnh, trẻ trung của cộng đồng.
Để thực hiện mưu đồ phá hoại, Việt cộng nằm vùng cấu kết với bọn tay sai, bọn đón gió trở cờ, bọn hám danh, bọn thời cơ trục lợi cố tình tạo ra khủng hoảng trong cộng đồng bằng nhìều cách. Bọn ác ôn này, một số núp trong bóng tối dùng ống đu đủ thổi những luồng hơi độc để gây hoang mang dư luận. Một số khác qua chiêu bài xây dựng, củng cố cộng đồng dùng các phương tiện như rỉ tai, e-mail và báo chí để bịa chuyện, vu cáo một cách trơ trẻn rằng tổ chức này, cá nhân nọ đang làm lợi cho Việt cộng vân vân và vân vân.
Ai cũng biết tại quê nhà Việt Nam người dân đã chán ngấy bọn Việt cộng bán nước, hại dân, nhưng chưa có một thế lực nào đủ sức đứng lên lật đổ chế độ thối nát này. Trong khi ấy, các Ban Đại Diện Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản Tại Hải Ngoại tuy được thành lập khắp nơi, nhưng không thể phủ nhận là mặc dầu có nhiều cố gắng vẫn không đạt được kết quả mong muốn, chưa tạo được một sức mạnh đáng kể để Việt cộng nể sợ. Ngược lại, Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại đang đối diện với sự thật phủ phàng là thế hệ Quân, Dân, Cán, Chính VNCH tuổi ngày một càng cao, đang thay phiên nhau đi đến một nơi không trở lại. Đây là thực tế không thể chối cải. Cùng lúc ấy, thế hệ mới đã vươn lên và đang đơm bông, kết trái. “Tre già măng mọc.” Đó là qui luật của tạo hóa. Tuy nhiên, nếu chúng ta không biết vun xới, bảo bọc, chở che và gìn giữ những măng non được coi là vốn liếng trí tuệ của cộng đồng, của xã hội thì e rằng hoài bão “Xây dựng cộng dồng - Giải thoát đất nước” khỏi gông cùm VC là chuyện xa vời. Do đó, đặt vấn đề xây dựng thế hệ trẻ cho tiền đồ cộng đồng và quốc gia dân tộc là điều cần thiết.
Để tiến trình xây dựng được kết quả mong muốn. Trước tiên thế hệ cha, ông hãy mạnh dạn tháo bỏ những thói lệ cổ xưa để giảm bớt xung đột suy nghĩ giữa “Cũ và Mới” khi làm việc chung với tuổi trẻ để trở thành những kẻ vun xới vườn măng, vườn hồng.
Trong tinh thần góp sức vào việc xây dựng thế hệ trẻ, báo Thế Hệ Mới ra đời với quan điểm:
- Thế Hệ Mới là tiếng nói xây dựng thế hệ trẻ Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản Tại Hải Ngoại.
- Thế Hệ Mới độc lập, không phục vụ và lệ thuộc vào bất cứ một tổ chức, một cơ quan, một đảng phái hay hội đoàn nào.
- Thế Hệ Mới đóng góp yểm trợ các sinh hoạt cộng đồng, đoàn thể là thái độ tự nguyện không phải là bổn phận hay trách nhiệm nên thuộc toàn quyền quyết định khi phù hợp với quan điểm của anh chị em chủ trương.
- Trên phương diện thương mại, thông tin, văn hoá, xã hội. Đối tượng phục vụ của Thế Hệ Mới là thân chủ quảng cáo, độc giả mọi lứa tuổi, mọi thành phần Người Việt Quốc Gia Tỵ Nạn Cộng Sản.
- Trên phương diện chính trị. Đối tượng đấu tranh của Thế Hệ Mới là tập đoàn buôn dân, bán nước Việt cộng, bọn đón gió trở cờ và tay sai Việt Cộng.
Và Thế Hệ Mới không phải là diễn đàn để tranh cãi, nói qua, nói lại làm trò cười để nhận sự khinh bỉ của thiên hạ. Trong thời gian đầu, Thế Hệ Mới phát hành một tháng 2 kỳ vào ngày thứ Ba đầu tháng và giữa tháng. Những thay đổi sẽ được thông báo sau.
Con đường cứu nước còn dài, còn nhiều gian nan. Nhưng nếu ý thức được việc phải làm và cần làm, chúng ta sẽ không ngại đối đầu với nắng mưa, sương gió và sự chụp mũ này nọ.
Việt cộng gian ác đang tạo ra những đòn ly gián, nhưng khi nhận ra được âm mưu của chúng, chúng ta sẳn sàng đối đầu để đập tan những thủ đoạn này.
Một người thật tâm với việc xây dựng cộng đồng, thì họ không bao giờ nói hay viết những lời ép người quá đáng đối với những cá nhân đang đóng góp vào việc chung. Còn những kẻ ngồi nhà tưởng tượng để viết phóng sự bậy bạ, bài báo nhảm nhí vu khống người khác, vì khinh bỉ không ai muốn trả lời, họ cứ tưởng rằng đúng nên ai cũng ngán, ai cũng sợ. Nhưng, có dè đâu! Đó là sự lố bịch hết chỗ nói.
Phải hiểu rằng! Làm người ai cũng có miệng để ăn, để nói, để thốt những lời không chói tai hay chói tai. Ai cũng có lỗ tai để nghe. Ai cũng có tay cầm đũa, cầm viết để viết. Có chân để chạy, đi, đứng, nằm, ngồi. Và ai cũng “có nanh, có mõ” để gõ nhau . Làm người có tư cách rất khó. Làm kẻ hạ tiện rất dễ. Vì tiền, vì nhu cầu lợi ích cá nhân người ta sẽ trở thành kẻ hạ tiện, vô liêm sỉ dễ dàng .
Một người đứng đắn nghĩ mình quan tâm đến cộng đồng, điều cần thiết là phải đặt sự đoàn kết cộng đồng lên trên hết, không tạo cơ hội gây chia rẽ bằng cách chụp mũ hoặc đánh phá cá nhân hay hội đoàn khác chỉ vì quyền lợi phe nhóm, không cấu kết bè đảng để phục vụ “cái tôi vĩ đại”. Trước khi chỉ trích người hãy khiêm tốn nhìn lại chính mình. Hiểu được điều này, nhìn ra sự thật thì may ra mới cởi trói được ý thức chính trị ấu trĩ, sự hiểu biết nông cạn trong môi trường mới . Thành phần cha chú, cô dì phải can đảm nhận thức về mình, thì mới có được tinh thần sáng suốt để chấp nhận giá trị xuất sắc của cá nhân và sức mạnh của tập thể khi có sự tham gia của thế hệ trẻ trong sinh hoạt cộng đồng.
Xin hãy nhận ra nỗi bất hạnh của dân tộc khi chia rẽ cộng đồng vẫn còn. Vì cộng đồng xáo trộn, Việt cộng ngồi rung đùi!
Năm 2010, là năm quan trọng trong sinh hoạt giòng chính của người Việt Quốc Gia tỵ nạn CS tại San Jose . Đó là việc thành phố bầu cử các chức vụ Thị trưởng và Nghị viên. Trong đó có bầu cử lại Nghị viên Madison Nguyễn tại khu vực 7. Hãy bình tĩnh và thận trọng để chuẩn bị tư tưởng cho việc chọn lựa Thị trưởng, Nghị viên xứng đáng hơn.
Nhân dịp năm mới 2010, Thế Hệ Mới kính chúc quí đồng hương VN tỵ nạn cộng sản An Khang -Thịnh Vượng và thành công trên nhiều lãnh vực, đặc biệt ngày càng đoàn kết để chống lại những âm mưu xâm nhập và lũng đoạn cộng đồng, hầu tạo một môi trường lành mạnh cho thế hệ trẻ an tâm sát cánh cùng cha anh phục vụ đồng hương tại quê hương thứ hai và góp phần hữu hiệu vào việc yểm trợ cuộc đấu tranh dân chủ hóa nước nhà.
Mong lắm thay!
Đặng thiên Sơn
---
Thursday, October 29, 2009
DTS: Nhìn ra vấn đề mới hành động chính xác để khỏi phí công, uổng sức
Nhìn ra vấn đề mới hành động chính xác để khỏi phí công, uổng sức.
· Đặng thiên Sơn
Nhiều ngày trong tuần lễ vừa qua, các cơ quan truyền thanh, báo chí, truyền hình, đặc biệt là về phía Mỹ đã nói về trường hợp một sinh viên Việt Nam tại trường Đại học San Jose State, ban toán học, đến từ thành phố Hồ tặc đã bị cảnh sát San Jose dùng “Baton” đánh lên đầu và bắn súng “Taser” sau khi họ đã còng tay người sinh viên này .
Câu chuyện bắt đầu trở thành ầm ỉ khi báo San Jose Mercury News phát hành tại San Jose tung ra hai bài viết có tựa đề “ “Những âm thanh tệ hại” (The worst part is the sound) và “ Bằng video đã cho thấy Cảnh sát San Jose dùng “Baton”, súng “Taser” bắn kẻ bị tình nghi (San Jose police officers caught on video using baton, Taser gun on suspect) trong hai ngày 24 và 25 tháng mười 2009. Kèm với bài viết là đoạn video dài 2 phút 53 giây, chứng minh cảnh sát đã hành động trái phép. Đoạn video này được quay bằng điện thoại cầm tay, và được văn phòng luật sư Nguyễn Hoàng Duyên cung cấp. Theo tường thuật thì câu chuyện đã xảy ra vào ngày 3/ 9/09, cách nay gần hai tháng. Được tóm tắc như sau: “Trong ngày 3/9/09, một người bạn cùng phòng với sinh viên VN tên Phương Hồ, là Jeremy Suftin đã dùng xà bong đổ vào đĩa thịt bò Hồ đang ăn. Trong lúc lời qua tiếng lại, Phương Hồ đã cầm con dao cắt thịt chỉ vào Jeremy Suftin với những lời lẽ hăm dọa. Jeremy Suftin gọi 911 và cảnh sát đến. Khi cảnh sát đến nơi thì sự cải vả đã chấm dứt, Phương Hồ không cầm vũ khí nào trên tay. Vì tiếng Anh kém, Phương Hồ không hiểu lời yêu cầu của cảnh sát biểu đưa tay ra để “chịu trói” nên tỉnh bơ định bỏ đi ra chỗ khác, nhưng đã bị cảnh sát đè xuống còng tay lại. Tiếp theo đó là trận đòn “Baton” của cảnh sát viên Kenneth Siegel giáng xuống và mùi súng “Taser” của cảnh sát viên Steven Payne Jr. tặng cho Phương Hồ. Sau đó, sinhviên này bị câu lưu một ngày một đêm tại sở cảnh sát… Khi trả lời phỏng vấn báo San Fransico Chronico , Phương Hồ cho biết vì không hiểu tiếng Anh nên không biết cảnh sát muốn gì, mới bị họ đè xuống còng tay. Và vì không hiểu luật pháp Hoa Kỳ nên mới nhờ luật sư can thiệp chậm trể như vậy”.
Ngay khi báo báo SMN đặt vấn đề, Cộng Đồng VN chưa kịp lên tiếng, thì Thị trưởng Chuck Reed, sĩ quan cảnh sát Ronnie Lopez, nghị viên khu vực 3 là Sam Licarrdo, nghị viên Kansen Chu khu vực 4, đã đồng loạt lên tiếng. Những nhân vật này cho biết chính quyền đang mở cuộc điều tra để làm sáng tỏ sự việc. Sự quá mau mắn của Chuck Reed và sở cảnh sát đã cho thấy khác biệt lớn lao, so với sự kiện cảnh sát San Jose bắn chết Daniel Sơn Phạm ngày 10/5/09. Trong vụ Daniel Sơn Phạm, mặc dù chính quyền, sở cảnh sát, biện lý cuộc nhận được hàng ngàn thỉnh nguyện thư của gia đình nạn nhân và cử tri VN yêu cầu điều tra minh bạch, nhưng họ vẫn im lặng không ngó ngàng gì tới. Để rồi cuối cùng, sau đó, biện lý cuộc ra phán quyết cho biết hai cảnh sát bắn Daniel Sơn Phạm không làm sai, nên miễn truy tố.
Bài viết này, không đề cập đến “đúng hay sai” về hành động của cảnh sát khi tiếp cận với dân chúng. Nếu nói sai, thì dù cho hình ảnh không rõ ràng của đoạn video với tiếng kêu gào của nạn nhân cũng đủ chứng minh cho thấy cảnh sát quá thô bạo rồi. Hơn nữa, khi ông Chuck Reed, sở cảnh sát đã lên tiếng đang tiến hành điều tra, thì thái độ đứng đắn nhứt là giữa bình tỉnh để đợi chờ kết quả. Nên vấn đề đặt ra ở đây, nếu CĐNV tại San Jose muốn là điều gì đó trong lúc chờ đợi, thì điều cần thiết là phải nhìn ra sự việc để hành động được đúng mức, chính xác.
Trước tiên đừng quên rằng, Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại là một Cộng Đồng Tỵ Nạn Cộng Sản tức Tỵ Nạn Chính Trị. Thứ hai, dù rằng trên quan hệ tình người cũng phải thấy ngay, chuyện một du học sinh bị bạo hành khác với chuyện một công dân người Mỹ gốc Việt bị cảnh sát bắn chết. Nếu xác định được hai điểm vừa kể, chúng ta mới thấy trường hợp của Phương Hồ là một trường hợp đặc biệt. Sự đặc biệt này dựa trên ba quan điểm Tình, Lý và Chính trị. Do đó, nó đòi hỏi sự tế nhị, sáng suốt và quyết định đứng đắn của từng cá nhân, của Ban Đại Diện Cộng Đồng, của những tổ chức, đảng phái, để tránh trường hợp bị “cháy túi, trắng tay”. - VỀ TÌNH: Trên phương diện nhân bản và đồng loại. Dẹp qua các thành kiến Phương Hồ là một du học sinh, là thành phần vừa hồng vừa chuyên được Việt Cộng đào tạo từ nhỏ. Nhưng, khi nhìn hình ảnh của đoạn video với âm thanh hỗn độn, khó ai tránh được sự thương hại khi tai nghe những tiếng rên la, đau đớn thảm thiết của nạn nhân. Những cảm xúc này càng tăng trong lòng người nghe, khi nghĩ đến cái chết của Daniel Sơn Phạm không được chính quyền Chuck Reed giải quyết minh bạch. (Xin mở dấu ngoặc ở đây, suy nghĩ này loại ra trường hợp nếu có những tên Việt Cộng nằm vùng tại các Toà Lãnh Sự, Tòa Đại Sứ của chúng đi ra đường bị cảnh sát Mỹ đánh, bợp tai hay cả việc bị bắn chết).
- VỀ LÝ: Từ bức xúc dồn dập chuyện này đến chuyện kia, cộng đồng VN San Jose đòi hỏi chính quyền địa phương một câu trả lời thỏa đáng là điều đương nhiên. Đòi hỏi này dựa trên tinh thần duy trì công lý mà quyền thụ hưỏng danh cho mọi sắc tộc, chớ không phải vì Phương Hồ là người VN. Lên tiếng để đòi hỏi chính quyền xác định thái độ, hành động của cảnh sát khi tiếp cận với người dân tới mức độ nào mới đúng, đối với những người không có vũ khí nguy hiểm trên tay hay họ không có hành động nào nguy hại đến cảnh sát? Câu hỏi này, người dân cần sự trả lời rõ ràng để còn tin tưởng hay không vào sự làm việc cảnh sát.
- VỀ CHÍNH TRỊ: Phương Hồ là người của chế độ cộng sản VN. Phương Hồ là thành phần ưu tú của đảng và nhà nước VC được xuất cảng sang Hoa Kỳ. Do đó, kẻ có đủ tư cách pháp nhân ra mặt bảo vệ, binh vực quyền lợi cho Phương Hồ là bọn VC nằm vùng tại San Fransico, chớ không phải là người Việt tỵ nạn CS, Ban Đại Diện CĐVN hay bất cứ một đoàn thể nào tại San Jose .
Có những suy nghĩ cho rằng, Tòa Lãnh Sự VC tại SF không lo cho Phương Hồ, thì đây là cơ hội người Việt quốc gia đứng ra lo, để lôi kéo những du học sinh, con cháu VC về với chính nghĩa quốc gia. Đây là suy nghĩ hời hợt, thiếu chính chắn. Tại sao không nghĩ ngược lại, chính Việt Cộng tại S.F đang tung ra vấn đề Phương Hồ lúc này sau khi đã tính toán kỹ. Nhưng, VC dấu mặt và mở rộng cửa cho những kẻ hấp tấp bước vào cái bẩy mà chúng đã giăng ra. Bởi vì nếu VC ra mặt, thì đâu còn chỗ trống để CĐVN nhảy vào đòi công lý (?)
Hãy nghĩ, Phương Hồ bị cảnh sát “hành hung” xảy ra tới nay đã gần hai tháng. Nhưng tại sau hôm nay văn phòng luật sư của nạn nhân mới tung ra trên báo SMN để làm rùm beng? Phải chăng điều này là sự sắp xếp, tính toán kỷ của kẻ chủ mưu đứng sau lưng? Có ba giả thuyết được mọi người bàn tán đến:
1/ Giả thuyết 1: Sự tung tin trên báo chậm trể vì sự trao đổi mua bán, giá cả đoạn video giữa với luật sư của Phương Hồ và Dimitri Masouris, người đã quay được đoạn phim tới lúc này mới ngả giá xong.
2./ Giả thuyết 2: Cuối tháng 10/09, là thời điểm Việt Cộng tung tiền ra thuê mướn luật sư, báo chí và bật đèn xanh làm lớn chuyện để lôi kéo cộng đồng VN nhập cuộc. CĐVN vốn nhạy cảm và đang bất mãn chính quyền về chuyện Daniel Sơn Phạm nên hăng hái đấu tranh đòi công lý. Vô tình làm bung xung tốt cho VC .
Nếu cộng đồng Việt Nam San Jose nhúng tay sâu vào chuyện Phương Hồ. Việt Cộng có những điều lợi sau đây:
- VC Mượn sức của CĐVN để làm giá với chính quyền San Jose , mà qua vụ Little Sàigòn ai cũng thấy ít ra Chuck Reed và Madison Nguyễn là hai người có cảm tình với VC, nên việc trao đổi không khó.
- VC muốn CĐVN nhúng tay vào chuyện Phương Hồ, là cách chuyển hướng “mũi nhọn” người Việt quốc gia đang nhắm tới là đối phó với cái gọi là “Meet VN” trong hai ngày 15 và 16/11 của chúng tại S.F bị chểnh mản, yếu đi.
- Việt Cộng lợi dụng sự nhúng tay nhiệt tình của CĐVN vào vụ Phương Hồ để tuyên truyền trong nước rằng, CĐVN tại San Jose đúng là một bộ phận của VNCS vì rõ ràng sự hăng hái bảo vệ một du học sinh đã chứng tỏ tinh thần: “Một con ngựa đau cả tàu không ăn cỏ”.
3./ Giả thuyết 3: Là điều kiện Việt Cộng cần phải có có để đào sâu thêm sự rạn nứt giữa CĐVN với chính quyền. Từ đó, VC và tay sai sẽ rêu rao CĐVN tỵ nạn cộng sản là thành phần gây rối, quá khích. Mục đích này chúng chuẩn bị cho việc bầu cử năm 2010 sắp tới.
Chính vì vậy, sau khi đã lên tiếng và làm những điều cần làm như Ban Đại diện Cộng đồng VN/BCL đã gửi văn thư đến Thị trưởng, Sở Cảnh sát San Biện Lý Cuộc yêu cầu mở cuộc điều tra. Như LĐCTNV/BCL cũng như các đoàn thể tổ chức họp báo trước tiền đình City hall chiều ngày 27/10/2009, thiết nghĩ đã quá đủ. Phần còn lại hãy để cho “cha mẹ đở đầu” của các du học sinh là bọn VC nằm vùng tại S.F và những kẻ thân cộng “thụ lý”. Nếu tiến xa hơn như kêu gọi biểu tình, thì e rằng sẽ trở thành một kịch bản khôi hài của vở tuồng “Anh hùng cứu mỹ nhân” khi đây không phải là việc làm của những người Việt tỵ nạn cộng sản sáng suốt.
* Đặng thiên Sơn (28 tháng 10/09)
---
· Đặng thiên Sơn
Nhiều ngày trong tuần lễ vừa qua, các cơ quan truyền thanh, báo chí, truyền hình, đặc biệt là về phía Mỹ đã nói về trường hợp một sinh viên Việt Nam tại trường Đại học San Jose State, ban toán học, đến từ thành phố Hồ tặc đã bị cảnh sát San Jose dùng “Baton” đánh lên đầu và bắn súng “Taser” sau khi họ đã còng tay người sinh viên này .
Câu chuyện bắt đầu trở thành ầm ỉ khi báo San Jose Mercury News phát hành tại San Jose tung ra hai bài viết có tựa đề “ “Những âm thanh tệ hại” (The worst part is the sound) và “ Bằng video đã cho thấy Cảnh sát San Jose dùng “Baton”, súng “Taser” bắn kẻ bị tình nghi (San Jose police officers caught on video using baton, Taser gun on suspect) trong hai ngày 24 và 25 tháng mười 2009. Kèm với bài viết là đoạn video dài 2 phút 53 giây, chứng minh cảnh sát đã hành động trái phép. Đoạn video này được quay bằng điện thoại cầm tay, và được văn phòng luật sư Nguyễn Hoàng Duyên cung cấp. Theo tường thuật thì câu chuyện đã xảy ra vào ngày 3/ 9/09, cách nay gần hai tháng. Được tóm tắc như sau: “Trong ngày 3/9/09, một người bạn cùng phòng với sinh viên VN tên Phương Hồ, là Jeremy Suftin đã dùng xà bong đổ vào đĩa thịt bò Hồ đang ăn. Trong lúc lời qua tiếng lại, Phương Hồ đã cầm con dao cắt thịt chỉ vào Jeremy Suftin với những lời lẽ hăm dọa. Jeremy Suftin gọi 911 và cảnh sát đến. Khi cảnh sát đến nơi thì sự cải vả đã chấm dứt, Phương Hồ không cầm vũ khí nào trên tay. Vì tiếng Anh kém, Phương Hồ không hiểu lời yêu cầu của cảnh sát biểu đưa tay ra để “chịu trói” nên tỉnh bơ định bỏ đi ra chỗ khác, nhưng đã bị cảnh sát đè xuống còng tay lại. Tiếp theo đó là trận đòn “Baton” của cảnh sát viên Kenneth Siegel giáng xuống và mùi súng “Taser” của cảnh sát viên Steven Payne Jr. tặng cho Phương Hồ. Sau đó, sinhviên này bị câu lưu một ngày một đêm tại sở cảnh sát… Khi trả lời phỏng vấn báo San Fransico Chronico , Phương Hồ cho biết vì không hiểu tiếng Anh nên không biết cảnh sát muốn gì, mới bị họ đè xuống còng tay. Và vì không hiểu luật pháp Hoa Kỳ nên mới nhờ luật sư can thiệp chậm trể như vậy”.
Ngay khi báo báo SMN đặt vấn đề, Cộng Đồng VN chưa kịp lên tiếng, thì Thị trưởng Chuck Reed, sĩ quan cảnh sát Ronnie Lopez, nghị viên khu vực 3 là Sam Licarrdo, nghị viên Kansen Chu khu vực 4, đã đồng loạt lên tiếng. Những nhân vật này cho biết chính quyền đang mở cuộc điều tra để làm sáng tỏ sự việc. Sự quá mau mắn của Chuck Reed và sở cảnh sát đã cho thấy khác biệt lớn lao, so với sự kiện cảnh sát San Jose bắn chết Daniel Sơn Phạm ngày 10/5/09. Trong vụ Daniel Sơn Phạm, mặc dù chính quyền, sở cảnh sát, biện lý cuộc nhận được hàng ngàn thỉnh nguyện thư của gia đình nạn nhân và cử tri VN yêu cầu điều tra minh bạch, nhưng họ vẫn im lặng không ngó ngàng gì tới. Để rồi cuối cùng, sau đó, biện lý cuộc ra phán quyết cho biết hai cảnh sát bắn Daniel Sơn Phạm không làm sai, nên miễn truy tố.
Bài viết này, không đề cập đến “đúng hay sai” về hành động của cảnh sát khi tiếp cận với dân chúng. Nếu nói sai, thì dù cho hình ảnh không rõ ràng của đoạn video với tiếng kêu gào của nạn nhân cũng đủ chứng minh cho thấy cảnh sát quá thô bạo rồi. Hơn nữa, khi ông Chuck Reed, sở cảnh sát đã lên tiếng đang tiến hành điều tra, thì thái độ đứng đắn nhứt là giữa bình tỉnh để đợi chờ kết quả. Nên vấn đề đặt ra ở đây, nếu CĐNV tại San Jose muốn là điều gì đó trong lúc chờ đợi, thì điều cần thiết là phải nhìn ra sự việc để hành động được đúng mức, chính xác.
Trước tiên đừng quên rằng, Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại là một Cộng Đồng Tỵ Nạn Cộng Sản tức Tỵ Nạn Chính Trị. Thứ hai, dù rằng trên quan hệ tình người cũng phải thấy ngay, chuyện một du học sinh bị bạo hành khác với chuyện một công dân người Mỹ gốc Việt bị cảnh sát bắn chết. Nếu xác định được hai điểm vừa kể, chúng ta mới thấy trường hợp của Phương Hồ là một trường hợp đặc biệt. Sự đặc biệt này dựa trên ba quan điểm Tình, Lý và Chính trị. Do đó, nó đòi hỏi sự tế nhị, sáng suốt và quyết định đứng đắn của từng cá nhân, của Ban Đại Diện Cộng Đồng, của những tổ chức, đảng phái, để tránh trường hợp bị “cháy túi, trắng tay”. - VỀ TÌNH: Trên phương diện nhân bản và đồng loại. Dẹp qua các thành kiến Phương Hồ là một du học sinh, là thành phần vừa hồng vừa chuyên được Việt Cộng đào tạo từ nhỏ. Nhưng, khi nhìn hình ảnh của đoạn video với âm thanh hỗn độn, khó ai tránh được sự thương hại khi tai nghe những tiếng rên la, đau đớn thảm thiết của nạn nhân. Những cảm xúc này càng tăng trong lòng người nghe, khi nghĩ đến cái chết của Daniel Sơn Phạm không được chính quyền Chuck Reed giải quyết minh bạch. (Xin mở dấu ngoặc ở đây, suy nghĩ này loại ra trường hợp nếu có những tên Việt Cộng nằm vùng tại các Toà Lãnh Sự, Tòa Đại Sứ của chúng đi ra đường bị cảnh sát Mỹ đánh, bợp tai hay cả việc bị bắn chết).
- VỀ LÝ: Từ bức xúc dồn dập chuyện này đến chuyện kia, cộng đồng VN San Jose đòi hỏi chính quyền địa phương một câu trả lời thỏa đáng là điều đương nhiên. Đòi hỏi này dựa trên tinh thần duy trì công lý mà quyền thụ hưỏng danh cho mọi sắc tộc, chớ không phải vì Phương Hồ là người VN. Lên tiếng để đòi hỏi chính quyền xác định thái độ, hành động của cảnh sát khi tiếp cận với người dân tới mức độ nào mới đúng, đối với những người không có vũ khí nguy hiểm trên tay hay họ không có hành động nào nguy hại đến cảnh sát? Câu hỏi này, người dân cần sự trả lời rõ ràng để còn tin tưởng hay không vào sự làm việc cảnh sát.
- VỀ CHÍNH TRỊ: Phương Hồ là người của chế độ cộng sản VN. Phương Hồ là thành phần ưu tú của đảng và nhà nước VC được xuất cảng sang Hoa Kỳ. Do đó, kẻ có đủ tư cách pháp nhân ra mặt bảo vệ, binh vực quyền lợi cho Phương Hồ là bọn VC nằm vùng tại San Fransico, chớ không phải là người Việt tỵ nạn CS, Ban Đại Diện CĐVN hay bất cứ một đoàn thể nào tại San Jose .
Có những suy nghĩ cho rằng, Tòa Lãnh Sự VC tại SF không lo cho Phương Hồ, thì đây là cơ hội người Việt quốc gia đứng ra lo, để lôi kéo những du học sinh, con cháu VC về với chính nghĩa quốc gia. Đây là suy nghĩ hời hợt, thiếu chính chắn. Tại sao không nghĩ ngược lại, chính Việt Cộng tại S.F đang tung ra vấn đề Phương Hồ lúc này sau khi đã tính toán kỹ. Nhưng, VC dấu mặt và mở rộng cửa cho những kẻ hấp tấp bước vào cái bẩy mà chúng đã giăng ra. Bởi vì nếu VC ra mặt, thì đâu còn chỗ trống để CĐVN nhảy vào đòi công lý (?)
Hãy nghĩ, Phương Hồ bị cảnh sát “hành hung” xảy ra tới nay đã gần hai tháng. Nhưng tại sau hôm nay văn phòng luật sư của nạn nhân mới tung ra trên báo SMN để làm rùm beng? Phải chăng điều này là sự sắp xếp, tính toán kỷ của kẻ chủ mưu đứng sau lưng? Có ba giả thuyết được mọi người bàn tán đến:
1/ Giả thuyết 1: Sự tung tin trên báo chậm trể vì sự trao đổi mua bán, giá cả đoạn video giữa với luật sư của Phương Hồ và Dimitri Masouris, người đã quay được đoạn phim tới lúc này mới ngả giá xong.
2./ Giả thuyết 2: Cuối tháng 10/09, là thời điểm Việt Cộng tung tiền ra thuê mướn luật sư, báo chí và bật đèn xanh làm lớn chuyện để lôi kéo cộng đồng VN nhập cuộc. CĐVN vốn nhạy cảm và đang bất mãn chính quyền về chuyện Daniel Sơn Phạm nên hăng hái đấu tranh đòi công lý. Vô tình làm bung xung tốt cho VC .
Nếu cộng đồng Việt Nam San Jose nhúng tay sâu vào chuyện Phương Hồ. Việt Cộng có những điều lợi sau đây:
- VC Mượn sức của CĐVN để làm giá với chính quyền San Jose , mà qua vụ Little Sàigòn ai cũng thấy ít ra Chuck Reed và Madison Nguyễn là hai người có cảm tình với VC, nên việc trao đổi không khó.
- VC muốn CĐVN nhúng tay vào chuyện Phương Hồ, là cách chuyển hướng “mũi nhọn” người Việt quốc gia đang nhắm tới là đối phó với cái gọi là “Meet VN” trong hai ngày 15 và 16/11 của chúng tại S.F bị chểnh mản, yếu đi.
- Việt Cộng lợi dụng sự nhúng tay nhiệt tình của CĐVN vào vụ Phương Hồ để tuyên truyền trong nước rằng, CĐVN tại San Jose đúng là một bộ phận của VNCS vì rõ ràng sự hăng hái bảo vệ một du học sinh đã chứng tỏ tinh thần: “Một con ngựa đau cả tàu không ăn cỏ”.
3./ Giả thuyết 3: Là điều kiện Việt Cộng cần phải có có để đào sâu thêm sự rạn nứt giữa CĐVN với chính quyền. Từ đó, VC và tay sai sẽ rêu rao CĐVN tỵ nạn cộng sản là thành phần gây rối, quá khích. Mục đích này chúng chuẩn bị cho việc bầu cử năm 2010 sắp tới.
Chính vì vậy, sau khi đã lên tiếng và làm những điều cần làm như Ban Đại diện Cộng đồng VN/BCL đã gửi văn thư đến Thị trưởng, Sở Cảnh sát San Biện Lý Cuộc yêu cầu mở cuộc điều tra. Như LĐCTNV/BCL cũng như các đoàn thể tổ chức họp báo trước tiền đình City hall chiều ngày 27/10/2009, thiết nghĩ đã quá đủ. Phần còn lại hãy để cho “cha mẹ đở đầu” của các du học sinh là bọn VC nằm vùng tại S.F và những kẻ thân cộng “thụ lý”. Nếu tiến xa hơn như kêu gọi biểu tình, thì e rằng sẽ trở thành một kịch bản khôi hài của vở tuồng “Anh hùng cứu mỹ nhân” khi đây không phải là việc làm của những người Việt tỵ nạn cộng sản sáng suốt.
* Đặng thiên Sơn (28 tháng 10/09)
---
Friday, October 9, 2009
CÔNG LÝ CHO DANIEL PHA.M VÀ NHỮNG CƯ DÂN LƯƠNG THIỆN
San Jose, Bắc California, HK: Cuộc tập hợp vì công lý và sự minh bạch của chính quyền
CÔNG LÝ CHO DANIEL PHAM VÀ NHỮNG CƯ DÂN LƯƠNG THIỆN
* Nguyễn Châu (08/10/09)
Lúc 11 giờ trưa thứ Ba, ngày 6-10-2009, trước tiền đình Cơ quan Quận Hạt Santa Clara, nơi có Văn Phòng của Biện Lý Doloris Carr, đã diễn ra một cuộc tập hợp của các cư dân Thành Phố San Jose để đòi hỏi Văn Phòng Biện Lý Quận Hạt phải triệu tập một ĐẠI BỒI THẨM ĐOÀN CÔNG KHAI để giải trình vụ án cảnh sát San Jose đã bắn chết thanh niên Daniel Phạm tại phía sau vườn nhà anh ta. Được biết Daniel Phạm 27 tuổi, đang mắc bệnh tâm thần.
Theo Ban Tổ Chức, sở dĩ có cuộc tập hợp này, là vì bà Biện Lý Quận Hạt Santa Clara, Dolores Carr đã bác bỏ yêu cầu của cộng đồng Việt Nam về việc triệu tập một ĐẠI BỒI THẨM ĐOÀN công khai để điều tra trường hợp này và bà Biện Lý dự định triệu tập một ĐẠI BỒI THẨM ĐOÀN HỌP KÍN, vào ngày thứ Ba, 13-10-2009 sắp tới để giải trình vụ cảnh sát San Jose bắn chết thanh niên gốc Việt Daniel Phạm. Trong cuộc họp kín này, cha mẹ của nạn nhân vụ thảm sát là ông bà Phạm Vinh – Đỗ Lan không được tham dự. Đây là một điều không thể chấp nhận được về cả hai mặt pháp lý và văn hóa nhân bản. Không thể nào chấp nhận sự kiện con bị cảnh sát bắn chết một cách phi lý mà cha mẹ bị tước đoạt quyền được biết tại vì sao!
Cuộc tập hợp và họp báo lúc 12 giờ 30 trưa thứ Ba, ngày 6 tháng 10-2009, do Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam kêu gọi đã được sự hỗ trợ tích cực của nhiều sắc dân trong thành phố và được bảo trở bởi:
- Liên Minh vì Công Lý và Trách Nhiệm Giải Trình
- - Sillicon Valley De-Bug
- - Asian Law Alliance (Tổ Chức Hỗ Trợ Pháp Lý Á Châu)
- - SIREN (Services, Immigrant Rights and Education Network/ Hệ Thống Dịch Vụ về Quyền Di Dân, Tỵ Nạn và Giáo Dục).
Mặc dù được tổ chức vào ngày làm việc, nhưng buổi tập hợp đòi công lý cho Daniel Phạm vẫn có đủ đại diện các Hội Đoàn, đoàn thể và các nhân sĩ trong cộng đồng cùng với một số cư dân từ các cộng đồng bạn.
Đại diện Asian Law Alliance, ông Richard Conda đã lên án hành động bắn người một cách vô cảm của cảnh sát, ông đã nói đến một cold-blooded execution tức là một cuộc hành quyết tàn ác và nhẫn tâm. Ông đặt vấn đề tại sao cho đến nay vẫn không ai biết được chuyện gì đã xảy ra phía sau vườn nhà Daniel Pham, không có một nhân chứng nào và cũng không có một phúc trình nào của cảnh sát cả? Ông cho rằng, để cho linh hồn của Daniel Phạm thực sự được yên nghỉ thì công lý cần phải làm sáng tỏ vụ thảm sát này.
Thay mặt Sillicon Valley De-Bug, anh Raj Jayadev phát biểu rằng Chúng tôi có mặt hôm nay nơi đây để hỗ trợ cộng đồng Việt Nam đòi công lý cho gia đình Daniel Phạm cũng như cho tất cả các nạn nhân của cảnh sát San Jose từ trước tới nay. Anh cho rằng bà Biện Lý Dolores Carr là một giới chức dân cử, bà được dân bầu để bảo vệ dân. Bà phải làm đúng chức năng của một vị dân cử, phải bảo vệ dân chứ không nên tìm cách che chở cho hành động tàn bạo của cảnh sát đối với các cư dân. Nếu không từ nay trở đi cư dân sẽ sợ hãi không dám gọi cảnh sát đến cứu mình nữa. Bởi vì người ta gọi cảnh sát đến để giúp đỡ gia đình chứ không phải đến để tàn sát người nha của họ!
Một người Mỹ da trắng, thuộc đài Truyền Hình Số 2 đã phát biểu rằng tôi đã có ý kiến là thành phố San Jose phải tuyển thêm nhiều cảnh sát gốc Việt để thuận lợi trong ngôn ngữ và cần phải hiểu văn hóa Việt Nam. Tôi nghĩ là phải triệu tập một Đại Bồi Thẩm Đoàn Công Khai vì chúng ta cần sự minh bạch và công lý.
Người cha bất hạnh của nạn nhân Daniel Phạm, ông Vinh Phạm đã bày tỏ lòng biết ơn đối với cộng đồng Việt Nam, đối với các tổ chức vì công lý và các đoàn thể cộng đồng cũng như các nhân sĩ đã đến hỗ trợ buổi họp báo đòi công lý cho Daniel Phạm. Ông giới thiệu vợ ông, bà Lan Đỗ, người mẹ sầu thảm của Daniel Phạm, đã từng ở bên cạnh con 27 năm ròng rã, giờ đây mỗi buổi chiều lững thững tìm ra chỗ máu đọng trong vườn, nơi Daniel Phạm bị cảnh sát bắn chết, khóc lóc, kể lể và cầu kinh… trông thật vô cùng bi thiết.
Buổi họp báo đầy bi thương và phẫn nộ được các đài truyền hình số 5 Eyes Witness, NBC, đài số 2 và nhiều báo chí Việt, Mỹ trong Vùng Vịnh chứng kiến, thu hình và ghi nhận.
Người ta thấy anh Lê Lộc ôm một hộp lớn đựng thỉnh nguyện thư đã ký và một tập thỉnh nguyện thư chưa ký đi mời những người Mỹ da trắng tham dự, ký tại chỗ, họ tỏ ra sẵn sàng ủng hộ việc làm này của cộng đồng Việt Nam.
Sau phần họp báo, phái đoàn đòi công lý cho Daniel Phạm đã đến văn phòng bà Biện Lý Quận Hạt Santa Clara Dolores Carr để nộp hơn một ngàn bản thỉnh nguyện thư mà Liên Đoàn Cử Tri Người Việt đã thu thập được từ mấy tháng qua cũng như trong buổi tập hợp này. Thế nhưng, sau mười phút chờ đợi tại Văn Phòng, phái đoàn không thấy bà Biện Lý Quận Hạt Santa Clara Dolores Carr xuất hiện. Một người xưng là đại diện của bà Biện Lý Quận Hạt đã mời phái đoàn và các đoàn thể ra phía trước cửa chính Văn Phòng Quận Hạt để xin nhận và hứa sẽ chuyển lại.
Tại đây, nhiều người thuộc các cộng đồng bạn đã phát biểu ý kiến nội dung đòi hỏi chính quyền phải minh bạch trong việc làm sáng tỏ vụ cảnh sát thảm sát Daniel Phạm.
Đặc biệt, luật sư Đỗ Văn Quang Minh, trên đường đi làm việc tại Tòa Án, đã ghé lại và bày tỏ sự bất bình đối với vụ thảm sát và cho biết ông sẵn sàng dấn thân hỗ trợ cuộc đòi hỏi công lý cho Daniel Phạm.
Một thành viên của Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali cho báo chí biết thêm một chi tiết của vụ thảm sát, đó là cho đến nay, chính quyền cũng như sở cảnh sát San Jose vẫn chưa tiết lộ tên của nhân viên cảnh sát Mỹ đã bắn chết Daniel Phạm. Đây là một chi tiết khá quan trọng đối với cuộc tranh đấu đòi hỏi sự minh bạch và công lý.
Ông Nguyễn Ngọc Tiên, Chủ tịch Ban Đại Diện Cộng Đồng phát biểu rằng cuộc tập hợp và họp báo này không chỉ nhằm đòi hỏi công lý cho Daniel Phạm và sự minh bạch của chính quyền thành phố San Jose mà còn có mục đích đòi hỏi chính quyền phải bằng mọi cách ngăn chặn những hành vi tàn bạo và vô cảm của cảnh sát đối với cư dân trong tương lai. Ông mong rằng từ nay sẽ không xảy ra những trường hợp bi thảm tương tự nữa, đặc biệt là trong các cộng đồng thiểu số, để dư luận không hoài nghi rằng dường như có dấu hiệu của sự kỳ thị chủng tộc trong hành động của cảnh sát.
Trước sự tham gia tích cực của nhiều cư dân da trắng, Mễ Tây Cơ, Ấn độ, Phi-luật tân, Trung Hoa trong cuộc họp báo cũng như trong đếm thắp nến cầu nguyện đầy bi phẫn trước tiền đình Quận Hạt Santa Clara, nhiều đồng hương Việt Nam đã tự hỏi tại sao vị nghị viên gốc Việt trong Hội Đồng Thành Phố là bà Madison Nguyễn lại hoàn toàn im lặng trước cái chết oan ức của đồng hương Daniel Phạm bị bắn ngay trong Ngày Mother’s day, đến nay đã gần năm tháng? Máu đồng hương lại chảy, sao lần này ruột bà Madison Nguyễn lại cứng đơ?
Bà sợ giẫm chân vào khu vực của Nghị viên Kansen Chu ư ? Chắc không phải vậy đâu! Bởi vì, tất cả mọi con người có lòng nhân ái, có tình đồng chủng, có lương tâm… đều có quyền lên tiếng kêu oan cho đồng hương của mình, không phân biệt ranh giới khu vực hành chánh.
Cộng đồng Việt Nam còn nhớ mấy năm trước đây, chính cô Madison Nguyễn đã rất xông xáo đấu tranh trong vụ cảnh sát San Jose bắt chết bà Trần Thị Bích Câu, nay trở thành nghị viên sao bà lại chẳng nói tiếng nào?
Đêm thắp nến nguyện cầu và đòi hỏi công lý cùng sự minh bạch cho cái chết oan ức của Daniel Phạm đã diễn ra trong niềm cảm thông sâu xa của nhiều sắc dân trong thành phố, những ngọn nến lung linh, chập chờn như đang thao thức cùng hồn oan của Daniel Phạm, thúc giục Cộng đồng các cư dân Thành Phố kiên trì đấu tranh để chính quyền thành phố phải trả lại công lý cho Daniel Phạm. Những người biểu tình đã hô to khẩu hiệu Justice for Daniel Phạm! Now!, Open Grand Jury! Now! và We deserve Answer! Now!
Đài Truyền số 5 đã trực tiếp tường thuật buổi thắp nến đầy xúc động này khắp vùng vịnh. Trong lời phát biểu sau cùng, anh Raj Jayadev của Sillicon Valley De-Bug nhấn mạnh rằng bà Biện Lý Quận Hạt Dolores Carr là một giới chức dân cử, bà không thể quay lưng với cử tri đã bỏ phiếu cho bà. Anh cho rằng buổi chiều lúc phái đoàn đem nộp thỉnh nguyện thư, có thể bà đã tìm cách lánh mặt. Raj Jayadev long lọng hứa trước đêm thắp nến và linh hồn Daniel Phạm là sẽ sát cánh với cộng đồng Việt Nam tranh đấu cho đến khi công lý được trả lại.
Cuộc họp báo và đêm tháp nến chấm dứt lúc 9 giờ đêm, cuộc chia tay giữa những người khác sắc dân nhưng cùng một chí hướng và hoàn cảnh thật đầy lưu luyến và cảm động.
NGUYỄN CHÂU
http://www.vietmotion.com/tienggoidantoc/?p=5518
---
CÔNG LÝ CHO DANIEL PHAM VÀ NHỮNG CƯ DÂN LƯƠNG THIỆN
* Nguyễn Châu (08/10/09)
Lúc 11 giờ trưa thứ Ba, ngày 6-10-2009, trước tiền đình Cơ quan Quận Hạt Santa Clara, nơi có Văn Phòng của Biện Lý Doloris Carr, đã diễn ra một cuộc tập hợp của các cư dân Thành Phố San Jose để đòi hỏi Văn Phòng Biện Lý Quận Hạt phải triệu tập một ĐẠI BỒI THẨM ĐOÀN CÔNG KHAI để giải trình vụ án cảnh sát San Jose đã bắn chết thanh niên Daniel Phạm tại phía sau vườn nhà anh ta. Được biết Daniel Phạm 27 tuổi, đang mắc bệnh tâm thần.
Theo Ban Tổ Chức, sở dĩ có cuộc tập hợp này, là vì bà Biện Lý Quận Hạt Santa Clara, Dolores Carr đã bác bỏ yêu cầu của cộng đồng Việt Nam về việc triệu tập một ĐẠI BỒI THẨM ĐOÀN công khai để điều tra trường hợp này và bà Biện Lý dự định triệu tập một ĐẠI BỒI THẨM ĐOÀN HỌP KÍN, vào ngày thứ Ba, 13-10-2009 sắp tới để giải trình vụ cảnh sát San Jose bắn chết thanh niên gốc Việt Daniel Phạm. Trong cuộc họp kín này, cha mẹ của nạn nhân vụ thảm sát là ông bà Phạm Vinh – Đỗ Lan không được tham dự. Đây là một điều không thể chấp nhận được về cả hai mặt pháp lý và văn hóa nhân bản. Không thể nào chấp nhận sự kiện con bị cảnh sát bắn chết một cách phi lý mà cha mẹ bị tước đoạt quyền được biết tại vì sao!
Cuộc tập hợp và họp báo lúc 12 giờ 30 trưa thứ Ba, ngày 6 tháng 10-2009, do Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam kêu gọi đã được sự hỗ trợ tích cực của nhiều sắc dân trong thành phố và được bảo trở bởi:
- Liên Minh vì Công Lý và Trách Nhiệm Giải Trình
- - Sillicon Valley De-Bug
- - Asian Law Alliance (Tổ Chức Hỗ Trợ Pháp Lý Á Châu)
- - SIREN (Services, Immigrant Rights and Education Network/ Hệ Thống Dịch Vụ về Quyền Di Dân, Tỵ Nạn và Giáo Dục).
Mặc dù được tổ chức vào ngày làm việc, nhưng buổi tập hợp đòi công lý cho Daniel Phạm vẫn có đủ đại diện các Hội Đoàn, đoàn thể và các nhân sĩ trong cộng đồng cùng với một số cư dân từ các cộng đồng bạn.
Đại diện Asian Law Alliance, ông Richard Conda đã lên án hành động bắn người một cách vô cảm của cảnh sát, ông đã nói đến một cold-blooded execution tức là một cuộc hành quyết tàn ác và nhẫn tâm. Ông đặt vấn đề tại sao cho đến nay vẫn không ai biết được chuyện gì đã xảy ra phía sau vườn nhà Daniel Pham, không có một nhân chứng nào và cũng không có một phúc trình nào của cảnh sát cả? Ông cho rằng, để cho linh hồn của Daniel Phạm thực sự được yên nghỉ thì công lý cần phải làm sáng tỏ vụ thảm sát này.
Thay mặt Sillicon Valley De-Bug, anh Raj Jayadev phát biểu rằng Chúng tôi có mặt hôm nay nơi đây để hỗ trợ cộng đồng Việt Nam đòi công lý cho gia đình Daniel Phạm cũng như cho tất cả các nạn nhân của cảnh sát San Jose từ trước tới nay. Anh cho rằng bà Biện Lý Dolores Carr là một giới chức dân cử, bà được dân bầu để bảo vệ dân. Bà phải làm đúng chức năng của một vị dân cử, phải bảo vệ dân chứ không nên tìm cách che chở cho hành động tàn bạo của cảnh sát đối với các cư dân. Nếu không từ nay trở đi cư dân sẽ sợ hãi không dám gọi cảnh sát đến cứu mình nữa. Bởi vì người ta gọi cảnh sát đến để giúp đỡ gia đình chứ không phải đến để tàn sát người nha của họ!
Một người Mỹ da trắng, thuộc đài Truyền Hình Số 2 đã phát biểu rằng tôi đã có ý kiến là thành phố San Jose phải tuyển thêm nhiều cảnh sát gốc Việt để thuận lợi trong ngôn ngữ và cần phải hiểu văn hóa Việt Nam. Tôi nghĩ là phải triệu tập một Đại Bồi Thẩm Đoàn Công Khai vì chúng ta cần sự minh bạch và công lý.
Người cha bất hạnh của nạn nhân Daniel Phạm, ông Vinh Phạm đã bày tỏ lòng biết ơn đối với cộng đồng Việt Nam, đối với các tổ chức vì công lý và các đoàn thể cộng đồng cũng như các nhân sĩ đã đến hỗ trợ buổi họp báo đòi công lý cho Daniel Phạm. Ông giới thiệu vợ ông, bà Lan Đỗ, người mẹ sầu thảm của Daniel Phạm, đã từng ở bên cạnh con 27 năm ròng rã, giờ đây mỗi buổi chiều lững thững tìm ra chỗ máu đọng trong vườn, nơi Daniel Phạm bị cảnh sát bắn chết, khóc lóc, kể lể và cầu kinh… trông thật vô cùng bi thiết.
Buổi họp báo đầy bi thương và phẫn nộ được các đài truyền hình số 5 Eyes Witness, NBC, đài số 2 và nhiều báo chí Việt, Mỹ trong Vùng Vịnh chứng kiến, thu hình và ghi nhận.
Người ta thấy anh Lê Lộc ôm một hộp lớn đựng thỉnh nguyện thư đã ký và một tập thỉnh nguyện thư chưa ký đi mời những người Mỹ da trắng tham dự, ký tại chỗ, họ tỏ ra sẵn sàng ủng hộ việc làm này của cộng đồng Việt Nam.
Sau phần họp báo, phái đoàn đòi công lý cho Daniel Phạm đã đến văn phòng bà Biện Lý Quận Hạt Santa Clara Dolores Carr để nộp hơn một ngàn bản thỉnh nguyện thư mà Liên Đoàn Cử Tri Người Việt đã thu thập được từ mấy tháng qua cũng như trong buổi tập hợp này. Thế nhưng, sau mười phút chờ đợi tại Văn Phòng, phái đoàn không thấy bà Biện Lý Quận Hạt Santa Clara Dolores Carr xuất hiện. Một người xưng là đại diện của bà Biện Lý Quận Hạt đã mời phái đoàn và các đoàn thể ra phía trước cửa chính Văn Phòng Quận Hạt để xin nhận và hứa sẽ chuyển lại.
Tại đây, nhiều người thuộc các cộng đồng bạn đã phát biểu ý kiến nội dung đòi hỏi chính quyền phải minh bạch trong việc làm sáng tỏ vụ cảnh sát thảm sát Daniel Phạm.
Đặc biệt, luật sư Đỗ Văn Quang Minh, trên đường đi làm việc tại Tòa Án, đã ghé lại và bày tỏ sự bất bình đối với vụ thảm sát và cho biết ông sẵn sàng dấn thân hỗ trợ cuộc đòi hỏi công lý cho Daniel Phạm.
Một thành viên của Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali cho báo chí biết thêm một chi tiết của vụ thảm sát, đó là cho đến nay, chính quyền cũng như sở cảnh sát San Jose vẫn chưa tiết lộ tên của nhân viên cảnh sát Mỹ đã bắn chết Daniel Phạm. Đây là một chi tiết khá quan trọng đối với cuộc tranh đấu đòi hỏi sự minh bạch và công lý.
Ông Nguyễn Ngọc Tiên, Chủ tịch Ban Đại Diện Cộng Đồng phát biểu rằng cuộc tập hợp và họp báo này không chỉ nhằm đòi hỏi công lý cho Daniel Phạm và sự minh bạch của chính quyền thành phố San Jose mà còn có mục đích đòi hỏi chính quyền phải bằng mọi cách ngăn chặn những hành vi tàn bạo và vô cảm của cảnh sát đối với cư dân trong tương lai. Ông mong rằng từ nay sẽ không xảy ra những trường hợp bi thảm tương tự nữa, đặc biệt là trong các cộng đồng thiểu số, để dư luận không hoài nghi rằng dường như có dấu hiệu của sự kỳ thị chủng tộc trong hành động của cảnh sát.
Trước sự tham gia tích cực của nhiều cư dân da trắng, Mễ Tây Cơ, Ấn độ, Phi-luật tân, Trung Hoa trong cuộc họp báo cũng như trong đếm thắp nến cầu nguyện đầy bi phẫn trước tiền đình Quận Hạt Santa Clara, nhiều đồng hương Việt Nam đã tự hỏi tại sao vị nghị viên gốc Việt trong Hội Đồng Thành Phố là bà Madison Nguyễn lại hoàn toàn im lặng trước cái chết oan ức của đồng hương Daniel Phạm bị bắn ngay trong Ngày Mother’s day, đến nay đã gần năm tháng? Máu đồng hương lại chảy, sao lần này ruột bà Madison Nguyễn lại cứng đơ?
Bà sợ giẫm chân vào khu vực của Nghị viên Kansen Chu ư ? Chắc không phải vậy đâu! Bởi vì, tất cả mọi con người có lòng nhân ái, có tình đồng chủng, có lương tâm… đều có quyền lên tiếng kêu oan cho đồng hương của mình, không phân biệt ranh giới khu vực hành chánh.
Cộng đồng Việt Nam còn nhớ mấy năm trước đây, chính cô Madison Nguyễn đã rất xông xáo đấu tranh trong vụ cảnh sát San Jose bắt chết bà Trần Thị Bích Câu, nay trở thành nghị viên sao bà lại chẳng nói tiếng nào?
Đêm thắp nến nguyện cầu và đòi hỏi công lý cùng sự minh bạch cho cái chết oan ức của Daniel Phạm đã diễn ra trong niềm cảm thông sâu xa của nhiều sắc dân trong thành phố, những ngọn nến lung linh, chập chờn như đang thao thức cùng hồn oan của Daniel Phạm, thúc giục Cộng đồng các cư dân Thành Phố kiên trì đấu tranh để chính quyền thành phố phải trả lại công lý cho Daniel Phạm. Những người biểu tình đã hô to khẩu hiệu Justice for Daniel Phạm! Now!, Open Grand Jury! Now! và We deserve Answer! Now!
Đài Truyền số 5 đã trực tiếp tường thuật buổi thắp nến đầy xúc động này khắp vùng vịnh. Trong lời phát biểu sau cùng, anh Raj Jayadev của Sillicon Valley De-Bug nhấn mạnh rằng bà Biện Lý Quận Hạt Dolores Carr là một giới chức dân cử, bà không thể quay lưng với cử tri đã bỏ phiếu cho bà. Anh cho rằng buổi chiều lúc phái đoàn đem nộp thỉnh nguyện thư, có thể bà đã tìm cách lánh mặt. Raj Jayadev long lọng hứa trước đêm thắp nến và linh hồn Daniel Phạm là sẽ sát cánh với cộng đồng Việt Nam tranh đấu cho đến khi công lý được trả lại.
Cuộc họp báo và đêm tháp nến chấm dứt lúc 9 giờ đêm, cuộc chia tay giữa những người khác sắc dân nhưng cùng một chí hướng và hoàn cảnh thật đầy lưu luyến và cảm động.
NGUYỄN CHÂU
http://www.vietmotion.com/tienggoidantoc/?p=5518
---
Wednesday, October 7, 2009
dts: Từ nghị quyết Cờ Vàng, xây tượng đài tại tiểu bang Washington
Từ nghị quyết cờ vàng, xây tượng đài tại tiểu bang Washington đến nghị quyết 36 của Việt Cộng
Đặng thiên Sơn
Người ta còn nhớ vào ngày 05 tháng 2 năm 2004, ông Pam Roach, Thượng nghị sĩ tiểu bang Washington đã đưa ra thảo luận tại thượng viện tiểu bang này hai nghị quyết. Nghị quyết thứ nhất, công nhận lá cờ vàng ba sọc đỏ của Việt Nam Cộng Hòa là biểu tượng của người Việt tỵ nạn cộng sản. Nghị quyết thứ hai, ủng hộ dự án xây tượng đài kỷ niệm các chiến sĩ chiến đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền dưới thời chính phủ VNCH.
Trước quyết định này, ngày 10-2-2004, đại sứ VC là Nguyễn Tâm Chiến đã vội vả viết một văn thư dài hai trang đánh máy gởi đến văn phòng Thượng nghị Sĩ Pam Roach để phản đối. Những luận cứ Nguyễn Tâm Chiến đưa ra đã chứng tỏ sự hiểu biết nông cạn của một cán bộ ngoại giao cao cấp VC về các thể chế chính trị trên thế giới. Trong thư phản đối, Nguyễn Tâm Chiến nói lòng vòng về quan hệ Mỹ - Việt và kể những thiện chí sau ngày hai nước thiết lập bang giao. Trong thư phản đối đó có ba điểm đáng chú ý, xin tóm lược như sau:
Thứ nhứt, Nguyễn Tâm Chiến nói sau 30 năm cờ vàng ba sọc đỏ không còn là biểu tượng của chính quyền nước Việt Nam Cộng Hòa nữa, nên tiểu bang Washington công nhận cờ vàng và xây dựng tượng đài là hành động phủ nhận nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam - một nước có quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ từ năm 1995.
Thứ hai, Nguyễn Tâm Chiến cho biết từ khi có bang giao Mỹ -Việt, Việt Nam đã làm hết sức mình để quên quá khứ, nhìn về tương lai. Vì vậy, tiểu bang Washington vinh danh cờ vàng và cho xây tượng đài là dấu hiệu khơi lại quá khứ đau buồn và làm sống dậy hận thù giữa Mỹ và Việt Cộng.
Và điều thứ ba, trơ trẽn và sống sượng hơn khi Nguyễn Tâm Chiến nham nhở nói : “Với một chính sách vững chắc, Việt Nam hoan nghênh các hoạt động tham gia của người Mỹ gốc Việt trong việc mở rộng quan hệ qua lại có lợi giữa Việt Nam - Hoa Kỳ và sự hội nhập thiết thực của họ vào giòng chính trị chính của đời sống Hoa Kỳ. Việt Nam hy vọng mạnh mẻ rằng cộng đồng người Mỹ gốc Việt với khoảng gần 50 ngàn người đã chọn tiểu bang của ông làm quê hương mới, cũng sẽ tiếp nhận tinh thần thân hữu và hợp tác (As a consistent policy, Vietnam welcomes active participation by Vietnamese Americans in expanding the mutually beneficial relationship between Vietnam and US and their effective integration into the mainstream of the US life. It is Vietnam's strong hope that the community of Vietnamese Americans, about nearly fifty thousand of whom have chosen your State as their new home, will also adopt the spirit of friendship and cooperation.).
Đoạn thư này, đã cho thấy Nguyễn Tâm Chiến không biết ngượng ngùng và sống sượng khi cho rằng những người Việt tỵ nạn CS - những kẻ đã bị Việt Cộng hành hạ, bắt bớ, giam cầm và cướp đoạt tài sản đến nỗi phải bỏ nước ra đi, là một bộ phận của nước Việt Nam Cộng Sản.
Hai tuần lễ sau, ngày 23-2-2004, từ văn phòng Thượng nghị sĩ Pam Roach, ông Terrell A. Minarcin viết thư trả lời Nguyễn Tâm Chiến. Với lời lẽ nhẹ nhàng, nhưng đanh thép như cha dạy con, ông Terrell A. Minarcin đã dạy tên cán bộ ngoại giao cao cấp VC một bài học đích đáng. Và cảnh cáo VC đừng can thiệp vào nội bộ của tiểu bang Washington.
Với tư cánh là một cư dân tiểu bang Washington, ông Terrell A. Minarcin cho Nguyễn Tâm Chiến biết người dân tại tiểu bang Washington không thể nào chấp nhận lá cờ máu của VC, vì đó là lá cờ đã gây ra cuộc chiến huynh đệ tương tàn, là lá cờ mang tinh thần diệt chủng. Ông Terrell A. Minarcin còn nhấn mạnh, vinh danh cờ VC là đồng lõa với tội ác và chống nhân loại nên dân tiểu bang Washington không thể làm điều này. Còn đối với việc xây tượng đài kỷ niệm, là sự bày tỏ lòng ngưỡng mộ đối với những người đã cống hiến sự hy sinh cao quý cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền. Riêng lá cờ vàng với ba sọc đỏ, ông Terrell A. Minarcin nhận xét chẳng những tiêu biểu cho chính nghĩa quốc gia của VNCH mà còn là biểu tượng đấu tranh cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền trên khắp thế giới. Cuối cùng ông Terrell A. Minarcin cảnh cáo đại sứ VC đừng xen vào vấn đề nội bộ của tiểu bang Washington và của những người Mỹ gốc Việt đã đóng góp vào sự phát triển thịnh vượng cho tiểu bang.
Thư trả lời của ông Terrell A. Minarcin là một cái tát nẩy lửa vào mặt Nguyễn Tâm Chiến, cũng như dạy cho tập đoàn VC biết thêm về nền chính trị Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ. Nếu Nguyễn Tâm Chiến hiểu được chính quyền Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ hay còn gọi là chính quyền Liên Bang Hoa Kỳ, là một nước cộng hoà được thành lập bởi các tiểu bang, thì Nguyễn Tâm Chiến đã không lôi cái gọi là “bang giao Mỹ-Việt” ra … “làm việc’ với Thượng nghị sĩ Pam Roach . Nếu Nguyễn Tâm Chiến hiểu được trên bình diện quốc tế Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ hay nói cách khác chính quyền Hoa Kỳ chỉ là nhân tố chủ đạo của hệ thống chính quyền quốc gia, nhưng sự tự trị của từng tiểu bang là quyền Hiến định, thì không có vụ lôi vấn đề “bang giao Việt -Mỹ” ra làm căn bản để … “khiếu kiện”. Nếu Nguyễn Tâm Chiến hiểu “cái chung” của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ là một nước theo chủ nghĩa tự do, dân chủ, nhưng “cái riêng” là người dân trực tiếp chịu ảnh hưởng và chi phối bởi nền hành chánh với ba cơ quan Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp của tiểu bang, quận hạt và thành phố, thì không ngu ngốc đến độ phản đối việc làm của các nghị sĩ tiểu bang khi dựa vào các quyết định của chính quyền trung ương. Sự phân quyền giữa trung ương và địa phương trong chính quyền Liên Bang Hoa Kỳ, đã giải thích tại sao trên đất Mỹ nơi nào có Ban Đại Diện CĐVN là nơi đó có nghị quyết vinh danh cờ vàng, và những ngày lễ nêu cao chính nghĩa quốc gia VNCH đều được chính quyền địa phương tham gia, hổ trợ.
Thất bại trước việc ngăn cản nghị quyết cờ vàng, xây tượng đài tại tiểu bang Washington, Việt Cộng vội vả tung ra kế hoạch gây rối loạn, phá hoại sức mạnh của CĐVNHN. Kế hoạch này gọi là “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”. Đây là “Nghị quyết 36” của VC được thứ trưởng Phan Diễn ký ngày 26/3/2004. Cái gọi là “Nghị quyết 36” đã chính thức chỉ thị cho VC nằm vùng tìm cách… “thôn tính” cộng đồng người Việt hải ngoại qua các lãnh vực Văn Hoá, Xã hội, Kinh tế và Chính trị.
Để thực hiện điều này, về phương diện Văn hóa, VC đã tạo ra hàng loạt những website internet, giao lưu văn hoá, văn nghệ , phát thanh, truyền hình nửa nạc nửa mở để tuyên truyền. Đối tượng VC nhắm đến là thế hệ thứ hai của người Việt tỵ nạn CS để phổ biến những văn hoá phẩm xuyên tạc lịch sử, thần tượng hóa Hồ Chí Minh, đồng thời bôi lọ cuộc chiến chính nghĩa mà quân dân VNCH đã tham dự vào. Về xã hội, VC cho “đẻ” ra thêm bằng cách tách ra làm hai các hội tương tế, hội ái hữu đồng hương, các hệ phái tôn giáo, nhà thờ mới, chùa mới để tạo ra sự chia rẻ, mâu thuẫn, nghi kỵ lẫn nhau trong cộng đồng. Về chính trị, VC cài người vào các cơ quan chính quyền địa phương qua hệ thống du học sinh tốt nghiệp xin ở lại làm việc, kết hôn với con cái những nạn nhân cộng sản để tạo ra sự tranh chấp trong gia đình người Việt quốc gia chân chính. Mặt khác VC tung cán bộ các cấp từ Chủ tịch nước, Thủ tướng, Bộ trưởng đến tép riu ra nước ngoài vừa du hí, rửa tiền vừa để tổ chức các buổi hội thảo nối nhịp cầu thông cảm trong và ngoài nước gây rối cộng đồng người Việt hải ngoại. Về kinh tế, VC dùng tiền ăn cắp trong ngân khố quốc gia, tiền cướp đoạt tài sản của người dân đem ra nước ngoài đầu tư cạnh tranh với những cơ sở thương mại của người Việt tỵ nạn đã mồ hôi, nước mắt trong mấy mươi năm cực nhọc mới có được. Với số tiền kếch sù tư bản đỏ VC muốn khống chế kinh tế của người Việt quốc gia hải ngoại. Trong khi ấy , VC kêu gọi người hải ngoại về nước đầu tư xây dựng lại đất nước là một sự trớ trêu, mâu thuẩn không thể nói hết được.
Sau hơn 5 năm cái gọi là “Nghị quyết 36” của VC ra đời, kiểm điểm lại Việt Cộng đã thu lượm được kết quả ra sao? Để trả lời câu hỏi này, thì một điều không thể phủ nhận là Việt Cộng chẳng thu lượm được kết quả khả quan nào trên 4 lãnh vực như ý họ mong muốn.
Đến nay, khi cờ máu VC xuất hiện nơi đâu là bị hạ xuống ngay lập tức. Đến nay, các tên VC Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng đi đến đâu cũng phải cúi mặt trước rừng cờ vàng, ngoại trừ bọn người buôn dân, bán nước này sang triều cống Tàu Cộng phải đi khom lưng. Đến nay, với hơn trên 30 nghị quyết vinh danh cờ vàng tại Hoa Kỳ, và việc xây dựng tượng đài vinh danh chính nghĩa VNCH nhiều nơi trên thế giới từ Âu châu, Mỹ Châu và Úc Châu mỗi ngày mỗi gia tăng, đã chứng minh cho thấy không còn nghi ngờ gì nữa về sự thất bại của VC trong việc muốn nhuộm đỏ CĐVNHN qua cái gọi là “Nghị quyết 36”. Nhưng, điều quan trọng hơn hết là hình ảnh “trăm hoa đua nở” với sự hiện diện của thế hệ thứ hai bên cạnh cha, anh trong các Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam lưu vong, đã làm mạn lưới chống cộng của người Việt quốc gia tại hải ngoại thêm vững mạnh.
Đặng thiên Sơn
(07/10/09)
---
Đặng thiên Sơn
Người ta còn nhớ vào ngày 05 tháng 2 năm 2004, ông Pam Roach, Thượng nghị sĩ tiểu bang Washington đã đưa ra thảo luận tại thượng viện tiểu bang này hai nghị quyết. Nghị quyết thứ nhất, công nhận lá cờ vàng ba sọc đỏ của Việt Nam Cộng Hòa là biểu tượng của người Việt tỵ nạn cộng sản. Nghị quyết thứ hai, ủng hộ dự án xây tượng đài kỷ niệm các chiến sĩ chiến đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền dưới thời chính phủ VNCH.
Trước quyết định này, ngày 10-2-2004, đại sứ VC là Nguyễn Tâm Chiến đã vội vả viết một văn thư dài hai trang đánh máy gởi đến văn phòng Thượng nghị Sĩ Pam Roach để phản đối. Những luận cứ Nguyễn Tâm Chiến đưa ra đã chứng tỏ sự hiểu biết nông cạn của một cán bộ ngoại giao cao cấp VC về các thể chế chính trị trên thế giới. Trong thư phản đối, Nguyễn Tâm Chiến nói lòng vòng về quan hệ Mỹ - Việt và kể những thiện chí sau ngày hai nước thiết lập bang giao. Trong thư phản đối đó có ba điểm đáng chú ý, xin tóm lược như sau:
Thứ nhứt, Nguyễn Tâm Chiến nói sau 30 năm cờ vàng ba sọc đỏ không còn là biểu tượng của chính quyền nước Việt Nam Cộng Hòa nữa, nên tiểu bang Washington công nhận cờ vàng và xây dựng tượng đài là hành động phủ nhận nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam - một nước có quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ từ năm 1995.
Thứ hai, Nguyễn Tâm Chiến cho biết từ khi có bang giao Mỹ -Việt, Việt Nam đã làm hết sức mình để quên quá khứ, nhìn về tương lai. Vì vậy, tiểu bang Washington vinh danh cờ vàng và cho xây tượng đài là dấu hiệu khơi lại quá khứ đau buồn và làm sống dậy hận thù giữa Mỹ và Việt Cộng.
Và điều thứ ba, trơ trẽn và sống sượng hơn khi Nguyễn Tâm Chiến nham nhở nói : “Với một chính sách vững chắc, Việt Nam hoan nghênh các hoạt động tham gia của người Mỹ gốc Việt trong việc mở rộng quan hệ qua lại có lợi giữa Việt Nam - Hoa Kỳ và sự hội nhập thiết thực của họ vào giòng chính trị chính của đời sống Hoa Kỳ. Việt Nam hy vọng mạnh mẻ rằng cộng đồng người Mỹ gốc Việt với khoảng gần 50 ngàn người đã chọn tiểu bang của ông làm quê hương mới, cũng sẽ tiếp nhận tinh thần thân hữu và hợp tác (As a consistent policy, Vietnam welcomes active participation by Vietnamese Americans in expanding the mutually beneficial relationship between Vietnam and US and their effective integration into the mainstream of the US life. It is Vietnam's strong hope that the community of Vietnamese Americans, about nearly fifty thousand of whom have chosen your State as their new home, will also adopt the spirit of friendship and cooperation.).
Đoạn thư này, đã cho thấy Nguyễn Tâm Chiến không biết ngượng ngùng và sống sượng khi cho rằng những người Việt tỵ nạn CS - những kẻ đã bị Việt Cộng hành hạ, bắt bớ, giam cầm và cướp đoạt tài sản đến nỗi phải bỏ nước ra đi, là một bộ phận của nước Việt Nam Cộng Sản.
Hai tuần lễ sau, ngày 23-2-2004, từ văn phòng Thượng nghị sĩ Pam Roach, ông Terrell A. Minarcin viết thư trả lời Nguyễn Tâm Chiến. Với lời lẽ nhẹ nhàng, nhưng đanh thép như cha dạy con, ông Terrell A. Minarcin đã dạy tên cán bộ ngoại giao cao cấp VC một bài học đích đáng. Và cảnh cáo VC đừng can thiệp vào nội bộ của tiểu bang Washington.
Với tư cánh là một cư dân tiểu bang Washington, ông Terrell A. Minarcin cho Nguyễn Tâm Chiến biết người dân tại tiểu bang Washington không thể nào chấp nhận lá cờ máu của VC, vì đó là lá cờ đã gây ra cuộc chiến huynh đệ tương tàn, là lá cờ mang tinh thần diệt chủng. Ông Terrell A. Minarcin còn nhấn mạnh, vinh danh cờ VC là đồng lõa với tội ác và chống nhân loại nên dân tiểu bang Washington không thể làm điều này. Còn đối với việc xây tượng đài kỷ niệm, là sự bày tỏ lòng ngưỡng mộ đối với những người đã cống hiến sự hy sinh cao quý cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền. Riêng lá cờ vàng với ba sọc đỏ, ông Terrell A. Minarcin nhận xét chẳng những tiêu biểu cho chính nghĩa quốc gia của VNCH mà còn là biểu tượng đấu tranh cho Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền trên khắp thế giới. Cuối cùng ông Terrell A. Minarcin cảnh cáo đại sứ VC đừng xen vào vấn đề nội bộ của tiểu bang Washington và của những người Mỹ gốc Việt đã đóng góp vào sự phát triển thịnh vượng cho tiểu bang.
Thư trả lời của ông Terrell A. Minarcin là một cái tát nẩy lửa vào mặt Nguyễn Tâm Chiến, cũng như dạy cho tập đoàn VC biết thêm về nền chính trị Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ. Nếu Nguyễn Tâm Chiến hiểu được chính quyền Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ hay còn gọi là chính quyền Liên Bang Hoa Kỳ, là một nước cộng hoà được thành lập bởi các tiểu bang, thì Nguyễn Tâm Chiến đã không lôi cái gọi là “bang giao Mỹ-Việt” ra … “làm việc’ với Thượng nghị sĩ Pam Roach . Nếu Nguyễn Tâm Chiến hiểu được trên bình diện quốc tế Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ hay nói cách khác chính quyền Hoa Kỳ chỉ là nhân tố chủ đạo của hệ thống chính quyền quốc gia, nhưng sự tự trị của từng tiểu bang là quyền Hiến định, thì không có vụ lôi vấn đề “bang giao Việt -Mỹ” ra làm căn bản để … “khiếu kiện”. Nếu Nguyễn Tâm Chiến hiểu “cái chung” của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ là một nước theo chủ nghĩa tự do, dân chủ, nhưng “cái riêng” là người dân trực tiếp chịu ảnh hưởng và chi phối bởi nền hành chánh với ba cơ quan Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp của tiểu bang, quận hạt và thành phố, thì không ngu ngốc đến độ phản đối việc làm của các nghị sĩ tiểu bang khi dựa vào các quyết định của chính quyền trung ương. Sự phân quyền giữa trung ương và địa phương trong chính quyền Liên Bang Hoa Kỳ, đã giải thích tại sao trên đất Mỹ nơi nào có Ban Đại Diện CĐVN là nơi đó có nghị quyết vinh danh cờ vàng, và những ngày lễ nêu cao chính nghĩa quốc gia VNCH đều được chính quyền địa phương tham gia, hổ trợ.
Thất bại trước việc ngăn cản nghị quyết cờ vàng, xây tượng đài tại tiểu bang Washington, Việt Cộng vội vả tung ra kế hoạch gây rối loạn, phá hoại sức mạnh của CĐVNHN. Kế hoạch này gọi là “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”. Đây là “Nghị quyết 36” của VC được thứ trưởng Phan Diễn ký ngày 26/3/2004. Cái gọi là “Nghị quyết 36” đã chính thức chỉ thị cho VC nằm vùng tìm cách… “thôn tính” cộng đồng người Việt hải ngoại qua các lãnh vực Văn Hoá, Xã hội, Kinh tế và Chính trị.
Để thực hiện điều này, về phương diện Văn hóa, VC đã tạo ra hàng loạt những website internet, giao lưu văn hoá, văn nghệ , phát thanh, truyền hình nửa nạc nửa mở để tuyên truyền. Đối tượng VC nhắm đến là thế hệ thứ hai của người Việt tỵ nạn CS để phổ biến những văn hoá phẩm xuyên tạc lịch sử, thần tượng hóa Hồ Chí Minh, đồng thời bôi lọ cuộc chiến chính nghĩa mà quân dân VNCH đã tham dự vào. Về xã hội, VC cho “đẻ” ra thêm bằng cách tách ra làm hai các hội tương tế, hội ái hữu đồng hương, các hệ phái tôn giáo, nhà thờ mới, chùa mới để tạo ra sự chia rẻ, mâu thuẫn, nghi kỵ lẫn nhau trong cộng đồng. Về chính trị, VC cài người vào các cơ quan chính quyền địa phương qua hệ thống du học sinh tốt nghiệp xin ở lại làm việc, kết hôn với con cái những nạn nhân cộng sản để tạo ra sự tranh chấp trong gia đình người Việt quốc gia chân chính. Mặt khác VC tung cán bộ các cấp từ Chủ tịch nước, Thủ tướng, Bộ trưởng đến tép riu ra nước ngoài vừa du hí, rửa tiền vừa để tổ chức các buổi hội thảo nối nhịp cầu thông cảm trong và ngoài nước gây rối cộng đồng người Việt hải ngoại. Về kinh tế, VC dùng tiền ăn cắp trong ngân khố quốc gia, tiền cướp đoạt tài sản của người dân đem ra nước ngoài đầu tư cạnh tranh với những cơ sở thương mại của người Việt tỵ nạn đã mồ hôi, nước mắt trong mấy mươi năm cực nhọc mới có được. Với số tiền kếch sù tư bản đỏ VC muốn khống chế kinh tế của người Việt quốc gia hải ngoại. Trong khi ấy , VC kêu gọi người hải ngoại về nước đầu tư xây dựng lại đất nước là một sự trớ trêu, mâu thuẩn không thể nói hết được.
Sau hơn 5 năm cái gọi là “Nghị quyết 36” của VC ra đời, kiểm điểm lại Việt Cộng đã thu lượm được kết quả ra sao? Để trả lời câu hỏi này, thì một điều không thể phủ nhận là Việt Cộng chẳng thu lượm được kết quả khả quan nào trên 4 lãnh vực như ý họ mong muốn.
Đến nay, khi cờ máu VC xuất hiện nơi đâu là bị hạ xuống ngay lập tức. Đến nay, các tên VC Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng đi đến đâu cũng phải cúi mặt trước rừng cờ vàng, ngoại trừ bọn người buôn dân, bán nước này sang triều cống Tàu Cộng phải đi khom lưng. Đến nay, với hơn trên 30 nghị quyết vinh danh cờ vàng tại Hoa Kỳ, và việc xây dựng tượng đài vinh danh chính nghĩa VNCH nhiều nơi trên thế giới từ Âu châu, Mỹ Châu và Úc Châu mỗi ngày mỗi gia tăng, đã chứng minh cho thấy không còn nghi ngờ gì nữa về sự thất bại của VC trong việc muốn nhuộm đỏ CĐVNHN qua cái gọi là “Nghị quyết 36”. Nhưng, điều quan trọng hơn hết là hình ảnh “trăm hoa đua nở” với sự hiện diện của thế hệ thứ hai bên cạnh cha, anh trong các Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam lưu vong, đã làm mạn lưới chống cộng của người Việt quốc gia tại hải ngoại thêm vững mạnh.
Đặng thiên Sơn
(07/10/09)
---
Subscribe to:
Posts (Atom)
